Hídlap, 2009 (7. évfolyam, 1–26. szám)
2009-05-30 / 21. szám
közügy Meggyes Tamás levéllel és feljelentéssel fordult a megyei főügyészhez Jogos kérdés Esztergom polgármestere, Meggyes Tamás megelégelte az ellene és az önkormányzat ellen, névtelen feljelentések alapján indított eljárásokat, így levéllel és feljelentéssel fordult a megyei főügyészhez. A polgármester írásában a most vizsgált, Mária Valéria mélygarázs és az Erzsébet-házi mélygarázsok ügyében tárt részletes és alapos bizonyítékokat az ügyészség elé arra vonatkozóan, hogy a vásárlásokkal kapcsolatos döntések jól előkészítettek és törvényesek voltak. Vitéz Miklós megyei főügyész az ügy vizsgálata során felhasználja majd a polgármester által benyújtott dokumentumokat is. Levél a főügyésznek Meggyes Tamás, Esztergom polgármestere leve let intézett Vitéz Miklós Komárom-Esztergom megyei főügyészhez, amelyben elpanaszolja, hogy az általa vezetett önkormányzat ellen az elmúlt években számtalan eljárás indult a megyei főügyészség és a megyei rendőr-főkapitányság munkatársainak közreműködésével. A polgármester kifejti: az alaptalan, a helyi ellenzék politikai céljait szolgáló eljárások rengeteg időt és energiát vonnak el a várostól, amely a rendes munka és az ügyintézés rovására megy. A polgármester ezt követően a megyei főügyész elé tárja a legutóbbi, jelenleg ügyészségi vizsgálati szakaszban lévő, tipikusan ilyen jellegű feljelentést, éspedig az önkormányzat által a Mária Valéria mélygarázsban megvásárolt és az Erzsébet-ház mélygarázsában megvásárolni kívánt parkolóhelyek ügyének részleteit, annak érdekében, hogy a főügyészség számára bemutassa azokat a körülményeket, amelyek azt bizonyítják, hogy az önkormányzat indokolt, helyes és jogilag teljesen helytálló döntéseket hozott a földalatti parkolók ügyében. A polgármester írásában arra is kitér, hogy helytelennek tartja a megyei főügyészség és a megyei rendőrkapitányság azon lépését, hogy a névtelen feljelentő által gyanúba és eljárás alá vont esztergomi önkormányzat tájékoztatása nélkül bocsátották a sajtó rendelkezésére az ügy részleteit, így a város jó híre került veszélybe, és ez ellen védekezni sem lehetett. A parkolóhelyekről és az árakról A húszoldalas, rendkívül részletes és alapos indoklásban a polgármester bemutatja: Esztergomban 2001 és 2007 között más- félszeresére nőtt a gépjárművek száma, ráadásul a Mária Valéria híd megépülése miatt is megnőtt a belváros forgalma. Az ön- kormányzat felkérte Vörös Attila közlekedésmérnököt, a közlekedéstudományok kandidátusát, aki tavaly tanulmányt készített a problémáról és annak lehetséges megoldásáról. A szakértő szerint nettó - tehát az új szállodák és létesítmények dolgozói és vendégei által elfoglalt parkolókon túl - 400-500 új parkolóhely szükséges Esztergom belvárosában. Az ügyben érintett két mélygarázsban 335, illetve 138, azaz összesen 473 parkolóhelyet vásárolt a város. A mélygarázsok árával kapcsolatban a polgármester leírja: nem megtérülési alapon határozták meg ezeket, ez tévesztett meg korábban is többeket. Meggyes Tamás részletesen kifejti továbbá az OTÉK (Országos Településrendezési és Építési Követelmények) társasházakhoz előírt mélygarázs-építési szabályozásának visszásságait és ennek árleszorító hatásait a parkolóhelyekre vonatkozóan. A polgármester tájékoztatta a megyei főügyészt, hogy a Mária Valéria mélygarázs megvásárlásakor három, több kiváló tudású és nagy szakmai tapasztalattal rendelkező ingatlan-értékbecslőtől szerzett be az önkormányzat szakvéleményeket, melyek alátámasztják a döntés helyességét. Meggyes Tamás a levelet a megyei főügyész mellett elküldte a legfőbb ügyésznek, az igazságügyi és rendészeti miniszternek, valamint médiumoknak egyaránt. A polgármester arról tájékoztatta szerkesztőségünket, hogy levelére már választ is kapott, melyben a megyei főügyész kérte a jelentés összeállításához felhasznált dokumentumok másolatát is. A feljelentés A levéllel egy időben Meggyes Tamás feljelentést is tett a megyei főügyészségen, amelyben korábbi ügyek kapcsán kéri a büntetőjogi felelősségre vonást és nyomozás elrendelését a Büntető Törvénykönyv 225. §-ába ütköző hivatali visszaélés bűntette miatt. A polgármester felteszi a kérdést, hogy miért indultak ilyen eljárások az önkormányzat ellen, miért érdeklődnek élénken a nyomozó hatóságok alaptalannak minősülő ügyek iránt, miközben az Esztergom által tett feljelentéseket bűncselekmény hiányára hivatkozva elutasítják, vagy nyomozati szakban hoznak megszüntető határozatot. Meggyes Tamást azt a kérdést is feltette, hogy miért kell a városnak több tízmilliós anyagi hátrányt elszenvednie az ilyen ügyek kapcsán kifizetett ügyvédi, szakértői díjak és többletmunkák miatt. A polgármester két konkrét ügy részletezésével folytatja a feljelentést, a volt házasságkötő terem és az okmányiroda felújításának esetével, ahol egyértelmű bűncselekmények ellenére sem végződött megnyugtató eredménnyel a nyomozás, sőt kitér arra is, hogy a házasságkötő terem átépítése ügyében megindult nyomozati eljárásban az eljáró Dibusz őrnagy a vádlottnak, Martin Gabriellának a szabadulás előnyét helyezte kilátásba, ha Meggyes Tamásra nézve terhelő vallomást tesz, mégsem folytak ez ügyben vizsgálatok. A feljelentésben a polgármester végezetül arra is rákérdez, hogy miért nem vizsgálták ki a dorogi hőerőművet működtető gazdasági társaságnak, az esztergomi önkormányzatot megillető 43 százalékos üzletrészének értékesítését, melyben szintén felmerül a hűtlen kezelés gyanúja. hídlap 24 hídlap hidlap.net
