Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 31–51. szám)
2008-09-27 / 38. szám
párkány Indulatos önkormányzati asszók Kiásott csatabárdok Himmler György Ideges légkör és feszültség jellemezte a párkányi képviselő-testület legutóbbi ülését, amelynek legneuralgikusabb pontja a városi főellenőr azon jelentésének megtárgyalása volt, amely a Vadas fürdőben a nyár folyamán megállapított pénztári és könyvelési hiányosságokat tárta a testület elé. A vitából leginkább az derült ki, hogy a fürdő igazgatója elveszítette a Vadas Kft. felügyelőtanácsának, illetve a képviselő-testület többségének bizalmát, amelynek hiányában nehezen tudja elfogadtatni elképzeléseit ezekkel a testületekkel. Igaz, ezt a törekvését eddig sem koronázta sok siker. Az igazgató minden bizonnyal ott követte el a hibát, hogy beültette az anyósát a fürdő egyik pénztárába, ahol az fél év után sem tudta maradéktalanul ellátni a reá bízott feladatot, azaz a pénztári bevétel pontos nyilvántartását. Hogy az eredetileg többletet kimutató pénztári állapotból hogyan lett időközben hiány, az minden bizonnyal máraz utólagos masza- tolás tárgykörébe tartozik, mindenesetre az egyik változat sem ad okot felhőtlen ujjongásra. Az igazgató költői kérdésére, hogy a cég számára vajon mi a jobb, a többlet avagy a hiány, laikus rácsodálko- zás nélkül is nehéz válaszolni, mert alig hihető, hogy józan ítélőképességű cégvezető fel tud tenni ilyen kérdést. A felügyelőtanács az üggyel kapcsolatban ily módon fogalmazta meg álláspontját: „Elfogadhatatlannak tartjuk azt az eljárást, melynek során az ügyvezető (a fürdő igazgatója - a szerk.) közeli családtagja komoly odafigyelést és precizitást igénylő feladatot nyilvánvaló szakértelem nélkül végezhet, végezhetett. Tehette mindezt közvetlen felettese (akit azóta a cég igazgatója átszervezés jogcímén menesztett a cégtől - a szerk.) többszöri figyelmeztetése ellenére. Helytelen döntésnek tartjuk, hogy az ügyvezető igazgató ezen felelős és „érzékeny" pozícióba saját közeli családtagját alkalmazta. Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a közvagyon sorsát a szakmai rátermettség helyett családi kapcsolatokra épülő munkahelyi viszonyok határozhatják meg." A Vadas Kft. közgyűlésének jogkörét egy személyben gyakorló Ján Oravec polgármester kiállt az igazgató mellett. A polgármester szerint a cég nem volt megkárosítva és tulajdonképpen semmi olyan nem történt, ami miatt az igazgató fejét kellene venni. Megítélése szerint csupán a munkafegyelem megsértése forog fenn, amely legalábbis az illető alkalmazott áthelyezését kell, hogy maga után vonja. A polgármester bejelentette azt is, hogy az év végén az igazgató jutalmát 25 százalékkal megkurtítja az eset miatt. Visszautasította azonban a felügyelőtanács álláspontját, amelyet csupán egy újabb lufinak minősített, amely nem más, mint a rosszindulat terméke. Véleménye szerint a felügyelőtanács nyilatkozata alaptalan és nem a valóságnak megfelelő információkon nyugszik. A polgármester a nyilatkozat szerzőit tette felelőssé a nehezen kiküzdött békeállapot felrúgásáért. A testület mindazonáltal határozatilag megerősítette a nyilatkozatot, amely elmarasztalta a cég igazgatóját, és azt javasolja a közgyűlés jogkörét gyakorló polgármesternek, hogy hívja vissza őt. A további fejlemények izgalmasnak ígérkeznek, ugyanis minden jel arra mutat, hogy ismét ki vannak ásva a csatabárdok a polgármester, illetve a képviselő-testület - pontosabban annak MKP-s frakciója - között. Az ügyek ilyetén állása a párkányi fürdő ügyeinek előmozdításán sajnos nem sokat fog segíteni. hídlap 35
