Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)
2008-06-07 / 22. szám
olvasói levelek esztergom Tisztelt Képviselő Urak! Ne nagyon siessenek a fűnyírók beszerzésével, mert előbb-utóbb arra a sorsra jutnak, mint,, Ágika' pénzbeszedó au-: tomatái. Inkább kérjenek a lakosoktól bocsánatot, amiért sikerült a lakótelepet őserdővé és szemétteleppé változtatni. Csak Nobel-díjat ne kérjenek. A„ show műsorból" kihagyták a Bánomi lakótelepet - ha egyáltalán tudják hol van - mert kezdeti lépésnek javasoltuk volna a Palatin hentes üzlet előtt álló betongyűrűkbe vetett fű motoros fűnyíróval való,, , megművelését”! Nyírnak itt is sarlóval, kaszával hát olyan is! Mit gondolnak egy ekkora telepen ha nem egyszerre van fűnyírás hogy néz ki majd a környezet? Itt egy fűkupac- ott egy, a zsákok szerteszét hevernek a kukák mellett. Hát csodás környezetünk lesz! Nézzék meg inkább a játszótérnek csúfolt förmedvényeket - melyeket szintén velünk j nyíratnak. A hinták élet, és balesetveszélyesek, a homokozót a gaz lepi évek óta, a mászóka kötele 10 éve szakadtán rohad, egy fia szeméttároló nincs kirakva stb. Az idős és beteg emberekről nem beszélve, mert nem csak a Rozetti utcában vannak. Néhány botos és járógépes látható, de a zöme nem, mert még a lakásukat sem tudják elhagyni. És végül ne fenyegessenek bennünket büntetéssel, mert mi is tudunk fenyegetni, sőt büntetni is mert Önök a mi bizalmunk által vannak ott, ahol vannak és csak addig, amíg akarjuk. / Egy csalódott„jobbos"/ Szilaski Magdolna Megdöbbentő látvány! Május 30-án de. 11 óra körül sok gyermek volt a Széchenyi téren. Magam is az unokámmal.Több vidéki iskoláscsoport és helyi óvodáscsoportok élvezték a szökőkutak mellett a felfrissülést és a tágas mozgásteret. Jelzett időpontban azonban főleg az iskolásoknak és a felnőtteknek földbe gyökerezett a lába. A Deák u. felől gyalogosan a Bíróság felé hárman végigkísértek 2 megbilincselt őrizetest. Tetézte a látványt, hogy az egyiknek hátul teljesen kivolt a feneke. Ő maga nem tudta megigazítani a nadrágját, hiszen bilincsben volt a keze. Ilyenkor nem fontos a személyiségi jogok védelme: Muszáj ezt így? Nem lehet valahogy másképpen megoldani? Hamvas Gyuláné nyugalmazott óvodavezető Egyre kevesebben, de hűségesen 2008. június 1-jén, a ferenceseknél megtartott 'h 10-es szentmise után összegyűlt a 13 öregdiák a volt Reálgimnáziumban, hogy emlékezzen az itt töltött iskolaévekre. A Himnusz eléneklése után Török József tanár úr - aki az összejövetelek lelkes rendezője - ismertette, hogy az idén újszerűén minden megjelent 1 -2 gondolattal emlékezik vissza az Alma-Materre. Jó volt visszafiatalodni az elmondottak hallatán. Fehér László klarinét-művész tanár úr 3 számot adott elő, a 2 utolsó művet együtt dúdolták az emlékezők. Elhangzott Jó-Dobronya László ny. igazgató úr szavalata, Babits Mihály:„Dal az esztergomi Bazilikáról“c. költemény. Török József Wass Albert:„Hontalan vagyok" c. versét adta elő. DrTill József főorvos úr szájharmonika számait hallgattuk meghatottan. Ezután a kapun lévő táblához vonultunk koszorúzni, elénekelni a Szózatot, majd fényképezkedni. KÖSZÖNET: a Levéltár munkatársnőjének a szolgálatért, a szereplőknek, hogy emelték az együttlét fényét, Olajos István úr szervezőmunkáját, Bognár János úr tevékenységét. A bensőséges megemlékezés mindnyájunkat örömmel töltött el. JÓ LENNE MÉG PÁR ÉVIG EGYÜTT ÖRÜLNI egy megszűnt, de lelkűnkben továbbélő Iskolának. Németh Mária Akinek az Édesapja 90 éve, Bátyja 60 éve itt érettségizett. Nyilatkozat A Polgári Esztergomért Egyesület megalakulásakor célul tűzte ki, hogy városunk közéletében kíván szerepet vállalni. Az azonos értékrendet valló alapító tagok egyetértettek abban, hogy olyan kulturális, szakpolitikai kérdésekben próbálnak meg ajánlásokat tenni, vagy azokkal kapcsolatos rendezvények szervezésében tevékenyen részt venni, melyek Esztergom számára hasznosak. Az elmúlt hetek eseményei, nagymértékben felzaklatták városunk közéletét. Tekintve, hogy ezen eseményekkel kapcsolatban a Kovács Gábor vezette Egyesület olyan megnyilatkozásokat tett, illetve olyan állásfoglalást képviselt, mely - véleményem szerint - nem felel meg alapvető célkitűzéseinknek, s az alapító gondolatnak, ezért a továbbiakban ezen Egyesület munkájában nem kívánok részt venni. /l / ; \ Esztergom, 2008. május 27. Tisztelt Szerkesztőség! A köz érdekében szeretnék szólni. A Déli-városrészben elterjedt az a hír, hogy a volt Szerszámgépgyár területén ismételten Diszkó nyílik. A Diszkó nem illik bele ebbe a környezetbe. A gyár területén még üzemel: több KFT, gipszkarton-értékesítés, bútorkészítés, nyomda, autószalon, orvosi rendelő. A Diszkót már egyszer bezárták. Mi változott meg a régihez képest? Ezek a komoly cégek mind aláírták az engedélyt? Szerintem a környéken élő emberek is annak örülnének, ha ezt a Diszkót olyan helyen nyitnák meg ahová a környezetébe beleillik. Lapunk továbbra is várja az olvasói leveleket, észrevételeket. A szerkesztőség fenntartja a jogot, hogy nyomdafestéket nem tűrő kifejezéseket a Hídlap hasábjain nem közöl, és a leveleket rövidített formában jelentetjük meg. Az olvasói vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség és a kiadó véleményét, az abban leírtakért felelősséget nem vállalunk. Fenntartjuk továbbá a jogot arra, hogy a szűkös helykinálat miatt a leveleket beérkezési sorrendben jelentetjük meg, az írások leadási határideje minden héten kedd 18,00 óra. A leveleket a szerkesztőség postacímére (2500 Esztergom, Deák Ferenc u. 4.) vagy elektronikus formában az info@hidlap.net címre várjuk. Kérjük, hogy minden esetben tüntessék fel: a levélben leírtakat az olvasói levelek rovatban szeretnék megjelentetni. Tisztelt Hock Anikó! Szeretnék válaszolni a múltkori Hídlapban feltett kérdéseire. Iskolánk addig maradhat a jelenlegi helyén, ameddig a végleges épületünk el nem készül. Az iskolai honlapon közöltük az Ön által említett felmérés eredményét (szig. eu), amelyből kiderül, hogy a végleges elhelyezés tekintetében a többség a déli kanonoksor folytatását támogatja. Ez a megoldás a (bürokrácia miatt) legalább 4-5 évet igényel, pedig pénz van rá. Addig a jelenlegi épület felújítása folytatódik (a nyáron elkészül majd egy újabb folyosó 3-4 helyiséggel). Továbbá néhány éven belül a díszterem is elkészülhet.Természetesen pontos határidőket megadni nem lehet, hiszen számtalan tényezőt kell figyelembe venni. Mindenesetre a fenntartói szándék megvan, az iskolát komolyan veszik, anyagilag komolyan támogatják (hamarosan berendezzük az orvosi rendelőnket, lesz iskolarádió és a déli fekvésű termek hőfóliázása is megtörténik). A nyugodt nevelő-oktató munka feltételei adottak. Megválasztásom óta azon dolgozom, hogy minden rendben menjen. Szeretném, ha tetteim alapján ítélnének meg a későbbiekben. Az iskola végleges elhelyezése nekem is szívügyem. Javasolnám, hogy amennyiben egyéb kérdése van Önnek vagy bármelyik szülőnek, azt ne az újság hasábjain beszéljük meg, hanem az iskolában. Szeretettel várom Önöket! Tisztelettel: Kurnász László -igazgató (Szent István Gimnázium) Két levél, két értékrend! Előttem a Hídlap s benne az egymás mellett található oldalakon, két levél. Az egyiket egy szülő írta a másikat, más! Valaha talán egy osztályba járhattak mind a ketten. Egy osztályba járhattak, de mégis micsoda különbség! Az már az első mondatok után kiderül, más és más a téma. Csak a város az, ami a két témakört összeköti! Látszatra, de a megjelenített sorok olvasása során rá kell jönnünk, a két levelet a városban tapasztalható érzelmi és értelmi különbözőség is összeköti. Érdekes a két levél stílusa vagy stílustalansá- ga, szerkezete, gondolatisága. Különösen figyelemre méltó az az eltérés, amely a két levélíró humanitásának mértékét, hangnemét, jelzős szerkezeteik különbségeit mutatja! Az egyik levélben kérések, jogos elvárások olvashatóak, a másikban nem! A másik levél sértődött és dacos,(nem dacfajok úri daca) sőt egyenesen neveletlen! Finoman szólva! Az egyik levél írója értelmesen a magyar nyelv szabályait betartva fogalmaz és ír! A másik pedig úgy, mintha nem is egy osztályba járhattak volna, mintha nem is ugyanaz a tanár taníthatta volna Őket a helyes beszédre és írásra! Az egyik levél szerzője aggódik egy jó hírnevű iskola miatt, elvárásait taglalva. A másik levél tartalma szitok áradatával nyakon vágja olvasóját! Ez utóbbi levél sértődött stílusta- lanságával, hangnemével, méltatlan egy diplomás emberhez! Teszem hozzá, egy nem diplomáséhoz is! A két levél kétféle értékrendet és világlátást mutat! Tisztelt Olvasótábor, tisztelt közvélemény, tessék választani! Értékrendet is, világlátást is! Tisztelettel: Zsákovits Ferenc Hídlap Szerkesztősége! Próbálom röviden leírni a problémámat, és bízom segítségükben. 2007. május 1-jén elestem, és eltörött a karom, (műteni kellett) a mélyedéses Kölcsey u. a Vízügyi Múzeummal átelleni részen. Az év június elején megírtam a Polgár- mester Úrnak, kértem az utca-rész javítását a Kölcsey és Irinyi u. sarok be van szakadva, a Vízügyi Múzeummal szembeni park 2-3 éve virágos volt, most parlag - rendbetételét. Miután választ nem kaptam, kérésemet megismételtem ez év február 1. ajánlott küldeményben a Polgármester Úrnak, bővítve azzal, hogy megköszöntem az 5.000 Ft-os utalványt, valamint az ünnepekhez küldött jókívánságokat. Tudom, problémám a sok tennivaló mellett kicsi, de igen rosz- szul esik, hogy udvarias, rendes levelemet semmibevették, s nem történt semmi. Itt születtem és élek, senkit nem akarok bántani, lejáratni, csak kérek s az jogos. Nem újságcikket szeretnék, csak segítést melyet előre is köszönök. hídlap 51
