Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)
2008-05-31 / 21. szám
az önkormányzat által finanszírozott felület A jegyző mindig drága - Csömör, újratöltve... Sajnos az utóbbi időkben hozzá kellett szoknunk ahhoz, hogy mindenféle hűhós álbotrányok, műbalhék apropóján kerülünk az országos média látóterébe. És nem azért, mert önmagában véve érdekesek ezek a hírek, hanem mert felhívják rá a sajtó egyes képviselőinek a figyelmét. Célzottan és elfogultan. Előre megírt forgató- könyvek jelenetei ismétlődnek. Médiaviharokat kavar az úgynevezett Csömör Sándor-ügy is. Az esztergomi embereknek inkább csömörük van ettől, mintsem felhorgasztaná az érdeklődésüket, lelkesedésüket. Az„igazi jegyző", ahogyan önmagáról beszél, rendszerint akkor bukkan fel, amikor a helyi képviselő-testületi ellenzéknek munkát kellene végeznie. A cirkusz mindig könnyebben kivitelezhető, kevésbé fárasztó, mint a konkrét munka... Különösen, ha akadnak olyanok, akik elvállalják a rájuk osztott szerepet a politikai manézsban. Meggyes Tamás polgármester elmondta: már megbánta, hogy öt évvel korábban Csömör Sándort kinevezték esztergomi jegyzőnek. „Ez az ember nem érdemli meg a bizalmat"- tette hozzá. Az ellenzéki képviselőtársaknak volt igaza, mondta, köztük a szocialistáknak, akik nemmel voksoltak a megválasztására. A polgár- mester éppen ezért csodálkozik, hogy az utóbbi időben a szocialisták és Csömör ki- tüntetően jó kapcsolatokat ápolnak. Igaz, az ominózus május 22-i ülésen teli szájjal (ki-) nevették Csömör megmozdulását. A polgármester véleménye, hogy Csömör Sándor eljátszotta a kapott bizalmi tőkét. Azok az„ügyekről", amikben Csömör feljelentést tett - például az élményfürdő kapcsán azzal vádolta az intézmény akkori igazgatóját, hogy befolyásával visszaélt -, rendre kiderültek, hogy nem ügyek, puszta kreálmányok, és már az úgynevezett nyomozati szakaszban kimúltak. Hogy ért1 hetőbben fogalmazzunk, íme, egy példa: ez olyasmi, mintha valakire ráripakodnánk, hogy nincs rajta sapka, és hát persze, hogy nincs, mert a szobában az ember leveszi. Lehetséges, „intő jelnek" kellett volna felfogni, hogy a menesztett jegyző 2003- as kinevezésekor Haller Zoltán képviselő már feszegette Csömör törvénytelenségeit. „Működésképtelenségét" - mondhatjuk emígy is: alkalmatlanságát - mi sem bizonyítja jobban, hogy a képviselő-testület, mint fegyelmi tanács először három, majd tucatnyi eset kapcsán állapította meg érdemben Csömör fegyelmi vétségét, amit a bíróság sem helyezett hatályon kívül, tehát - elvileg - érvényben van. 4 hídlap
