Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)
2008-03-09 / Különszám
népszavazás 2008 Felelős baloldali erőként vállaljuk a reformok jelentette kihívást Winkfein Csaba, az MSZP Komárom-Esz- tergom megye területi listájáról parlamentbejutott képviselője, egyben az esztergomi önkormányzat tagja szerint a vizitdíj és kórházi napidíj, valamint a társadalombiztosítás megtakarítása 60 milliárd forint bevételt hozott az elmúlt egy évben az egészségügy számára.- A most referendumra bocsátott vizit- illetve napidíjjal egy éve „ismerkedik" az ország. Mit gondol, hogyan viszonyulnak az emberek és orvosok a díjhoz?- Először érdemes megnézni, mi is volt az indoka a vizit-, illetve napidíj bevezetésének, másodszor pedig azt, hogy ez milyen eredményeket hozott eddig. A bevezetés indoka az volt, hogy egyrészt szemléletváltozást hozzon az ellátórendszer igénybevétele során, másrészt jelentős bevételhez juttatja a háziorvosokat, mindezt már látható eredmények is igazolják. Nőtt a háziorvosok bevétele - ez az összeg átlagosan havi 180 ezer forint a felmérések szerint csökkent a hálapénz az ellátás egyes területein, kevesebb lett a felesleges orvos-beteg találkozó. A vizitdíj továbbá egy friss felmérés szerint jelentős szemléletváltozást hozott, például számos háziorvosi rendelőben műszereket vásárolnak, továbbá növelték az ott dolgozók bérét, és az is nagy eredmény, hogy a társadalombiztosítás már nem veszteséges, ennek következtében pedig például javult a kórházi étkeztetés színvonala.- Az ellenzők szerint a díj érezhető kiadás a betegeknek, ugyanakkor nem jelentős bevétel az államnak...- A kérdés az: 20-21 milliárd forint jelentős bevétel-e a szolgáltatóknak, vagy nem? Én úgy gondolom, hogy ez jelentős bevétel, hiszen 2008 február 15-ig a vizit- és kórházi napidíj nagyjából ennyi bevételt jelentett, másrészt a vizitdíj bevezetése a társadalombiztosításnak is megtakarítást jelentett, összesen több mint 41 milliárd forintot. így összességében elmondható, hogy a vizit- és kórházi napidíj bevételi többleteként, valamint a források felszabadulása összesen 62 milliárd forintot jelent, ami - véleményem szerint - komoly bevétel a szolgáltatóknak. A februárban elfogadott törvény szerint március 1 -tői a vizit és napidíj bevételének legalább 30 százalékát kell elkülöníteni az egészségügyi intézményekben az orvosok, egészségügyi szolgáltatók bérének teljesítményarányú növelésére vagy jutalmazására. Az elosztás arányairól, típusairól az intézmények vezetői döntenek, akik mostantól jelentős összegekkel tudják jutalmazni a minőségi munkát nyújtó orvosokat, szakdolgozókat.- Miváltozhat a referendumot követően, amelyena közvéleménykutatások szerint az „igenek" lesznek majd többségben?- Érdemes tisztázni, miről is szól a népszavazás. Egyrészt arról, hogy a háziorvosoknál megmarad-e az átlagosan havi 180 ezer forintos többletbevétel, ami a vizitdijból származik, vagy veszélybe kerül a biztonságos működésük. Másrészt a kórházak és orvosi szakrendelők megőrizhetik-e a havi több millió forintos bevételt, vagy ettől a működési, fejlesztési forrástól elesnek. Harmadrészt a szolgáltatóknál megmarad-e az ésszerű igénybevétel, vagy újra nő az indokolatlan fordulat, és végül, de nem utolsósorban a társadalombiztosítás egyensúlya megmarad-e, vagy újra hiány keletkezik. Ezért kérem én is az esztergomiakat és a kertvárosiakat, hogy ha elmennek szavazni, akkor szavazzanak nemmel mindhárom kérésben. Mégis, ha az igenek kerülnek túlsúlyba, akkor azt természetesen tudomásul fogjuk venni, és 2009. január 1-től megszűnik a vizitdíj ás az ápolási díj. Az a tájékoztató kampány azonban, amit most folytatunk remélhetőleg eredményes lesz, és akkor nem lesz elsöprő a népszavazás. Azt reméljük, hogy a tények megismerése után az emberek megértik, hogy felelős baloldali erőként miért vállaljuk a reformok jelentette kihívást. B.K. Miavecz Jenő, a Civil Összefogás önkormányzati képviselője Hogy miért fogok négy nemmel szavazni pártfüggetlen civilként? A háziorvosok a vizitdíjból tudják egyedül a rendelő felszerelését korszerűsíteni. Ha eltörlik, máshonnan erre nem lesz pénz. A kórházi napidíjból az esztergomi kórház többmilliós tiszta bevételhez jutott, amit az ott dolgozók és a betegek körülményeinek javítására fordítanak. Az egyetemek rektorai azt mondják, hogy ne töröljék el a tandíjat, mert ebből fejlesztik az egyetemet. Tandíjat pedig a jól tanulók nem is fognak fizetni! A Gyarapodás programjának gyorsítása pedig csak egy dolgot eredményez. A teljes eladósodást.Tudja Ön, hogy csak a Gyarapodás programjának nyomdai és terjesztési költsége közel nyolcmillió forintba került nekünk? A felesleges pénzkidobás már megkezdődött ezzel! Talán jobb, ha el sem megyek szavazni. VÁLASZTÁSI HIRDETMÉNY Tisztelt Választópolgár! Amennyiben Ön, a 2008. március 9-ei országos népszavazás napján az esztergomi Vaszary Kolos Kórházban tartózkodik, és így nincs lehetősége a lakóhelye szerinti szavazókörben leadnia szavazatát, ebben az esetben az esztergomi 12. számú szavazókörre kiállított igazolás birtokában, szükség szerint mozgóurna igénybevételével vehet részt a népszavazáson. Igazolás az állandó lakóhely szerinti jegyzőtől kérhető személyesen 2008. március 7-én 16.00 óráig, vagy ajánlott levélben úgy, hogy az legkésőbb 2008. március 4-én megérkezzen a Helyi Választási Irodába. Külön felhívom az esztergomi választópolgárok figyelmét, hogy amennyiben nem a 9. számú szavazókörben van a lakóhelyük (értesítőszelvényen szerepel a szavazókor sorszáma), és a népszavazás napján a kórházban tartózkodnak, akkor személyesen a lakóhely szerinti szavazókörben tudnak szavazni vagy igazolás birtokában a 12. számú szavazókörben, szükség szerint mozgóurna igénybevételével. Esztergom, 2008. február 28. Dr. Marosi György a Helyi Választási Iroda vezetője 8 hídlap
