Hídlap, 2007 (5. évfolyam, 1–19. szám)
2007-10-20 / 10. szám
almárium Főtér Tortúra Ha talán jómagam, a 30 évemmel nem is vagyok tekinthető régi esztergomi polgárnak, édesapám a maga 78 évével és Pro Űrbe díjával biztosan annak tekinthető! Ő csak 3 évre hagyta el ezt a szeretett várost, mikor bebörtönözték a kommunisták. Nekünk régi esztergomiaknak, miért kellene azt tűrnünk, hogy egy elhibázott ön- kormányzati rendezési terv miatt (Főterünk hermetikus lezárása) a Kis-Duna sétány 13/a számú háztömbünk udvarát az önkormányzat kisajátítsa, és utcát nyisson, mely a Széchényi tér 24-26-os háztömbökhöz vezet. Ezt nevezi a polgármesteri hivatal közérdeknek. A baj csak az, hogy mi, régi esztergomiak nem 2 háztömbhöz történő eljutásban látjuk a köz érdekét. Hisz a Széchenyi tér nem 2 háztömbből áll, s nem firtatjuk azt sem, hogy Bádi úr ott lakik-e vagy sem. Az Ő érdeke nem az, hogy a mi magántulajdonunkat elvegyék, s ezzel együtt lakásaink értékét csökkentsék. Tisztelt Kínál Katalin! A Híd lap 8. számának 29. oldalán a Képviselői hozzászólás című rovatban Ön felvetette egy úgynevezett esztergomi zajtérkép készítését, mivel „A káros zajterhelés alól az Esztergomban élők sem kivételek. Nap, mint nap halljuk pl. az utakon járó autók hangját, lakásunk zajait, a Duna túloldalán a papírgyár durranásait, éjjel pedig sok ember életét keseríti meg a vendéglátóhelyekből bömbölő zene" Mint utóbbiak egyik üzemeltetője úgy érzem, hogy meg lettem szólítva, és ezért reagálni szeretnék. A zajtérkép létjogosultságát nem vitatva értetlenségemnek kívánok hangot adni. Úgy vélem, sokkal komolyabb és fontosabb problémák állnak a választott városi testületünk előtt, mint amit Ön taglalt, ráadásul Ivanov Mihálynak, az önkormányzat környezetvédelmi bizottsága elnökének a lap 9. számának a 28. oldalán megjelent válaszából kiderül, a grémium - aminek Ön is tagja - igenis foglalkozik a kérdéssel, még az idén születik is megoldás. Amellett, hogy - szerintem - azt nem lehet kiküszöbölni (ha csak metrót nem építünk), hogy a tömegközlekedés és az autóforgalom zajjal járjon, hiszen az embereknek és a gyerekeknek valahogy el kell jutniuk munkába, iskolába, és onnan valahogy haza is kell érniük, szeretném leszögezni, hogy Esztergomban nincs olyan vendéglátóhely, amely 24 óra után nyitott ajVálasz az Iskola tortúra című levélre Esztergom lejáratására szövetkezett emberekről ír a szerző, utalva az ATV-ben szereplő emberekre, pedig Ők a következő tények miatt mondtak igazi állításokat. Valós tény, hogy a gimnázium átköltöztetése több napot késett. Az önkormányzat és annak vezetése évek óta tudta, hogy költözködni kell. A város vezetése, szemben az állításával, egyáltalán nem tett meg mindent annak érdekében, hogy a tanév időben elkezdődjön. Ezek után a saját tehetetlenségét azon az igazgatón kéri számon, aki mindig lojális volt a hivatalhoz. Az iskola időbeni elköltöztetése a fenntartó feladata volt, amit saját hibájából nem teljesített. Az említett cikkben, ami miatt az igazgatót Azt is érdemes szem előtt tartani, hogy házaink udvarait egy üresen álló börtön is elválasztja, mely a BV-hez tartozik, s nem önkormányzati tulajdon! Tehát jelenleg, ás még bizonytalan ideig lehetetlen az áttörés. Persze a kisajátítás fejében kapunk majd valamilyen alamizsnát. Azonban a nyugalmunk, a normális életterünkhöz való jogunk nem megvásárolható, nem megfizethető. Az pedig már csak hab a tortán, hogy a háztömbben lévő összes lakás tulajdonlapján ott szerepel az önkormányzati hivatal elővásárlási joga, mellyel lakásaink eladhatósága még jobban romlik. Hisz ki akar megvenni manapság egy olyan lakást, melyen elővásárlási jog szerepel ismét egy ismeretlen rendezési cél érdekében! Köszönjük szépen a figyelem felhívást Gy. F. azon bizonyos mondatára, hogy el is lehet menni. Még ha akarnánk is (bár nem áll szándékunkban, hisz nem azért harcolunk a kisajátítás és elővásárlás ellen, hogy tokkal tart nyitva, és elviselhetetlenül zajong. Esztergom hétvégén, de hét közben különösen alszik, szinte ijesztő az a kihaltság, ami a munkanapokon este az utcákat jellemzi. Járt már Ön a belvárosban hétfőn este kilenckor... ? Mintha mindenki másik bolygóra repült volna - vagy legalábbis a tévé előtt ül. Egyébként az élet már csak olyan, hogy zajjal jár. Megítélésem szerint Esztergomban kismértékű, nem jellemző ez a zaj, egyik, városházán dolgozó barátom például azt mesélte, hogy egy ízben egy kedves aradi téri lakó azért telefonált a hivatalba, mert tűrhetetlenül hangosnak tartotta a Várszínházát, valószínűleg Horányi László túl hangosan szavalt... Sok megkeseredett, bezárkózott ember él a városunkban, akik ellenzik, ha mások jól érzik magukat (korosztálytól függetlenül), és hanggal járó színházi, egyéb zenés programokon vesznek részt. Ne adj isten, betérnek egy-egy vendéglátóhelyre. Számukra a félötös tárogató-muzsika is zavaró. Amennyiben az önkormányzat - köztük Ön - azt szeretné, hogy Esztergom ne alvóváros legyen, hanem pezsgő, élettel teli, a turistákat vonzó paradicsom, akkor nem kellene ellehetetleníteni a helyi vendéglátókat. Akiknek, jegyzem meg, a számtalan jogcímen befizetett adóforintjaiból Ön is él. És ilyen írásokat közöl. Tisztelettel: Túrái Zsolt a Mélytányér kisvendéglőből menesztették, semmi, de semmi sértő kifejezés nincs. A sikkasztás szó a polgármester előterjesztésében szerepel csak. Kérdezem Öntől, abból, hogy egy kérdésre felelő igazgató azt mondja: „Komoly, 1,6 milliárd forint a két iskola elhelyezésére. Sorsát ne kérdezze, ha nekünk biztosítanak helyet, nincs kérdezni valóm” miért az jut a polgármester eszébe, legelőször, hogy sikkasztás? Ilyet ugyanis az igazgató nem mondott. Idézném ide a polgármester egyik veretes szavát egy parlamenti bizottsági ülésről: „Hülyeség!". Ezt a szót senkivel szemben nem merném alkalmazni, és mélyen elítélem. „A Bottyán Technikum nem lázadozik”, ahogy Ön írja. Lehet, de az ő iskolájuknak van biztos elmenekülhessünk innen, hanem azért, hogy lakásaink és tulajdonunk értéke megmaradhasson), akkor sem tudnánk elmenni, hisz röghöz kötöttek vagyis lakáshoz kötöttek lettünk itt ESZTERGOMBAN, Királyi Városunkban!!! S akkor mi lehetne a megoldás?! (Hisz ezt a kérdést gyakran kapjuk szemünkbe mi, régi királyi városi polgárok az önkormányzati hivataltól. Sajnos, ha nem is valós kérdésként merül fel a részükről, inkább védekezési mechanizmusként használják fel! De azért mi válaszolunk!!!) Egy időkorlátozással kialakított beléptető rendszer, hisz már van egy távirányítással süllyeszthető oszlop, így a távirányító birtokában a főtéren lakók eljuthatnának házaikhoz a nap folyamán bizonyos időszakokban. Hisz jól tudjuk a főtér burkolata még a tűzoltóautókat is elbírja, akkor egy személygépjárművet miért ne bírna el! Talán egy picivel nagyobb lenne a vállalkozó szellem is étterem, kávézó, illetve cukrászda nyitására!!! Tisztelettel: Kékesi Lívia Lapunk továbbra is várja az olvasói le- 1 veleket, észrevételeket. A szerkesztőség I fenntartja a jogot, hogy nyomdafes- 1 téket nem tűrő kifejezéseket a Hídlap 1 hasábjain nem közöl, az ilyen levele- I két nem áll módunkban megjelentetni. J Az olvasói vélemények nem feltétlenül I tükrözik a szerkesztőség és a kiadó vé- j leményét, az abban leírtakért felelőssé- j get nem vállalunk. Fenntartjuk továbbá I a jogot arra, hogy a szűkös helykínálat 1 miatt a leveleket beérkezési sorrendben | jelentetjük meg, az írások leadási ha- | tárideje minden héten kedd 18.00 óra. I A leveleket a szerkesztőség postacímé- I re (2500 Esztergom, Deák Ferenc u. 4.) I vagy elektronikus formában az infoa I hidlap.net címre várjuk. Kérjük az olva- I sókat, hogy minden esetben tüntessék I fel: a levélben leírtakat az olvasói leve- I lek rovatban szeretnék megjelentetni. Egy régi esztergomi polgárnak, egy régi esztergomi polgártól Olvastam sorait, amelyből kiderült, büszke arra, hogy esztergomi, hogy polgár. Másra nem is lehet büszke! Aki név szerint említ nyilvánosan másokat, majd a saját nevét gyáván elhallgatja, annak jellemét nem kell minősíteni. Ezzel az írással megtette azt önmaga. Ön nem csak az említett tv-adót nem nézi, a városban sem jár, lakóival sem beszél egyre szaporodó gondjaikról. Jó lenne, ha Ön és mások számára is egyértelművé válna itt és most nem pártok hatalmi harca folyik, nincs politika a napirenden. Napirenden van ellenben Esztergom polgárainak elégedetlensége a bennünket sújtó hátrányos, ésszerűtlen, önkényes HELYI döntések sorozata ellen. Égetően fontos lenne, hogy a város ügyeiben a városlakók is számítsanak! Ne váljon az oktatás, egy iskola, annak vezetése, diákjai, egy kompromisszumkészségre alkalmatlan vezetés áldozatává! Szeretnénk a városunkat rendeltetésszerűen használni. Élvezni a főterünket, ami nem attól az, mert kinevezték, hanem mert pezseg benne az élet. Szeretnénk, ha mindenki hazajuthatna, ha nem kellene a várost napjában többször is és állandó helye, ami nem ugyanaz a valóság, mint a Szent Istváné! Arra az állítására, hogy a szülők miért lettek odarendelve, azt szeretném válaszolni, hogy Önt alkalmasint talán lehet ide vagy oda rendelni. Az viszont nem helyes, ha ezt másokról is feltételezi. Köszönöm szépen az állathasonlatot is. Azt nem tudom, hogyan függ össze az időben át nem költöztetett iskola ügyével az utak forgalmi rendje, a városi kórház és az egyházi iskolák támogatása, de ez legyen az Ön gondja. Politikusokat én is tudnék idézni, de nem teszem, mert az nem tartozik ide. A fentiekben idéztem a cikket, melynek kapcsán Ön úgy érzi, hogy a tények ismertetése lekörbeautózni, ha a városnak lenne átgondolt parkolási terve, ha nem kellene a pocsolyában parkolásért is fizetni. Önnek is! Szeretném, ha engem, a városomért aggódó polgárt, gyermekemért felelősséggel tartozó szülőt nem sorolna be egyik pártba sem, csupán azért, mert szót mertem emelni a jelenlegi városvezetés hibái miatt. A helyi ügyek nem párt ügyek, bármennyire is szeretnék egyesek annak láttatni. Szeretném továbbá azt gondolni, hogy mint választópolgárnak, lehetnek ebben a városban jogaim is nem csak kötelezettségeim. Szeretném ha Ön nem gondolná azt, hogy ebben a városban csak gyenge akaratú, befolyásolható, Önhöz hasonlóan nevüket-ar- cukat nem adó emberek élnek. Azért mentünk ÖNKÉNT, SZABAD ELHATÁROZÁSUNKBÓL, a forgalmi rend, az István gimnázium igazgatójának leváltása elleni rendezvényekre, mert így akartunk hangot adni saját véleményünknek, amit a város vezetése nem hallgatott meg. Nem volt szükségünk az Ön által említett két úr nem létező irányítására. Nem vagyunk már óvodások, s ne is nézzenek többé minket azoknak! A nevét és a címét meg fogom kérdezni a szerkesztőségben, és másokat is erre bíztatok. Üdvözlettel: Perjési Ferenc járatta Esztergom városát. Ez az Ön véleménye. Az enyém, pedig az, hogy ha valaki, Esztergom városához és annak vezetéséhez méltatlan szavakat használt, az a város polgár- mestere. Idézet következik, a testületi ülésen mondott veretes mondatainak egyike, „Az egész ország idegbajos.'' Nem, tisztelt uram. Nem idegbajos az ország, csak tanuljuk a demokrácia lehetőségeit. Lehet, hogy Önnek van igaza, de én azt hiszem, hogy nem. Befejezésül egy idézet Az ember tragédiájából, úgy érzem, idetartozik: „Nem adhatok mást, csak mi lényegem." Tisztelettel: Id. Erdős Ferenc szintén régi esztergomi polgár hídlap 29 olvasói levél
