Hídlap, 2007 (5. évfolyam, 1–19. szám)
2007-09-29 / 7. szám
. e sztergom Önkormányzat kontra tantestület Szent István Gimnázium: a lemez másik oldala 5 í % 8 V \ Gál Kata Múlt heti számunkban lapzártánk miatt nem volt lehetőségünk arra, hogy a Szent István Gimnázium-ügy fő érintettjének véleményét ismertethessük olvasóinkkal. Sitku Pál továbbra sem kívánta kommentálni az esetet, ám a tantestület egyik tagja. Holló Ervin hozzászólt a történtekhez. íme tehát egy vélemény a másik oldalról.- Egyes vélekedések szerint a város és a tantestület közötti konfliktus oda vezethető vissza, hogy más politikai nézeteket vallanak.- Fideszesként szeretném leszögezni, hogy bár a tantestületen belül valóban tudható, hogy ki melyik párttal szimpatizál, ebből azonban soha sem volt konfliktus. És ebből kiindulva véleményem szerint ilyen alapon egy normálisan működő demokráciában nem szabad, hogy feszültség alakuljon ki.- Akkor ön szerint miből fakadt a probléma?- A mostanra kialakult helyzet gyökere abban rejlik, hogy a város vezetése túl későn kapott észbe az iskola sorsával kapcsolatban. Igaz, már évek óta tudták, hogy költöznünk kell, a 2005-ös terv visszavonása után nem léptek időben. Mi már ez év elején írtunk egy levelet, amelyben megfogalmaztuk, hogy a szülők nem íratják be, esetleg elviszik gyereküket egy bizonytalan sorsú intézményből. Ezekkel a levelekkel nem elsősorban saját egzisztenciánkat, hanem iskolánk jó hírét féltettük, és a későbbi levelek, valamint az iskolai ballagás is pusztán jelzés értékű volt. Jelzés arra vonatkozóan, hogy vagyunk, és hogy történnie kellene valami konkrétnak.- Ha jól tudom, az önkormányzat idén tavasszal levélben tájékoztatta a tantestületet és a szülőket is az iskola sorsával kapcsolatban.- Ez így igaz, mi magunk küldtük szét a levelet a diákokkal, ám ebben sem szerepelt az, hogy hova költözik az iskola, csak az, hogy az önkormányzat szeptemberig megoldja a helyzetet. És őszintén szólva, sokan nem bíztak abban, hogy mindez három hónap alatt megvalósulhat. Ha a döntés nem májusban, hanem februárban születik meg, ez a helyzet nem állt volna elő, hiszen a tanév végére így már mindenki feszült volt. Sőt még augusztus végén is volt arról szó, hogy a Bottyán helyére is költözhetnénk. Mi ezt jobban szerettük volna, de a nemleges döntéssel sem volt problémánk, végül azt is elfogadtuk, hogy Kertvárosba kerülünk.- Mi a véleménye a testületi ülésen elhangzottakkal kapcsolatban, amelyek szerint az igazgató és a tantestület keltette a hisztériát?- Mi nem hisztérizáltuk a közvéleményt. Véleményem szerint nem volt, és most sincs hisztéria. Hogy fesztültség van, és hogy mostanra eldurvult a helyzet, az tény, de ezért nem a tantestület és nem Sitku Pál a felelős.- Akkor - hogy az ön szóhasználatával éljek -, mikor és miért durvult el a helyzet?- A folyamat a 24óra cikkével indult. Ebben tett egy olyan megjegyzést - egyébként egy kérdésre válaszolva - az igazgató, hogy nem tudja, mi lett az 1,6 milliárd forint sorsa. Az ominózus kijelentést, bár véleményem szerint helytálló volt, a polgármester értelmezhette nyílt támadásnak is. A megoldás mégsem az, hogy indoklás nélkül megszüntetem az igazgatóhelyettesi posztot, mert történetesen a cikk írójának felesége az érintett. Ehelyett behívatom az igazgatót, megkérdezem, hogy értette, amit mondott, majd tájékoztatom a pénz sorsáról és megkérem, hogy kérjen helyreigazítást a laptól. Az ügy akkor durvult el, amikor tiltakozó levelünkre a polgármester önöknek azt nyilatkozta: újragondolják az intézmény vezetését. A polgármester által inkriminált mondat nem érdemelt leváltást. Ez kicsinyes, demokratikus politikushoz méltatlan tett volt. Sitku Pál az egész ügy alatt nem saját egzisztenciáját védte, hanem a saját és a tantestület becsületét.- A leváltásról meghozta a testület a döntést, a tanárok szimpátia tüntetésükkel kinyilvánították véleményüket. Várhatóan új intézményvezető érkezik, hogyan viszonyulnak hozzá?- Ezzel kapcsolatban személyes véleményemet és meglátásomat tudom elmondani. Egyrészt nem biztos, hogy lefutott ügy ez a leváltás. Én az igazgató úr helyében munkaügyi bírósághoz fordulnék. Szerintem Sitku Pál jó igazgató, nem mondom hogy mindenkinél jobb. Ha úgy váltották volna le, hogy lejár a kinevezése, és ezt követően normális körülmények között érkezik egy új igazgató, el tudnám fogadni. De ha ezek után idehelyeznek egy politikai komisszárt, az ne számítson pozitív fogadtatásra és támogató környezetre. hídlap 7
