Hídlap, 2006. október (4. évfolyam, 195–215. szám)
2006-10-11 / 201. szám
4 HÍDLAP • 2006. október 11., szerda www.istergranum.hu L A P ( S Z ) É L Kocsisig Mihály Hol az a száz? A minap érdekes beszélgetést hallhattunk a közrádióban Csoóri Sándor Kossuth- és Herder-díjas költővel, a Magyarok Világszövetségének egykori elnökével. A költő az utóbbi néhány esztendőben visszahúzódott a közélet első vonalából, de szavára most is érdemes odafigyelni. Arról beszélt többek között, hogy a rendszerváltás ott futott mellékvágányra, amikor meggondolatlanul beengedtük Magyarországra a nyugati demokrácia ellensúlyok nélküli változatát. Mert jobban kézben tartható lett volna a folyamat, ha az első szabad választáskor egy úgynevezett Felsőház is megalakult volna, a száz legkiválóbb magyar ember részvételével, akik szakmai tudásukkal és erkölcsi tekintélyükkel folyamatosan kontrollálhatták volna a politikai folyamatokat, vagyis a nép által megválasztott képviselők munkáját. A költő hisz abban, hogy ebben az esetben máshogy alakult volna népünk sorsa. Feledkezzünk meg most arról, hogy vajon hogyan állt volna össze a Százak Háza, választással vagy delegálással; és hogy előbbi esetben jelentkezni kellett volna, vagy hogy mely szervezetek lettek volna jogosultak a jelölésre. És lépjünk túl azon is, hogy a világszövetség keretében életre hívott Százak Tanácsa évek óta a gyakorlatban bizonyítja életképtelenségét, ráadásul világnézeti egyszínű- sége ellenére a belső ellentéteket sem tudván elrejteni. A kérdés alapvetően ez: van-e száz „igaz” ember a mai Magyarországon? Olyan száz, aki: nek személyében „közmegegyez” az ország, akinek vitathatatlan tekintélye felülírja a politikai elkötelezettségeket. Akik tehát érvényes döntéseket hozhatnának a nemzet Nagy Kérdéseiben. Sokan gondoltuk úgy a változások éveiben, a nyolcvanas-kilencvenes évek fordulóján, hogy az egypárt uralta ország egy csapásra változik majd meg pusztán az által, hogy sok kiváló, szakmailag felkészült, erkölcseiben és tisztességében támadhatatlan ember jut szerephez. Olyan emberek, akik addig nem tudtak vagy nem voltak hajlandók beállni a „sorba”, de akikben ott buzog a tenni akarás vágya, és akik csak erre a pillanatra vártak. Őket vártuk, reméltük, őket akartuk megválasztani. De aztán lett, ami lett. Jöttek, akik jöttek. És mi „eszi, nem eszi, nem kap mást” alapon elkezdtünk választani közöttük. Kétségkívül naiv volt az ország, amikor azt hitte, hogy a természetes kiválasztódás működhet egy olyan közegben, amely hosszú évtizedek alatt a kontraszelekcióra épült. Ne tekintse ezt senki a kívülálló gőgjének, se a választások, még kevésbé a megválasztottak kritikájának! Egyszerűen azt a tényt szeretné közölni, hogy soha sincs közmegegyezés a legjobbak személyében. És valószínűleg száz „legjobb” sincs. Jó lenne, ha lenne - de nincs. így kell valahogy mégis előbbre jutnunk. Október 23-ig biztosan kitartanak a tüntetók A demonstrálok szerint antidemokratikus a Nemzetbiztonsági Hivatal módszere Folytatás az 1. oldalról A szakszolgálat arra figyelmeztetett, hogy aki szándékerősítő hatással lehet a bűncselekmény elkövetőjére, pszichikai bűnsegédként maga is elkövetővé válik. Molnár Tamás, a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 ügyvivője szerint viszont tűrhetetlen, hogy a hivatal antidemokratikus módon megfenyegette a nemzeti érzelmű tüntetőket. Molnár arra szólította fel az NBH vezetését, hogy jogi eszközökkel garantálják: Magyarországon ilyen nyilatkozat ne jelenhessen meg. A tüntetők a közlemény miatt petícióval fordulnak a köztársasági elnökhöz. A Kossuth téri tüntetők internetes honlapjukon tették közzé a fővárosi vádlottak ítéletét kimondó bírák neveit. A Weblapon napok óta több bíró és ügyész neve szerepel, telefonszámokkal együtt. A Fővárosi Bíróság közleményben tudatta: „mély aggodalommal és felháborodással figyeli a bíráit teljesen alaptalanul rágalmazó és megfélemlítő nyilatkozatokat”. A rendőrség és az ügyészség is vizsgálja, hogy tehetnek-e jogi lépéseket, hogy a nevek lekerüljenek a weboldalról. Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos szerint jogellenes, a bírók nevének közzététele. Tiltakoznak az önkormányzatok is Gémesi György a Magyar Önkormányzatok Szövetségének elnöke szerint elfogadhatatlan Lamperth Mónika azon kijelentése, amely szerint olyan javaslatot fog a kormány elé terjeszteni, ami a kormánypárti politikusoknak ad lehetőséget és mandátumot a regionális fejlesztési tanácsokban. „Ezzel a miniszter kinyilvánította, hogy számára csak a kormánypárti és szocialista vezetésű települések fontosak, megfeledkezve arról a kötelezettségéről, hogy önkormányzati miniszterként ő a felelőse a közel háromezerkétszáz önkormányzat fejlesztésének” - mondta lapunknak a politikus. Hozzátette: az unió tiltja a politikai meggyőződésen alapuló diszkriminációt a fejlesztési pénzek elosztásánál. Gémesi leszögezte: amennyiben a Lamperth Mónika által előterjesztett törvénymódosítás bármilyen politikai rendező elv szerint több lehetőséget ad a szocialista politikusok számára, úgy a szövetség az Európai Bizottsághoz fordul az esély- egyenlőség védelme érdekében Október 23-ig biztosan folytatódnak a tüntetések Tóth Gy. László politológus szerint október 23-ig biztosan folytatni fogja a Fidesz a nagygyűléseket, viszont nyilvánvalóan egyre kevesebben lesznek. „Az ultimátum után visszalépésnek számítanak a Fidesz követelései, radikálisabb lépést, az időközi választások kiírásának követelését várta a jobboldali szavazóbázis. Az emberek így nem értik, hogy mire jók ezek a demonstrációk és előbb-utóbb biztosan belefáradnak.” - mondta lapunknak a szakember. Véleménye szerint az MSZP szerencséje, hogy az emberek erkölcsi felháborodása nem esett egybe a szociális elégedetlenségükkel ez utóbbi ugyanis csak egy-két hónap múlva, a megszorítások érezhető hatásai miatt várható. „Ugyanakkor az MSZP-n belüli elégedetlenség miatt sem volt szerencsés Orbán Viktor ultimátuma, hiszen a közös ellenség miatt újra összezárt a szocialista párt. így akár még a pártelnöki posztra is lehet esélye a miniszterelnöknek” - tette hozzá a politológus. • Összeállította: Pálovics Klára imn £Í2Í!££»és-' Továböra is akciós áron.» Ha 2006. november 7-ig/ legalább egy évre előfizet a Hídlapra/ egy vadonatúj Skoda Fabia személygépkocsit nyerhet! Ha Ön új előfizetőnk: az előfizetési csekk befizetésével automatikusan bekerül nyereményjátékunkba. Ha Ön régi előfizetőnk: az újság előfizetői a nyereményjáték alatt négy képrészletet találnak majd fődíjunkról az újságban. A négy képrészletet vágja ki/ és küldje be szerkesztőségünkbe nevével/ címével/ telefonszámával! Születésnapi előfizetési akciénk 2006. november 7-ig tart! Sandát: 2006. NVNÉar 10. Alulírott ^ {3^sa=««s5ssr ÍS85; , 3-részlet, 3000 Ft 2007 ‘mT* 7~'9 1 ^uu'- március 7-in *. „ ! A nyereményakción való m ■ me9felelő részt, kérem, húzza aI 1 jjj** <z .................................. I m[ ....... esz:—........... i Szervezetnevé.^,0SZam,at“*“**<c™'e »érem kiállítani Székhelyének címe- ....................................... A szervezet postacíme1....................................................................... I rányító szám- ....."................ ............... a jtó: * a kép itlnsztrácis Nyereményeink Skoda Fabia/ Kétszemélyes erdélyi utazás/ Neuzer kerékpár Nyereményjátékunkat támogatja: Styevola és fn Kft. 2508 Esztergom/ Táti út 27-28. /*" . AZ ÉV i MÁRKASZERVIZE I SS'SS'IT-“*' ...........x....... S imply clever A játékban korlátozás nélkül részt vehet, aki 2008. szeptember 21. és 2006. november 7. napja közötti időben megrendeli a Híílap elnevezésű napilapot és az elölizetési díj egyösszegű vagy részletben történő befizetését legkésőbb a nyeremény kisorsolésig igazolja. A nyeremény kisorsolésára 2006. november 10. napján 12.00 órakor karül sor a Hidlap szerkesztőségében. A sorsolás nyilvános A nyertes kisorsolására a sorsolási bizottság előtt, közjegyző jelenlétében kerül sor. A nyereményátvétel elmaradásának elkerülésére tartaléknyertes kisotsoláséra Is sor kerül. A tartaléknyertes akkor válik jogosulttá a kisorsolt nyereményre, ha a nyertes az értesítés szabályszerű kézbesítése ellenére, az értesítőben megjelölt határidőig a nyereményt nem veszi át. A nyertest a nyeremény átvételéről postai úton kell értesíteni. Amennyiben a nyertes a nyereményt az értesítés szabályszerű kézbesítése ellenére a megadott határidőben nem veszi aL úgy a nyeremény a tartaléknyertest Illeti meg. A nyeremény határidőben történő átvételének elmaradása a nyereményhez való jog elvesztését eredményezi. Abban az esetben, ha a nyereményt a tartaléknyertes sem venné át, úgy a nyeremény kiadására nem kerül sor.
