Hídlap, 2006. szeptember (4. évfolyam, 173–194. szám)

2006-09-28 / 192. szám

4 HÍDLAP • 2006. szeptember 28., csütörtök www.istergranum.hu L A P ( S Z ) É L JíocsisJ _JVlihály P etíciót, használt ruhát, mindent veszek... Persze nem át és nem örökbe, csak bizományba. Legfeljebb! És attól is függ, hogy ki vagyok én. Ha állam-, ház- vagy lakóbizottsági el­nök, akkor nem, hiszen könnyen félreérthető volna. Legitimálnám ez­zel a petíciózókat és a petíciót, de tulajdonképpen elejétől a végéig, a magyar történelem vérzivataros századait, beleértve a taxisblokádot, amiről jobb ilyenkor megfeledkezni (de tényleg). Nincs más megol­dás, keresni kell egy megfelelő embert, aki méltó személyiség és egy­ben könnyen felkészíthető egy ilyen nemes (ugyanakkor történelmi) feladatra, mint amilyen egy petíció átvétele. A házbizottság szeren­csére mindent meggondolt és megfontolt, még azt is eldöntötte, hogy a petíciót jobb vagy bal kézzel kell-e vajon átvenni - mert nem mind­egy, hogy milyen az átvétel sugallata! -, végül abban maradtak, hogy két kézzel és nyitott tenyérrel, de lefelé fordítva, nehogy az egyetértés jelének legyen vélhető. Most már csak az embert kellett megtalálni hozzá. Szerencsére az Országházban nincs létszámhiány, legalábbis főosztályvezetőtől fölfelé, így meglehetősen széles választék áll ren­delkezésre egy petíció átvételéhez is. Nem akarnánk most olvasóinkat untatni a kiválasztási folyamat részleteivel, elégedjenek meg a vég­eredménnyel. Azzal, hogy a választás végül özvegy Kovács Kunóné hatvanhárom éves (de kinézésre sem több hetvennél, vagyis jól tartja az állam - amíg fel nem kopik) kisegítő takarítónőre esett. Kovács néni megilletődötten állt a házbizottság előtt, de viszonylag gyorsan megértette, hogy mire akarják felkérni. Csak a petíció szó zavarta meg az első pillanatban, mondván, hogy pettingelni semmiképpen sem szeretne, mert úgy hallotta, hogy az csúnya dolog, mert igaz, hogy szereti a gyerekeket, de a pedofíliáról megvan a különvélemé­nye. (Jegyzőkönyvbe vették, noha kissé kirekesztő volt.) Őszintén meghatotta a figyelmesség, ahogy a bizottsági urak és höl­gyek részletesen beavatták a kormányzás - illetve parlamentezés - titkos részleteibe. Meg kellett esküdnie az unokája Márkiin kisvasú­jára, hogy az így tudomására jutott titkokat legalább harminc évre megőrzi. (Először nem értette, miért nem Merkel kancellárra, ha már olyan szépen összejöttek a miniszterelnök úrral, legutóbb.) De Kunó emlékére összpontosítva ez is simán ment neki. Ez tehát a hiteles története annak, hogy a békés (vagy békás?) tünte­tők küldöttségének nem kellett visszafordulnia a Parlament kapujá­ból. És Kovács néni sem maradt üres kézzel. Még gondolta is, jó vol­na eltenni magának belőle, hátha jól jön majd számlafizetés idején. Brüsszel rábólintott, mi kifizetjük? Több ponton is módosítani kell a konvergenciaprogramot Folytatás az 1. oldalról „A Fidesz gazdasági programja négy pilléren nyugszik, ennek egyik eleme a versenyképesség javítása, amelybe a gazdaságfejlesztési progra­mokon kívül belefér az adócsökken­tés is” - mondta a politikus. Varga Mihály a Fidesz programjának többi elemeként említette a hitelesség visz- szaállításának fontosságát, a „trükkök befejezését”, az államháztartás kon­szolidációját, az állami kiadások át­alakítását, valamint a gazdasági kon­szenzus mellett társadalmi egyetértés kialakítását az euró bevezetéséről. Halász Zsuzsa, a KDNP szóvivője pártja álláspontját ismertetve a Hídlap- nak elmondta: pozitívumként értékelik, hogy Brüsszel tudomásul vette a prog­ramot, ennek ellenkezője ugyanis sok­kal kínosabb lett volna az ország szá­mára, illetve értékelik, hogy most már- többé kevésbé a valóságnak megfelelő számokról tájékoztatta a kormány az EU-t. Ugyanakkor véleményük szerint a beteijesztett irat csak nevében konver­genciaprogram, valójában nem az. A KDNP teljes mértékben támogatja a Fi­desz által kidolgozott alternatívát, és véleményük szerint a jelenlegi helyzet­ből csak további megszorítások követ­kezhetnek. „Ezért nem értékeljük siker­nek a keddi döntést, és úgy gondoljuk, hogy demokráciában mindig van alter­natíva” mondta lapunknak a szóvivő. Bőd Péter Ákos közgazdász arról tá­jékoztatta lapunkat: a bizottsági döntés csak az első lépés, és a kormányzati kommunikáció híreivel ellentétben a valódi döntést a pénzügyminiszterek tanácsa fogja meghozni októberben. Arra is volt már példa, hogy a bizottság egy programot támogatással küldött to­vább, aztán a pénzügyminiszteri tanács mégis elvetette. Almunia pénzügyi biz­tos azon nyilatkozatára reagálva, mi­szerint a magyar programra nincs alter­natíva, a közgazdász azt mondta: a biz­tosnak természetesen nincs más alter­natíva, hiszen ő ezt fogadta el. Ugyan­akkor a célokat mindig el lehet más úton is érni, és igenis létezik alternatí­va a kormányzati elképzelésekre. „Mó­dosításra igenis szükség lesz, hiszen nem tudni előre, hogy melyik intézke­dés hozza meg a kívánt bevételeket, és melyik nem. A foglalkoztatásra vonat­kozó terveknek pedig nincsen alapja a programban, pedig valószínűleg az in­tézkedések hatására nőni fog a munka- nélküliség, ezért a számokat muszáj lesz korrigálni” - mondta lapunknak a szakember. Véleménye szerint azt sem tudni előre, hogy a gazdaság hogyan reagál majd a megszorításokra - kibúj- nak-e az adók alól, kitelepülnek-e a cé­Kékesi Tibor, az MSZP költségvetési munkacsoportjának helyettes vezetője kijelentette: a konvergenciaprogramban szereplő intézkedéseknél keményebb, további megtakarításokat nem kívánnak elérni. Mint mondta: az MSZP a prog­ramtól nem kíván visszalépni, és ezen túllépni sem, feltéve, ha nem következik be nem várt esemény, amely miatt mégis át kellene értékelni azt. gek az országból - így új elemeket is ki kell majd dolgozni. A pénzügyi biztos azon nyilatkozatára, hogy bátrak a ma­gyar emberek, amiért ekkora áldozato­kat vállalnak a gazdaság egyensúlyáért, Bőd Péter Ákos úgy reagált: „A ma­gyar emberek nem tudatosan vállalják a megszorításokat, hanem el fogják szenvedni azokat, és hamarosan ki fog rajzolódni, hogy mennyire terheli a pénztárcánkat a csomag.” • PAlovics KlAra NYEREMÉNY AKCIÓ! Ha 2006. november 7-ig/ legalább egy évre előfizet a Hídlapra/ egy vadonatúj Ha Ön új előfizetőik: az előfizetési csekk befizetésével automatikusan bekerül nyereményjátékunkba. Ha Ön régi előfizetőnk: az újság előfizetői a nyereményjáték alatt négy képrészletet találnak majd fődíjunkról az újságban. A négy képrészletet vágja ki/ és küldje be szerkesztőségünkbe nevével/ címével/ telefonszámával! Születésnapi előfizetési akciónk 2006. november 7-ig tart! Srseiás: 2008. Revemkor 10. Torábiira is akciós áron! mbs; 3. részlet, 3000 Ft 2007.' 4 nyereményakción vai - - niegfelelő részt, kérem, húzza; »«S35S.7 Äte'ÄXÄ* ....................:::::::::::.................. ám' ^ ^......:ís:....... A befizetésről szóló számlát . ..... emelet'........ajtó:.... f i™ neve ............ 3Z bbl Címre kérem «állítani: ö vezet postacíme:.......................................ZZ.............. Telefonszám- .............lépcsőház: n Kelt:.......................................faxszám: ....23........ eme,et; i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i ^ ä....... n k: Skoda Fabia, Kétszemélyes erdélyi utazás, Neuzer kerékpár j mm-,, .... !~Jt­I pmétftHik: llfiriBéiyJú túkssfest Styevola és Fia Kft. 2500 Esztergom/ Táti út 27-28. Simply clever /** * AZ ÉV í MÁRKASZERVIZE # 2005 Skoda .Volkswagen A játékban korlátozás nélkül részi vehet, aki 2006. szeptember 21. és 2008. november 7. napja közötti időben megrendeli a Hidlap elnevezésé napilapot és az elélizetésl díj egyösszegű vagy részletben történő befizetését legkésőbb a nyeremény Idsersolásig Igazolja A nyeremény kisorsoláséra 2006. november 10. napján 12 00 órakor kéről ser a Hidlap szerkesztőségében. A sorsolás nyilvános. s kisorsolására Is sor kerül. A tartaláknyertes akkor válik jogosulttá a kisorsolt nyereményre, ha a nyertes az értesítés A nyertes kisorsolására a sorsolási bizottság elölt, közjegyző jelenlétében kerül sor. A n. szabályszerű kézbesítése ellenére, az értesítőben megjelölt batáridőig a nyereményt nem veszi á A nyertest a nyeremény átvételéről postai ötön keU értesíteni. Amennyiben a nyertes a nyereményt az értesítés szabályszerű kézbesítése ellenére a magadott batáridőben iram veszi át. ágy a nyeremény a tartaleknyertest illeti mag. A nyeremény határidőben történő átvételének elmaradása a nyereményhez velő jog elvesztését eredményezi. Abban az esetben, ha a nyereményt a tartaléknyertes sem venné ál, úgy a nyeremény kiadására nem kerül ser.

Next

/
Oldalképek
Tartalom