Hídlap, 2006. március (4. évfolyam, 42–63. szám)
2006-03-04 / 45. szám
4 önkormányzati értesítő 2006. március 4. Interjú Meggyes Tamás polgármesterrel Esztergom idei költségvetéséről Folytatás az 2. oldalról A megtakarítási javaslatok közt szerepelt jónéhány szerződéses összeg megspórolása is, egészen a demokrácia elveiig lendítve a vita ívét... Régóta halasztott feladataink megvalósításából „spórolnának”, például az ingatlanvásárlásra, bérJogos követelések A pótdíjak, kötbérek, bírságok nem bírósági döntés függvényei, szerződés szerint járnak városunknak. Idén 200 millió forint kötbér-követeléssel számolunk. A Contur Bauval szemben több mint egymilliárdos igényt támasztottunk, ennek szerepeltetése a költségvetésben megtévesztő lenne. A város azt a 200 milliót szerepelteti, amire a nevére kiállított bankgarancia szól. Ezek a követelések majdnem „kész- pénzerősségűek”. Ha ezeket a szerződések ellenére nem fizetik meg, akkor ezen az alapon semmilyen bevételünket nem tervezhetnénk. Nemegyszer fordult elő, hogy a kormány nem teljesítette valamely kötelezettségét. A kötelező tartalékképzés például ilyen érvágás. Minden önkormányzat számolhatott az állami forrásból származó bevételeire - tavaly a jogbiztonság e tekintetben is megdőlt Magyar- országon. leti jogok megváltására szánt 90 millióból, miközben ennek többszörösére lenne szükségünk ahhoz, hogy fejlesztéseinket végre tudjunk hajtani. A bánomi áttörés folytatásához több mint húszmilliós kisajátítás szükséges. Számos, a szabályozási tervekben meghatározott kisajátításhoz sikerült forrást biztosítanunk. Ha ezt kivették volna, ezek a feladataink ellehetetlenülnek. Az ellenzéki kiadási javaslatok csak irreális megszorításokkal válhatnak valóra. Sok esetben szerződést sértenének. Nem lehet kivenni például az üdülőre fordított összeget. Annak kihúzásával a korábban kifizetett összeget, a vételár kétharmadát is kidobták volna, ötvenmilliót veszítettünk volna azonnal. Negyvenmillió forintos, társasági szerződésben vállalt kötelezettségünk megszüntetését kívánták az Esztergom Port Kft- ben, hogy városunk ne tudja megvalósítani azt a beruházását, amivel százmilliós bevételre tesz szert. Idén is kiadjuk a helyi tankönyvet, bár az ellenzék az erre szánt összeget is „elspórolná”. Megszavazták az Interreg-pályázaton történő részvételt, majd a programhoz szükséges területvásárlás költségét szintén kihúznák. Fel kell rúgnunk megkötött szerződéseket azért, mert a helyi ellenzék nem szavazta meg? A demokrácia az, hogy ha elfogadnak egy döntést, az érvényes döntés. Nem lehet érvénytelen azért, mert a kisebbség nem szavazta meg. Olyan vállalásainkat is törölték volna, mint a hozzájárulásunk a belvárosi templomtorony felújításához. Bár ez nem kötelező feladat, de a itt egy 180 milliós felújítás kezdődik. A sisak lemezeit időnként letépi a szél és leesnek a Poór Antal térre. Gondolom a legkevesebb, hogy ennek az életveszélyes helyzetnek a megoldását 5 millió forinttal segítjük. Miből nem engedett? 600 millió forintot fordítunk iskolaépítésre. 1,6 milliárd forintot kaptunk egyházi kártérítésként. Ebből csak 70-80 millió forint érkezett meg, a többi 1,5 milliárd a következő ciklusra hárul. Ezért olyan konstrukciót kellett elfogadnunk, hogy a pénz érkezését „előrehozzuk”. Ez kamatokkal jár, de ettől függetlenül az építkezést meg kell csinálni. Könnyű úgy ígérgetni a kormánynak, hogy „indítsanak az önkormányzatok egy utcaprogramot, de csak 2007- ben fizetjük ki, addig a települések oldják meg, ahogy tudják”. Az ellenzéki „javaslat” az igazgatási feladatokból 200 milliót akart elvenni. Már az én eredeti javaslatomban is ezek a kiadások voltak és maradtak a leglecsupaszítottabbak, abból ennyit elvenni nem lehet. Persze néhány millióról szó lehet, de kétszázat csak teljesen tájékozatlan, hozzá nem értő javasolhatott. A polgármesteri hivatalbéli fizetések nem emelkedtek, itt nincsenek címzetes főjegyzők, nincsenek „személyi béreltérítések pozitív irányban”. Pontosan annyit fizetünk köztisztviselőinknek, amennyit a törvény kötelezővé tesz. A dologi kiadásokat sem csak az iskolák terhére, hanem minden intézményben csökkentettük. Minden nehézség közt is olyan vállalásaink vannak, amelyeket jól átgondoltunk, alaposan megterA piac elhelyezése A piac helyéről a testület már döntött. Evekig vizsgáltuk, eldöntöttük: a Granvisus udvarán lesz a legjobb helye. Itt látunk neki az új piac kialakításának. A terület megszerzésére szánt összeget külön tételként kezeljük, már tavaly is félretettük, idén is benne van a költségvetésben. Az ellenzék a mostani piacra szánt ötvenmilliót. Botorság lett volna ennyit a jelenlegi piac egy-kétéves feljavítására elherdálni. veztünk, amelyekről felelősen döntöttünk, és amelyek finanszírozásához ragaszkodunk. Problémáinkat az okozza, hogy csődkormányzat áll Magyarország élén. Nemegyszer fordult elő, hogy a kormány nem teljesítette kötelezettségét Az iskolaépítést meg kell csinálni Olyan vállalásaink vannak, amelyekhez ragaszkodunk Esztergom kitart az iskolatej mellett Bár az agrártárca a legkisebb támogatási arányú települések közé sorolta Esztergomot, és bonyolult adminisztráció hárul az önkormányzatokra, városunk továbbra is biztosítja az iskolatejet óvodásainak és általános iskolásainak. Idén a költségek hetven százalékát, több mint kilencmillió forintot fordít Esztergom a gyermekek napi két-két deci tejére, miközben ötven, hasonló nagyságú magyar településén mindössze huszonkettőben kapnak tejet az iskolások, és csak hatban az ovisok. A tavalyihoz képest tizenöt százalékkal kevesebb városban tudták így gondoskodni az általános iskolásokról, míg az óvodákat ellátó önkormányzatok száma harmadával csökkent. Ennyi helyen nem tudták szűkülő forrásaikból kigazdálkodni a városok hozzájárulását. Városunk kitart a kezdeményezés mellett, hiszen -ahogy a gyermekek életkezdését támogató Szent Miklós Alap, vagy az öt-hatévesek ingyenes úszásoktatása esetén is- fontosnak tartja, hogy a következő nemzedék egészségben és kedvező anyagi körülmények között növekedjék. Esztergom tehát kitart az iskolatej mellett, noha az agrárminisztérium minden félév végén jelentős késéssel írja ki a pályázatokat, emiatt tavasszal és az őszi tanévkezdés idején egy-egy hónapig is szünetel az ellátás. A papírmunka is egyre több, és az egy-két napra, vagy hosszabb időre hiányzó gyerekek után a távoliét idejére a kormány nem fizeti ki az intézmények által megrendelt tej támogatását. Sokkal szélesebb tájékoztatásra van szüksége a városnak A Hídlap költségeinek csökkentésénél arcátlanabb hazugság nincs is. Nemcsak az ülésen hangoztatták, hanem honlapokon is megjelent. Nos, a Hídlap kiadásai és bevételei a lapot kiadó Strigonium Rt-hez tartoznak, másrészt a költség kevesebb, mint az említett összeg fele, ráadásul a lap reklámbevételeket, előfizetői díjakat is hoz. Azzal, hogy a Hídlappal Esztergom költségvetését nem lehet módosítani, legalább annyira tisztában vannak, mint én. A tájékoztatás kiadásainál az ellenzék a hirdetésekből ötmilliót kívánt „spórolni”, miközben ennek összegét már magunk is csökkentettük a tavalyihoz képest. Erre a hirdetésekre szánt pénzre ennek a városnak szüksége van. Egyébként pedig, beszéljünk akár Esztergomi Riportról, akár az Esztergom és Vidékéről, vagy az esztergomi televízióról, a rájuk fordított 50-60 milliós összeg sem tekinthető soknak. A babakötvény egy 3,5 milliárdos állami program, ebből 130 milliót reklámra költ a kormány. Ezzel szemben ez a város tavaly is és idén is 13 milliárdos költség- vetéssel dolgozik, él, gyarapszik. Ha úgy költekeznénk, mint a kormány, félmilliárdot kellene reklámokra el- költenünk. A körülbelül 50- 60 milliós médiatámogatás szerény összeg. Tatán és Oroszlányban csak a helyi televíziók kapnak akkora összeget, amekkorát az Esztergom és Vidéke, az Esztergomi Riport és a tévé együtt. Ne tévesszenek meg senkit azzal, hogy ezek a kiadások magasak. Az a nyilvánosság, amit ezek az újságok és a tévé biztosít, így sem tudja ellentételezni a folyamatos és meglehetősen gusztustalan rágalmazó hadjáratot, elég a fürdőépítésre utalni. Ez a város 13 milliárdos költségvetéssel dolgozik, él, gyarapszik
