Hídlap, 2004. január-március (2. évfolyam, 1-64. szám)

2004-01-23 / 16. szám

2 2004, január. 23., péntek SZLOVÁKIA Erősödött a korona A szlovák korona tegnap ismét új, történelmi 4049 Sk/euró árfo­lyamcsúcson kezdett, majd röviddel utána 40,51 Sk/euró szinten ál­lapodott meg. A 40,50 Sk/euró eddig áttörhetetlen akadálynak tűnt - Richard Brza, a Csehszlovák Kereskedelmi Bank munkatársa viszont nem tartja lehetetlennek, hogy a korona ma ismét átlépi ezt a bűvös határt. Brza nem feltételezi, hogy a korona szárnyalása miatt a Szlo­vák Nemzeti Bank beavatkozást tervezne. Szerinte az állami beavat­kozás a 4040 Sk/euró határ túllépése estén jöhet számításba. Egyelőre nem változnak az állami ünnepek A kormány döntése alapján az állami ünnepek egyelőre nem változ­nak. A Kulturális Minisztérium a közelmúltban kidolgozott egy elem­zést, amelyben a szerzők nem javasolták az államünnepek számának bővítését. Az elemzés kidolgozásának kezdeményezése Ludovít Kaník, a Demokrata Párt (DS) elnöke nevéhez fűződik,, aki pártja nevében szorgalmazta október 28-a államünnepi rangra emelését. A kulturális tárca az említett elemzésben felvetette, hogy szep­tember elseje, az alkotmány.: ünnepe helyett inkább október 28-a, a Csehszlovák Köztársaság megalakulásának évfordulója legyen államünnep, ám a kormány ezt^a javaslatot elutasította. A parlament nem szavazott az összeférhetetlenségi törvény tervezetéről ■ - y . - • . . . . v i ‘y ■ - ' . , , A parlamentnek hatodszorra sem sikerült elfogadni az összefér­hetetlenségi. törvényt Dantei Lipsic, a jogszabály beterjesztője mi­vel nem értett egyet a módosításokkal, közvetlenül a szavazás előtt ’óbbnak látta visszavonni törvényjavaslatot. Az igazságügyi miniszter elképzelése szerint a képviselők vagyo­ni helyzetét nyilvánosságra hozták volna, és törvénytelenség felfe­dezése esetén a havi fizetésük tizenkétszeresének megfelelő bírság­gal is sújthatták volna őket; kirívó esetben a képviselői mandátu­mukat is elveszthették volna. A honatyák egy része nem értett egyet e szigorú szankciókkal, sőt egyesek megkérdőjelezték a jog­szabály alkotmányosságát. „Meggyőződésem, hogy Szlovákiának egy végrehajtható törvényre van szüksége. Remélem, hogy a jövőben elfogadhatunk egy ilyen jog­szabályt" - közölte Lipsic közvetlenül a jogszabály visszavonása után. Robert Kalinák (Smer) úgy véli, hogy „számos kormánypárti és az ellenzéki képviselőnek nem volt érdeke az összeférhetetlenségi törvény elfogadása. A honatyák korlátozott számban, köztük a Smer képviselői szorgalmazták a szigorú törvény átültetését.” Opaterny támogatná Rusko és Miklós leváltását Branislav Opaterny (Szabad Fórum) nézete szerint mind Pavol Rusko gazdasági miniszter, mind Ivan Miklós pénzügyminiszter több okot is szolgáltatott arra, hogy leváltsák őket. „Bár a Pavol Rusko (ANO) és Mikulás Dzurinda (SKDÚ) közötti vi­szony nem volt éppen felhőtlen, közös erővel leváltották a Nemzetbiz­tonsági Hivatal igazgatóját, Pavol Ruskot pedig kinevezték gazdasági miniszterré. Rusko és Dzurinda kölcsönösen előnyös kibékülése mos­tanáig tart” - állítja a Szabad Fórum képviselője. Opaterny szerint fel­háborító, hogy „egy olyan személy, aki ellen vizsgálatot folytattak, je­lenleg is a kormány alelnöke és a gazdasági tárca vezetője.” Opaterny szemléletváltásért is bírálta Pavol Ruskot. „A választások előtt azt állította, hogy az ANO politizálása a szabadelvűség értékeire épül. Jelenleg ezeket elméleti síkon kezeli, amelyeknek semmi keresni­valójuk a gyakorlatban és a beruházások ösztönzésének fontosságát szajkózza. Tudatosítania kellene, hogy nem egy magáncég ügyvezetője, hanem állami hivatalnok, aki idegen és adókból befolyt pénzekért felel" - fogalmazott az ANO-ból tavaly távozott képviselő. Opaterny szerint Rusko megszegte a választóknak tett ígéretét. „Jelenleg azzal vádol ben­nünket, hogy elriasztjuk a dél-koreai Hyundait. Az a gyanúm, hogy a dél-koreaiak már eldöntötték, hogy Lengyelországban építik fel autó­összeszerelő üzemüket, és ezért Rusko saját kudarcának megmagyará­zására bűnbakot keres. Ehhez a kudarchoz viszont a szlovákiai belpoliti­kai helyzetnek semmi köze” - fejezte be fejtegetését Branislav Opaterny. Január végéig komoly engedmények az utazási irodák részéről A vasárnap befejeződött, Pozsonyban rendezett Slovakotour kiállítá­son az utazási irodáknak lehetősége nyílt az emberek külföldi utak irán­ti érdeklődésének feltérképezésére. Nyilván ez is közrejátszhatott az álta­luk kínált nyári kirándulások árainak kialakításában. A legolcsóbb kül­földi utakat január végéig lehet lekötni. A szezonárakhoz képest január­ban 20 százalékot is meg lehet takarítani egy-egy külföldi kiránduláson. Kukán és Roman már hivatalos elnökjelölt Eduard Kukán (SDKÚ) és Lubos Roman (ANO) már összeszed­ték a köztársaságielnök-választásokon történő induláshoz szüksé­ges támogató aláírásokat. Míg a diplomácia vezetőjét 21 SDKÚ és három független képviselő (Zuzana Plháková, Anton Danko és Robert Nemcsics) támogatta, Lubös Roman jelöléséhez az ANO aktivistái 23 ezer állampolgár aláírást gyűjtötték össze. Az aláírt íveket tegnap adták át Pavol Hrusovsky házelnöknek. Az elnökje­lölés határideje január 30-a. Összeállította: Oravetz Ferenc BAL PART frídlap Vita az EU pénzelosztásáról Az Európai Bizottság 300-400 százalékkal növelné a kutatásra szánt kiadásokat. Kedden Brüsszelben tár­gyaltak az EU jelenlegi és leendő tagországainak pénzügyminiszterei. Többek között véleményt cseréltek az államháztartási hiány túl­lépéséről és ezzel kapcsolat­ban Párizs és Berlin esetle­ges szankcionálásáról, az Unió költségvetési javasla­táról és az uniós pénzek el­osztásáról. Ivan Miklós szlovák pénzügy- miniszter fontosnak tartja, hogy a játékszabályokat és egyezsé­geket „a tagállamok kivétel nél­kül betartsák, és hasonló elbírá­lásban részesüljenek”. Szerinte az EL) tagállamainak novemberi döntése, amely szerint Francia- országot és Németországot az államháztartási hiány túllépésé­ért nem fogják szankcionálni, részrehajló bánásmódra utal. Vitát váltott ki az EU költségve­tésének csökkenésére tett javaslat is. Hat állam - Franciaország, Né­metország, NagyrBritannia, Hol­landia, Ausztria és Svédország ­még decemberben azzal állt elő, hogy csökkentsék befizetési hoz­zájárulásukat. Az EU közös pénz­tárába az állami össztermékük egy százalékát hajlandóak befi­zetni. Ennek ellenére az Európai Bizottság február 10-én á 2007- től 2013-ig terjedő időszakra nyil­ván olyan költségvetési javaslatot terjeszt be, amely ezen államok részéről az állami össztermék: 1,24 százalékának befizetésével szá­mol. Ivan Miklós határozottan el­lenezte a csatlakozó országoknak nyújtandó támogatás összegének csökkentését. Az Európai Bizott­ság február 10-én javaslatot tesz az Unió regionális fejlesztési jutta­tásainak elosztására is. A brüsszeli bizottság regionális ügyekért felelős biztosa, Michel Barnier a jövőben fele-fele ala­pon osztaná el a régi és az új EU- tagok között az Unió regionális fejlesztési juttatásait. Barnier nem ért egyet azokkal az elképzelések­kel, amelyek szerint ezeket a pén­zeket csaknem teljes egészében a csatlakozóknak kellene átcsopor­tosítani. Barnier javaslata szerint az uniós költségvetés harmadát kitevő regionális fejlesztési kiadá­sok értéke a következő, 2007- 2013-as költségvetési időszak vé­gére évi 50 milliárd euróra növe­kedne. A biztos elképzelése sze­rint ennek fele jutna a tíz új csat­lakozó országra, a pénz másik fe­lének zömét a jelenlegi tagok el­maradott térségei kapnák. Gor­don Brown brit pénzügyminiszter tavaly még azt javasolta, hogy az EU teljes regionális kiadását ad­ják az új keleti tagországoknak. A szlovák pénzügyminiszter nem ért egyet Barnier javaslatá­val. A pénzjuttatások jelenleg ha­tályos feltételek szerinti betartása mellett száll síkra. Ivan Miklósnak nem tetszik az Európai Bizottság azon elképzelése sem, amely sze­rint 300-400 százalékkal növelné a tudományra, kutatásra, inno­vációra és csúcstechnológiák fej­lesztésére szánt kiadásokat. Sze­rinte ezekre a pénzekre a fejlet­tebb országok nagyobb eséllyel pályázhatnának. o.f. Keményen fogalmaztak a kommunisták a kérdések órájában „Hopta szégyenletes, embertelen, igaztalan módon és főleg Szlovákiát megkárosítva megsértette az Egyesült Államokat." Háborús bűnösnek nevez­te George Bush amerikai el­nököt tegnap Ivan Hopta kommunista képviselő. A KSS honatyája az azonnali parlamenti kérdések óráján azzal vádolta meg Mikulás Dzurinda kormányát, hogy együttműködik az Amerikai Egyesült Államok­kal, amelyik világelső az emberi jogok megsértésében. Hopta sze­rint ennek a nagyhatalomnak a lelkén ártatlan emberek milliói­nak halála szárad, a vízumért fo­lyamodó szlovák állampolgáro­kat pedig hivatalnokai mindunta­lan megalázzák. Hopta azt kér­dezte a miniszterelnöktől, nem fél-e attól, hogy „a háborús bű­nös Bush” politikájának támoga­tásáért egyszer a hágai nemzet­közi bíróság előtt végzi majd. Dzurinda válaszában el­mondta, szerinte Hopta szé­gyenletes, embertelen, igaztalan módon és főleg Szlovákiát meg­károsító módon megsértette az Egyesült Államokat. A parlamenti kérdések órájá­ban egyébként általában a mi­niszterelnök kapja a legtöbb kér­dést, a tegnap nyilvánosságra ho­zott statisztikák szerint „népszerű­ségben” Rudolf Zajac egészség- ügyi miniszter követi őt, akit az el­múlt egy év alatt 85 alkalommal interpelláltak a képviselők. 2002. november 5-e és 2003. december 11-e között tizenhatszor tűzte na­pirendjére a szlovák törvényhozás az azonnali kérdések óráját, ez alatt a bő egy év alatt Mikulás Dzurindának 168 kérdést tettek fel. A rendelkezésére álló idő alatt a kormányfő 45 kérdésre adott választ, a kormány többi tagja 114 interpellációt válaszolt meg. A kérdezésben aktívabbak voltak az ellenzéki képviselők, ők 463 kér­dést tettek fel, míg a kormánypár­ti honatyák mindössze 174-et. A legtöbbször az ellenzéki Smer képviselői kérdeztek, ők tették fel az egy év alatt elhangzott 637 kérdés egyharmadát. Hagyományosan az azonnali kérdések órájával kezdődik Szlovákiában a parlament csü­törtök délutáni ülése. w Szigorúbb gyógyszerlimit Az orvosok részéről a jö­vőben nagyobb odafigye­lést igényel a vények kitöl­tése, ugyanis csak az egész­ségügyi biztosító által meg­állapított összegig írhatnak fel gyógyszereket. Bár a gyógyszerlimitekre vo­natkozó törvény már 2003 jú­niusától hatályos, az elmúlt év­ben csak próbaképpen alkal­mazták és a limit túllépése ese­tén a biztosító nem büntetett. Januártól viszont már szankci­onálni fogják. „Nem nagy ösz- szegről, mindössze néhány száz korona büntetésről van szó” - állította Ladislav Pásztor, a Ma­gánorvosok Szövetségének el­nöke. A limit betartása esetén viszont az egészségügyi intéz­ményt megjutalmazzák, vagyis a jutalmat nem orvosok, ha­nem intézmények kapják. Az illetékesek szerint a gyógyszerlimit bevezetésével nem a betegen akarnak spó­rolni, hanem csökkenteni sze­retnék a gyógyszerekre fordí­tandó költségek növekedésé­nek ütemét. -o­Tervezett forgatókönyv része Súlovsky kocsijának felrobbantása Viliam Oberhäuser, a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) alelnöke visszautasítja a vá­dakat, hogy bombamerény­letekről szóló levelekkel akarnák jobb színben fel­tüntetni Peter Súlovskyt, az SNS elnökét. Oberhäuser tegnapi kijelen­tésével arra a szerdán nyilvá­nosságra került levélre reagált, amelynek ismeretlen szerzője a Súlovsky elleni támadások és provokációk forgatókönyvét ismerteti. A levelet a Ján Slotához és Anna Malíkovához közeli nemzetiek kapták meg. A levél szerzője szerint Oberhausernek kellene kije­lentéseivel azt sugallnia, hogy Slota és Malíková állnak az SNS hivatalosan elismert elnö­ke elleni lejáratási kampány és fenyegetések hátterében. Oberhäuser elmondta, pártja elhatárolódik a levéltől, és azt azonnal a rendőrség rendelke­zésére bocsátja. A névtelen levél a többi kö­zött tartalmazza annak a bom­bamerényletnek a részletes le­írását is, amelyre kedden kora­este valóban sor került. Akkor Súlovsky parkoló gépkocsija alatt robbant egy bomba, kárt téve az SNS elnökének autójá­ban. Személyi sérülés nem tör­tént. A levél szerint legközelebb Súlovsky házát fogja megron­gálni egy kisebb bomba, család­tagjai pedig fenyegető telefon- hívásokkal félemlítik majd meg. Az SNS-en belül két csoport harcol a hatalomért, Ján Slota és Peter Súlovsky egyaránt a párt elnökének tartja magát. A belügyminisztérium a közle- múltban Súlovskynak adott igazat. (/) A kormányválság fékezi a kisebb­ségi nyelvhasználat rendezését (Folytatás az 1. oldalról) Az etnikai nyelvhatáron találha­tó, magyarok által alacsony rész­arányban lakott falvakban a má­sik veszélyt a fiatalok elvándorolá- sa, a települések elöregedése je­lenti. Ezekben a közösségekben többnyire az idősek beszélik a ma­gyar nyelvet és kihalásukkal a fo­gyás szinte megállíthatatlan.Az említett 14 településen a hivatalos magyar nyelvhasználatot a 20 százalékos küszöb alacsonyabb szintre történő módosításával le­hetne fenntartani és ezzel nyilván az asszimilációs folyamatot is kissé le lehetne lassítani. Az MKP tíz százalékot javasol, amelyet a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) és az ellenzéki Smer veze­tése az MKP nacionalista törek­vésének tart. Esetleges megvaló­sítását Ján Slota, az SNS elnöke a szlovák nemzet ellen elköve­tendő árulásnak, a többnemzeti­ségű állam megteremtésére tett lépésnek minősítette. Csáky Pál miniszterelnök-he­lyettes műhelyében ennek ellené­re elkészült a kisebbségi nyelvhasz­nálati küszöb tíz százalékos módo­sítására kidolgozott javaslat, amely a kormányprogrammal összhang­ban a nyelvi charta megvalósítását célozza. Az eredeti elképzelések szerint a koalíciós pártoknak janu­árban kellett volna foglalkozni e té­mával. Tekintettel a kormányvál­ságra, a jelenlegi légkör erre nem alkalmas Csáky Pál nyilatkozata szerint javaslatát addig nem ter­jeszti a kormány elé, amíg nem ol­dódik meg a kormányválság. Is­merve a szlovákiai politikai pártok értékrendjét és félelmeit, szinte biz­tosra vehető, hogy a tízszázalékos nyelvhasználati küszöb elfogadá­sához a kormányválság megoldá­sa után sem lesz meg a kellő poli­tikai akarat. Oravetz Ferenc

Next

/
Oldalképek
Tartalom