Hídlap, 2003. augusztus-december (1. évfolyam, 1-82. szám)
2003-12-06 / 68. szám
2 2003. december 6., szombat SZLOVÁKIA A parlament ismét megszavazta a 19 százalékos jövedelmi adót Véget ért a jövedelemadó körüli vita. A parlamenti képviselők csütörtökön a köztársasági vétót felülbírálva végérvényesen eldöntötték, hogy 2004. januárjától a vállalatok és személyek bevételei egységesen 19 százalékos adó alá fognak esni. A törvény elfogadása mellett 78 koalíciós és független képviselő, ellene 54 ellenzéki honatya voksolt. A Népi Unió négy tagja tartózkodott a szavazástól. Ivan Miklós pénzügyminiszter megelégedéssel nyugtázta az adóreform szempontjából kulcsfontosságú jogszabály elfogadását. Januári bevezetésétől jobb vállalkozói légkört, takarékoskodásra, beruházásra és munkavállalásra történő ösztönzést vár. A 19 százalékos egyenadónak azonban nem mindenki örül. A Szlovák Újságírók Szövetsége (SAN) ésszerűtlennek tartja a sajtótermékek'és könyvek 19 százalékos megadóztatását. A rendelkezés januártól elsősorban a lapkiadóknak okozhat komoly gondot. A szövetség nyilatkozata szerint az adómódosítás eredményeként a napi, hetilapok, folyóiratok és könyvek annyira megdrágulnak, hogy a lakosság többsége számára hozzáférhetetlenek lesznek. „A civilizált világ minden polgárának elidegeníthetetlen joga, hogy információhoz jusson. Ezt a jogot az alkotmány is rögzíti, a 19 százalékos egyenadó viszont a tájékoztatást korlátozza” - áll a szövetség nyilatkozatában. Újra kell kérvényezni a gyógyfürdő-beutalókat Csaknem 35 ezer személy, aki gyógyfürdői kezeléssel szerette volna idén orvosolni valamilyen betegségét, kénytelen lesz újra kérni gyógyfürdői beutalóját. A Szociális Biztosító ugyanis pénzhiányra hivatkozva 34190 beteg kérvényét utasította vissza, és ezeket hamarosan visszaküldik a feladóknak. A Szociális Biztosító az idei költségvetésből 781,6 millió koronát kapott (a tavalyi évhez képest 7,2 millió koronával kevesebbet) és ez az összeg 51500 beutaló kiosztásához volt elegendő. A biztosítónak egy személy napi gyógyfürdői ellátása 678 koronába került. Rossz hír, hogy jövőre még kevesebbet, csupán 500 millió koronát szánnak a gyógyfürdői kezelésekre. így évek óta csökken azok száma, akik jutányos áron vehettek részt ilyen gyógykezeléseken. Januártól a fürdővendégeknek - hasonlóan, mint a kórházakban - naponta 50 koronával kell hozzájárulni a gyógykezeléshez (Rudolf Zajac egészségügyi miniszter eredetileg napi 200 korona hozzájárulást javasolt). A fürdő-beutalót igénylő kérvényeket 2004 januárjától az egészségbiztosító-társaságok fogják kiutalni, ezért ez ügyben hozzájuk kell fordulni. Farkasok tizedelik a juhállományt a rózsahegyi járásban A járásban található Liptovské Revúce falu határában egy kiéhezett farkas megtámadta a békésen legelésző juhnyájat, a juhok közül egyet megölt. A vadállatot a falu és egy mozgalmas közút közelsége sem riasztotta el a zsákmányszerzéstől. A rendhagyó esetről Miroslav Saniga, a Szlovák Tudományos Akadémiához tartozó kutatóállomás munkatársa számolt be. Szerinte a zsákmányszerzéshez a ködös időjárás is hozzájárult. A farkas - anélkül, hogy a juhokat őrző kutyák észrevették volna - a köd leple alatt megközelítette a nyájat és egy juhot elragadott közülük. Az említett falu határában - amely a Magas Fátra hegységben található - a juhtenyésztők már ősz óta számos esetben szembesültek hasonló farkasokkal. Az első világháború után szinte teljesen elpusztult Szlovákia farkas állománya. Azóta viszont Közép-, Észak- és Kelet-Szlovákiában a farkasok elszaporodtak és számukat 150-re becsülik a szakértők. Bíráló hangvételű volt az államfő országértékelő beszéde A várakozásnak megfelelően bíráló hangvételű volt Rudolf Schuster köztársasági elnök tegnap a parlamentben elhangzott beszéde. Közvetlenül Mikulás Dzurinda kormányfőnek szegezte a kérdést: „nem érez-e felelősséget azért, hogy az állampolgárok elveszítik az országot irányító egyénekbe vetett bizalmukat”. Többek között kifogásolta a lehallgatási ügyben tanúsított kormánymagatartást. „Miután bebizonyosodott a lehallgatás ténye, a kormánynak rögtön cselekednie kellett volna, nem a sajtón keresztül mutogatni a bűnösökre.” Rámutatott a titkosszolgálatok koordinálásában és felügyeletében tetten érhető hiányosságokra és ezzel összefüggésben a kormány mulasztására. Az államfő bírálta az államellenes csoport sajtón keresztül történt tálalását és a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBU) igazgatójának cseréjét, pontosabba a leváltásának módját. A személycsere itthon kiábrándulást, külföldön bizalmatlanságot keltett. „Nem gondolja miniszterelnök Úr, hogy az említett tényékért elsősorban Önt terheli a felelősség?” - kérdezte a parlamenti képviselők előtt Rudolf Schuster. „Ha saját problémáink kerülnek előtérbe, az államnak művileg kreálunk ellenséget, hatalomösszpontosításra törekszünk, ha a pártfegyelem és a vakbuzgó lojalitás győzedelmeskedik a lelkiismeretünk felett, ha a türelmes véleménycsere és érvelés helyett gyökeres bizalomvesztés, kizárás és visszahívás következik, olyan politizáláshoz vezet, amely nem számíthat a polgárok bizalmára és megértésére” - fogalmazott az államfő. Összeállította. Oravetz Ferenc BAL PART „Elfogult elnöki országértékelés” Semmivel sem változott Rudolf Schuster országértékelő beszédének megítélése az előző évi elnöki megnyilatkozásokhoz képest. A kormánytagok - csakúgy, mint eddig - negatívan tekintenek az elhangzottakra. Az ellenzék ezzel szemben hasznosnak és helytállónak tartja az államfő meglátásait. Pavol Hrusovsky (KDH) házelnök szerint az elnöki beszédet nem lehet építőjellegű bírálatnak nevezni, gyakran hiányolta az objektivitást. Számos esetben olyan érzése támadt, mintha Schuster személyében a parlamentben egy árnyékkormány szóvivőjét, szónokolt volna. „Úgy vélem a beszéd nem arról szólt, amiről szólnia kellett volna. A hangvételre való tekintettel szerinte Rudolf Schuster valószínűleg újra indulni fog a jövő évi választásokon." Hrusovsky nem tartja szerencsésnek az államfő által Mikulás Dzurindának szegezett kérdést, hogy „a kialakult helyzetért nem érez-e a felelősséget”. A házelnök azt mondta, „az országban uralkodó állapotokért mindany- nyian felelősek vagyunk”. Bugár Béla, az MKP elnöke véleménye egyezik Hrusovsky nézetével - az országértékelő beszédnek másról kellene szólnia. Populista, kiegyensúlyozatlan 'szónoklatnak minősítette. „A politikában eltöltött 14 év alatt szerzett tapasztalatom arra int, hogy ne bíráljam annyira az államfőt, mint amennyire szeretném. Tisztelem a köztársasági elnöki intézményt” - közölte Bugár. Nem ért egyet az antiszocialis- ta állam jelzővel. Bár a reformoknak vannak kedvezőtlen következményei, a szociális állapotok javítása érdekében történnek. Bugár nem érezte, hogy a kormányfőt ért bírálat Mikulás Dzurinda lemondására irányult volna. Dzurinda távozása még jobban elmélyítené a kormány- koalíción belüli válságot, és feleslegesen bonyolítaná a belpolitikai helyzetet. Az ellenzéki Smer objektív és őszinte értékelésnek minősítette Schuster kritikáját. Monika Benová alelnök szerint a beszéd kiegyensúlyozott, államfőhöz méltó, indulatoktól mentes volt. „A köztársasági elnök nevén nevezte a szlovák társadalom és politikai élet problémáit, amelyekre a Smer már több ízben felhívta a figyelmet” - véli Benová. Az államfői beszéd egyértelműen alátámasztotta az előrehozott parlamenti választások szükségességét. Ezek a választások majd bebizonyítják, hogy a lakosság többsége elégedetlen Dzurinda kormányzásával. Benová bírálta az SDKÚ képviselők viselkedését, akik tiszteletlenül viselkedtek Schuster szereplése alatt. Vladimír Meciar (HZDS) Rudolf Schuster beszédét protokolláris apróságoktól eltekintve kiegyensúlyozottnak tartja. A koalíciós pártok szerinte azért nem engedélyezték a beszéd elhangzása utáni vitát, mert féltek 1994. év megismétlésétől (akkor a volt miniszterelnök, Michal Kovác beszéde a kormány bukását eredményezte). Az államfői értékelés a közvélemény-kutatás eredményeire és az emberekkel történt beszélgetések tapasztalataira épült. Nem gondolja, hogy a beszéd hangvételét befolyásolta volna a jövő évi elnökválasztás. Az államfő bizonyos értelemben jelezte a nyilvánosság felé, hogy a kormány ténykedése folytán kaotikus állapotok uralkodnak. Oravetz Ferenc Pert nyert a Kormányhivatal A Kormányhivatal pert nyert a korrupcióval vádolt Gabriel Kariin parlamenti képviselőt helyettesítő Katarina Tóthovával (HZDS), Meciar utolsó kormányának egykori tagjával szemben. A per tárgyát a kormánytagoknak 1994 és 1998 között kifizetett jutalom képezte. A Pozsonyi Kerületi Bíróság végleges döntése szerint a HZDS képviselőnőjének jutalomként adott több mint félmillió korona felét a Kormányhivatal számlájára kell visszafizetnie. A pénz visszafizetésének kötelezettsége egyedül a volt kormányfőre nem vonatkozik. Vladimír Meciar 1993-ban és 1994-ben közel 140 ezer korona jutalomban részesült. A következő években a havi bér feletti honoráriumát visszautasította. Az idén márciusában lezajlott bírósági tárgyalás során azzal védekezett, hogy az eset már régen elavult. Érvelésének a bíróság helyet adott és a Kormányhivatal nem fellebbezte meg a bírósági ítéletet. A Kormányhivatallal még Sergej Kozlík (HZDS) áll perben. A Pozsonyi Járásbíróság 113197 korona visszafizetésére kötelezte őt, de a volt kormánytag fellebbezett. A Meciar által kifizetett jutalmakkal kapcsolatos botrány annakidején hatalmas vihart kavart a szlovák belpolitikában. 2000-ben és 2001-ben bírósági eljárás folyt a volt miniszterelnök ellen is. Hatásköri visszaéléssel és azzal vádolták, hogy jutalom címén a kormány tagjai között 13,7 millió koronát osztott szét megalapozatlanul. A vizsgálat befejezése után azonban az eljárást beszüntették. O.F. Elnöki őszinteség „Az országértékelő beszédnek távolról sem az volt a célja, hogy Mikulás Dzurindát lemondásra kényszerítse” - közölte Rudolf Schuster köztársasági elnök a délelőtti parlamenti beszéde után. „A közvélemény, a többség véleménye alapján a kormánynak tükröt kellett mutatnom. Ez a kötelességem, végül is az emberek ezért választottak államfőnek. Soha nem titkoltam szociális érzékenységemet, de mint államfő, nem akarom beleártani magam a politikába” - nyilatkozta. Úgy véli, „míg Mikulás Dzurinda maga mögött tudhatja a parlamenti képviselők többségét, eszébe sem jut lemondására gondolnia. Addig őt én is elfogadom.” Nem foglalt állást az ellenzék javaslatával kapcsolatban, amely a jövő évi költségvetésről szóló voksolást összekapcsolná a bizalmatlansági szavazással. „Ebbe nem akarok beleszólni. Az államfői tisztségemhez méltatlan lenne, ha a koalíció vagy az ellenzék nézetét propagálnám” - fogalmazott Schuster. Elutasított mindenféle olyan találgatást, amely beszédének hangnemét összefüggésbe hozná újbóli jelölésével. „Az esetleges jelölésemről majd akkor nyilatkozom, ha eljön az ideje" - hárította el az újságírói kérdést. Mikulás Dzurinda szerint az államfő nem az elmúlt évet, vagy a Dzurinda kabinet ötéves munkáját bírálta, hanem annak az átkos rendszernek az időszakát, amelynek egyik prominens képviselője volt. A kormányfő elismerte, hogy a bíráló beszédében az államfő számos kérdéskört és gondot aránylag pontosan leírt. „Lemaradásunk oka nem az elmúlt év, sem az elmúlt öt év, hanem a kommunista rendszer gazdaságpolitikája” - hangsúlyozta újságírók előtt. Rudolf Schuster beszédét részletesebben nem akarta kommentálni. O.F. Lapszemle A drávaszögi Darázson a magyar Jézus Szíve templom berendezését fejszével verte szét a katolikus pap, Josip Kuzmic atya, a helybéli plébános. A darázsi magyar katolikus hívek nem tudnak napirendre térni a rombolás felett, úgy érzik, megszentségtele- nítették templomukat. Összetörték műemlékeiket, semmibe vették, megalázták őket. A honvédő háborút a Jézus Szíve-templom is megsínylette. Míg a faluban levő másik templomot teljesen újjáépítették, addig a hegyi templomnak csak a tetőszerkezetét újították fel. Ezt a hívek szóvá tették, ami kissé felháborította a plébánost. Tettének magyarázataképp Josip Kuzmic levelet fogalmazott a felháborodott magyar híveknek, amelyben kifejti: felesleges két templom egy faluban. Erre három okot nevezett meg. Először is szerinte a horvátoknak és a magyaroknak egy templomba kellene járni, és horvátul misét hallgatni. A második, hogy felesleges megterhelés egy plébános számára két misét mondani egy településen. Végezetül fontos szempontnak véli, hogy a hegyháti magyarok szegénységben és nyomorban élnek, így nem tudnak megfelelő anyagi támogatást nyújtani a templom fenntartására, felújítására, ezért be kell zárni. A plébános nem érti, a magyarságnak miért nem jó a horvát templom, és, miért akarnak a magyar hívek magyar misét hallgatni. Levele azt fejezi ki, hógy ő bizony asszimilálni akarja az itteni magyar kisebbséget. A plébános azt is leírja, ha valaki tiszteli a saját nemzetiségét, vallását, annak a másikét is tisztelnie kell. Viszont elfelejti, hogy ez őrá is vonatkozik! Nagyváradon sajtótájékoztatót tartott a Bihar megyei RMDSZ elnöke, Lakatos Péter az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács régiókról szóló kerettörvény tervezetére reagálva. Véleménye szerint, bár jó szándékkal íródott az autonómia-statútum, de a gyakorlati életben alkal- mazhatatlan, mivel a tömbmagyar székelyföldi és a szórványban lévő partiumi megyék lehetőségei az autonómia-építésre teljesen másak. Valójában csak Székelyföldön lehet megvalósítani az autonómiát, ezért Lakatos Péter úgy vélekedett, hogy az önkormányzatokat kellene jobban megerősíteni, több jól képzett magyart bevonni a munkába, kialakítva az eurorégiókat. Hosszú távon ugyanis ez ad esélyt a magyarság fejlődésére. Lakatos Péter ugyanakkor kifogásolta, hogy a reformmozgalom nem tájékoztatja kellőképpen a lakosságot az autonómiatervezetről, a nehézségekről és lehetőségekről, mindarról, amire ezt az utat járva számíthatnak az emberek. Az RMDSZ és a Reform Tömörülés viszonyát tisztázó megbeszéléseken a Magyar Polgári Egyesület nem zárta ki azt sem, hogy önálló jelöltet indít a közelgő helyhatósági választásokon, többek között ezért látja megosztottnak lehetőségeiket az elnök. Az elnök üdvözölte, hogy az EU alkotmányának preambu- lumába belefoglalták a kisebbségi jogokról szóló passzust, örömmel nyugtázta, hogy ezt Orbán Viktor, volt miniszterelnök is kicsit „RMDSZ-esen” üdvözölte, amikor azt mondta, hogy sok ilyen lépésre van még szükség a kisebbségek életében, érdekében. összeállította: k. h.
