Szatmári Friss Újság, 1912. október (4. évfolyam, 222-248. szám)

1912-10-18 / 237. szám

3 oldal. ' Péntek, október 18. SZATMÁRI FRISS ÚJSÁG. Ián otthon is találja. De a férje nem volt -otthon. Eltelt az ebéd, a délután, megjött az este s a férj csak nem Jelentkezett. Vég re úgy este nyolc óra felé, mikor a kis há«- rom gyermekből és az ányából áló család vacsorához kezdett, valaki kívülről rikoltoz- va 'djöngetni kezdte az ajtót. Az asszony örömmel nyitotta ki a fér­je előtt az ajtőtt aki szó nélkül bement a szobába, leült az asztalhoz és egy dará- big nézte, hogy a gyerekek hogy esznek. Végül mogorván szólt rá az asszonyra: — A vacsorát! Ijedten tette az ura elé a kenyeret és j juhturót a reszkető asszony, mikor Bocsák rárivalt!-— /«fit. hát ez étel?!!! A szegény asszony védekezni próbált mire Bozsák még jobban feldühödött s a feleségét kiverte a lakásból s a gyermekek félve futottak az anyjuk után. Bozsák ma pára maradva, bezárta az ájtót és inni kez­dett. Úgy egy félóra múlva az asszony ko­pogni 'próbált az ajtón. A férfi a sok i- taltöl felborult idegekkel leste a felesé­gét az ajtó mögött éles fejszével a kezé­ben. Elhatározta, hogy véget vet ennek a nyomorúságos életének de előbb kiirtía a ; |psalád:át. Nemsokára az asszony ujna kopo- ! gott. kinyitotta az aitöt és beengedte. De á következő szempillantásban már ijedtén j menekült ki. Bo„s:‘’f nediq utána .Az asz- | szony sikoltozva már végig futott a kér- j ten. mikor részeg férje egy irtózatos csapás sál utánna hajította la "baltát s á szeren- j esetlen asszony kettéhasitott fejpl bukott a j földre Ä haramiát a csendőrség elfogta. HIVATALOS KUÉfi. Az uzsorások megrendszabályozása hozza meg a változást. Sok a gazember igentisztelt ügyész ur! A szmokkingos gaz­ember : 1912. El. 14—G. — 4. sz. Felhívás. Ä m. kir. Igazságügyminiszter ur Ő~ nagyméltósága még az 1898 év folyamán, az elharapódzott uzsora terjedésének meg- gátlása vegett a 1934»—1898 J. M. II. il­letve 27600—1898. I. M. II. sz. rendeletéivel elrendelte, hogy az uzsora vétsége úgy Szat- márvármegye, mint Ugocsavármegye terüle­tén hivataliból üldöztessék. Ez á rendelkezés Szatmárnémeti vá­rosra, mint önnálló törvényhatóságra ki nem terjed. Tehát itt az uzsora vétsége az 1883. évi XXV. t.-c. 9. §-a értelmében ma is csak a sebeit fél indiivátiya fontán üldözhető. Az utóbbi években azonban különösen az 1912. év folyamán megütközéssel kellett tapasz­talnom, hogy az uzsora Szatmárnémeti vá­rosában is annyira elharapódzott, hogy nem­csak magánosok, hanem pénzintézetek és a kölcsönért hozzáiuk fordu’óknak szorult helyzetét felhasználva, a nyújtott kölcsönök után 18—20 százalékot, sőt gyakran ezt is frlülhaladö kamatokaít szednek. Közgazdasági életünknek ez a beteg­sége sürgős orvoslást igényel és arra kéz­iét, hogy Szalu.á"németi város közigazgatási bizottsága utján a m. kir. Igazságügymjnisz tér úrhoz az iránt terjesszen elő javaslatot, hogy az uzsora vétsége Szatmárhémeti váro- sábán is, az 1883. évi XXV. t.-c. 108. §-a a lap:án hivatalból glldőzendőnek nyilvánít-f tassék, hegy ennek alap’án a kir .ügyészség a bűnvádi el árás. megindítását, a magánfe­lek panasza nélkül is kezdeményezhesse. Ha­bár a pénz niac jelenlegi'rendkívüli kely- zete, a kamatláb némi emelkedését meg- okclftá fesz; is, semmi esetre sem indokolt az, hogy ál kölcsönre szoruló feleknek a- mugy is válságos helyzete ily feltűnő mér­tékű kizsákinázsoBsra Használtassák fel. — Nem lehet indokolt 20 százalékos kamat Sze­dése akkor, amidőn a pénzintézetek a be­tétek után S százaléknál magasabb kama­tot jma sem ©zetnek. Tel lesen téves |az ’ai fel­fogás, hogy a pénzintézetek, illetve azok vezető' uzsora miatt bűnvád alá nem vonha­Az ügyészség vezetője fölhívást bocsá j tott kijaz uzsorások ellen. Fölhívja a közön | séget, hogy a minden alkalommal tegyen ! jelentést amikor uzsorakamattal akárják nyo- | ‘moritani Elismeréssel adózunk az ügyészség népszerű vezetőjének. A fölhívás hangja azt mutatja, hogy törődik a néppel. De hidje el nekünk ő is, hogy szenteltvíz marad az i a fölhívás. Szenteltvíz, amelyik sem nem | 4rt, sem nem használ. Addig, amig Ejsnerek, ! Rotfibartok, Borgidák és más ilyen pénzügyi ! kapacitások eredménnyel fe’pereskednek, az ; iáldozatfikat a törvény §zent nevében főj- j fogatják — addig semminemű fölhívás nem j tök. Mihelyt a felek panasza folytán vala­mely pénzintézettel szemben az uzsorás ka­matok szedésére vonatkozólag alapos gyanú merül fel, — a kir. ügyészség ugyanolyan elbánásban fogja részesíteni, mint a tar- tolci^és avasfelsőfausi bankokat. Addig is, a- mig az uzsora Szatmárnémeti városában hi­vatalból üldözendőnek nyilváníttatnék és a kir. ügyészség az uzsorásokkal szemben a ■magánfelek panasza nélkül is hivatalból el­járhatna, felhívom az ilyen túlságos mérvű kamatok terhével küzdő feleket, hogy magán indítványukat nem csak közérdekből, hanem samt érdekűkb e1 is az álszemérmet félretéve, akár s Mr.'ügyészségnél, akár a rendőrkto­ii • nar"m pitányságnál, vagy a csendőrségnél terjesz- szék elő. A magán indítvány a 3 évi elévü­lési határidő eltelte előtt bármikor előterjeszt hető és az elévülési idő a hitelezési viszony' megszüntetésétől számittatik. Közérdek az, hogy a pénzpiac az uzsorától megtisztittas- sék. De a magánfél érdeke is, hogy az uzso rások va bíróság elé állíttassanak, mert az 'uzsora miatt elitélteket a bíróság arnaf is kö .telezi, hogy a sértett félnek a 8 százalé­kot felül haladó kamatokat visszafizessék. Kj emelni Óhajtom, még, hogy az uzsora palás­tolása céljából különböző élelmeken szedett összegek u. m. irásdii, nyomtatványdij, és jutalék, közvetítési díj, kézbesítési illeték stb. szintén a kamatok fogalma alá esnek és á .kölcsön használata után habár különböző ci- mék alatt szedett dijak együttesen sem halad ják felül a törvényben megszabott határt, a 8 százalékot .Ott pedig, a hol a kamatnak tekintendő szolgáltatások ezt a határt je­lentékenyen túl haladják, (12—13 százalék) a bűnvádi eliá’ás megindítása teljesen indol költ. ' 000 Szatmárnémeti 1912. október hó 15.-én. c Dr, FABÓ ZOLTÁN, kir .ügyészség vezetője. Bármily korú hölgyet megtanítok bos- tonra 10 koronáért. Háznál vagy a tánc­terembén. Kívánatra vidékre is kimegyek csa­ládos házakhoz szerény dijjazás mellett. A többi táncok tanitását is elválalom. Rád Ru- benné oki. tánolanitő. Szatmár, Perényi-u. 10. szám. Értesítés. Tisztelettel értesítem a nagyér­demű közönséget, hogy fényes éttermem egy részét kávéházzá alakítottam át. Amennyiben éttermem a Főtér közelében van, hogy a n. érdemű vidéki közönségnek is teljes kényeimet nyújthassak, szükségesnek láttam, éttermem egy részét kévéházzá átalakítani, a melyet csütörtök este a hírneves Oláh Feri zenekarával ünnepélyese nyitok meg. Kitűnő billiárd és kávéházi italok­ról, valamint figyelmes pontos kiszol­gálásról gondoskodtam. Vendéglőben mindenkor frissen t csapolt Szalon-sör és jó magyar konyha. Szives pártfogását kérve Fried ü. Ferenc Szalon kávéház és étterem tulajdonosa. Petőfi-köz. AA Modern ruhafesfis 'í-HHáí t*rÜAI Legszebb ruhatisztitás Ä| A bármily divatszinre. liíljid.j«^, £ ti I vegyileg száraz utón. W HÉT Gyári főüzlet: Szatmár: Kossuth L.-u. 10. Felvételi üzlet; Kazinczy-u. 17, Attlh-u. 2. Nagykároly: Széchenyi-u. 34. Alapi-tatott 188 6

Next

/
Oldalképek
Tartalom