Északkelet, 1912. szeptember (4. évfolyam, 195–212. szám), Szatmári Friss Újság, 1912. szeptember (1. évfolyam, 1-10. szám)
1912-09-27 / 9. szám
Szatmárnémeti, 1912. Péntek. Szeptember 27. I. évfolyam. 9. szám SZATMÁRI FRISS UJStl Előfizetési árak : Egész évre helyben ... 8 korona Félévre „ ... 4 korona Negyedévre „ ... 2 korona Vidéken egész, évre . . .12 korona Egves szám ára 4 fillér. Független napilap. Felelős szerkesztő: zs. Zsemley Oszkár. Megjelenik délután. Szerkesztőség: Kazinczy-u. 20. I. em. Telefon: 3—96. Postafiók: 87. Kiadóhivatal és nyomda : Kazinczy-u. 18. Telefon 2—84. sz. , Éle t-S»»! á- harc a polgármester és a „Szatmári Friss Újság“ között. A hatalom virtustánca. Csikorognak a podeszta fogai. Minket nem lehet megfélemlíteni. Népgyűlés elé visszük a dolgot. ítéljen a nép. Irta: zs. Zsemley Oszkár. Kevés embernek van még csak fogalma/ is arról a terrorizmusról, a hivatalos hfc-f. talomnak akkora megcsúfolásáról, a jog ési igazságnak olyan arculütéséről, amilyent Vian jay Károly dr. polgármester, királyi tanácsosi nap—jnap után produkál. Nem a város ér-! dekében követi el ezeket (a dolgokat, thainemi kicsinyes érdekeit véli megerősíteni velők. ( Megállapított tény, a bíróság előtt tanukkal igazolom, esküvel erősítem, hogy a polgármester fél, remeg, hogy a két évi múlva bekövetkezendő tisztujitás, vagy a-l mint elődeink egészséges magyarsággal j mondták: széképités alkalmával kiborul aj .polgármesteri székből. Fél, hogy az ő szá-j mára nem épit többé polgármesteri széket Szatmár város polgársága. { Elszomorító látvány, amikor ekkora vá-( rosnak, az Északkelet emporiumának fejei maga — magáról állít ki szánalmas szegé{ny-( ségi bizonyitvájiyt. ( Itt a nyilvánosság előtt kérdezzük Önt polgármester ur miért üldöz minket?? Itt aj nyilvánosság előtt kérdezzük önt polgármes-i tér ur miért retteg, miért fél tőlünk. j Igaz, hogy nap-nap után írunk ßnröl.| De (nagy igaz (az, (amit irunk, vagy hjazudunkí Ha hazudunk, tessék állítson a polgársági esküdtszéke elé. A tisztes poIgáHrokböl ösz- szeállitott esküdtszék adja meg önnek az e-f légtételt és sújtson minket igazságos itéle-f tével, hogyha hazudtunk. f ön azonban mást tesz. ön hivatalos ha-( talmát veszi elő, s fölhasználja alantos f 'tisztviselőit, hogy elnémítsák az újságot, ( hogy lefogják az igaz hangokat. Azzal őnf ■nem törődik, hogy a törvénytelenségeknek} egész sorozatát követi el apró, kicsinyes ér-^ dekeinek, hiúságának kielégítésére. Ám ítéljen a népi! íme a nép Ítélőszéke elé viszem azt a pert amely közöttünk már hetek jöta folyik. Amikor lapom megindult, a törvényvény tiszteletnek őszinte érzésével fordultam Önhöz, engedje meg lapomnak utcai eláru-l sitását. Ön háromszor megengedte, háromszor megtiltotta. Végül elkobOztatta, s leg-i végül 3 napra megengedte. Mit jelent ezi az irgatlanság ez a bizonytalan kápkodásí Azt, polgármester ur, hogy ön egy báb,> hogy önnek a városházán nincs akarata,1 hogy ön hitvány tanácsadók szavai szerint cselekszik. Mikor én a lapot az ön által '< megengedett időben árusittattam törvényesen jártam lel... ,S felit tett jön! A kiadókat jbün-i tetésSel sújtotta jogtalan árusítás miatt. Aj rendőrbirö nem vette tudomásul az jön en-i jgedélyét. Sőt a rendőrbirö még tovább ját-j szotta azt a szomorú szerepet melyre öni kénuszeritette. Engemet kétszer beidézett. Én) egyszer sem jelentem meg. Engem ki semj hallgatott hanem egyszerűen fölmentett. > Igen, tárgyalás nélkül fölmentett. Sóikkal nagyobb azonban az ön balszom)á, semhogy ezzel az erőszakoskodással hűsítette volna! önnek az én fejem kell. Azért kell, mert félelmet nem ismerő elszántsággal hozomi nyilvánosságra az Ón városigazgatási bbtrá-j nyait, mert nap-nap után reámutatok a szatmári közigazgatás botrányaira. , Egyenes utón, nyíltan nem mert ön ve-! lem szembeszállni. Ismét az erőszak gyenge,; bádog alabárdját szegezte mellemnek. 1 Nos hát én ettől sem riadok vissza. En-' gémét az igazság acélpajzsa vértez. (■ Ezen a vérten az Sn BSíogfagyvereí meggörbülnek játékszernek, de önre veszedelmes játékszernek bizonyulnak. Ön idézést küldött nékem. Azzal vádolt meg, hogy cikkeim valótlanságot tartalmaz-' nak Föl is sorolta azokat a cikkeket, me-' lyek ön szerint valótlanok. (' Az igazság szent nevében fordulok al nyilvánosság elé Ítéljenek: Igazak e a kö-T vetkező cikkeim: igaz-e, hogy a Sarkadäl Nagy Mihály utcában lehetetlen a közle-t kedés, hogy az utcában nincs világítás? I-f gaz-e, hogy Demjénnek egy piaci árusnöí megmutatta, hogy min ül? I Igaz-e, hogy tagositani akar e városi és hogy ez ellen a gazdakőzönség jó része elszántan küzd már évek óta? Igaz-e,[ hogy a végrehajtók közzül egyik ellen elrendelték a fegyelmi eljárást megelőző (vizs-j gálatot és hármat megdorgáltak? Igaz-e, ( hogy Kelemen Samu dr. népszerűségéből sód kát veszített mióta beszámolóját tartotta ésf‘ kilépett a Justh pártból s hogy úgy az öj. ipint Keresztszeghy államtitkársága a hold4 bán van? Igaz-e, hogy Péterfi István föl-j fzért mindkettőjüket megbüntették. Újból kéri |B sa isoiudj íjaqfipn fiba tjajtrapJ dem mindazokat akiket illet igazak-e m|nd ezek.. A rendőrbirönak mindezen cikkeim valódiságát tanukkal akartam igazolni. Jegy-- zőkönyvbe vétettem tanúimat... ff S mi történt? A rendőrbirö egyetlen tanút sem hallgatott ki, hanem 150 koronái bírságot rőt rám. Hát akkor miért hallgatótf ki?? Mire való volt az a szégyenletes szinti játék? Érdekes, hogy ugyanezen ügyben al lap két kiadóját Is Beidézték í E kiadók meg)' nem jelentek s mégis fölmentették őket. ( Ez az ügy most a tanács elé kerül..... Vájjon ott is úgy értelmezik a törvényt, ott is adaptálják a törvénytiprást? Jószerencse^ hogy a miniszternek is lesz ehez hozzászólása. ÉföíwiÚ ,V,
