Északkelet, 1911. augusztus (3. évfolyam, 153–177. szám)
1911-08-24 / 171. szám
Ili évfolyam. 171-ik szám. Szatmárnémeti, 1911. augusztus 24. S/ Csütörtök. rC7AKKPf FT »wfenEiliEíliH I FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP. Előfizetési árak: . j Szerkesztőség és kiadóhivatal: 1 Mindennemű dijak a kiadóhivatalba kü.dendők Helyben: Egész évre: 12 K. Vidéken: 16 K. Északkeleti Könyvnyomda Szatmár-Németi Nyilttér sora 20 fillér. Egy szám ára: 4 fillér. j Kazinczy-u. 18. Teleíon-szám: 284. Hirdetések a legjutányosabb árért közöltetnek V Khuen mint a sajtószabadság őre. (V.) Politikai életünk központját a »Nap« elkobzása és az utcai elárusitásának közigazgatási utón való megvonása képezi. Úgy a parlamentben, mint a parlamenten kivüJ ez a dolog képezi szóbeszéd tárgyát. Jól eső térzéssel tölti el minden szabad és független gondólkozásu ember lelkét az a körülmény, hogy az összes pesti és vidéki lapok, kivéve a »Szamos«-í, amelyik szerint az elkobzás és utcai elárusitás megvonása közmegelégedést keltett, a legélesebb hangon elitélik a sajtószabadság ellen elkövetett merényletet. Miről is van szó? A »Nap« királyunk születésének évfordulója alkalmával rövidesen ismertette királyunk uralkodásának történetét. Az ismertetés kissé erős hangú volt és azt a sajnos, de igaz szomorú következtetést vonta le, hogy hosszú uralkodás alatt ritkán, talán sohasem döbbant meg a magyar király szive. A vizsgálóbíró jogkörébe tartozik az, hogy ha valamelyik lapban a királysértés tény álladékát látja fennt forogni, a lapnak illető, számát elkoboztathafja. Bár a sajtószabadság szempont jából meg nem engedhető az, hogy egy ember önkényétől, egyéni felfogásától tétessék függővé egy lap el vagy el nem kobzása sokféle felfogás és meggyőződés lévén, ez az eljárás az előzetes cenzúra bélyegét viseli magán, mégis a vizsgálóbíró törvény adta jogával élvén, ez az eljárás birálat tárgyává nem tehető. Annál inkább erős birálat tárgyává kell tenni azonban a Budapesti Polgármesternek azon felsőbb utasításra kiadött rendeletét, a- mely szerint a «Nap» utcai árusításra vonatEz a rendelet már egyenesen merény- kozó engedélyt visszavonta, let a sajtó szabadság ellen. A vizsgáló bíró csak egyéni véleménye alapján állapítja meg a kiráiysértés gyanúját, ez a megállapítás mindaddig, mig a független magyar bíróság magát a király sértésténijét meg nem állapítja, csak egyéni meggyőződés, csak gyanusitáis. Mindaddig mig Ítélet hozva nincs, előzetesen, a még meg nem hozott ítéletet végrehajtani nem lehet. A vizsgálóbíró gyanúsít; de hogy a gyanúsításnak volt-e alapja, vagyis tényleg forog e fennt bűncselekmény, azt majd a bíróság fogja megmondani. A budapestti polgármester azonban ama tényével, hogy az utcai elárusitást megvonta, tulajdonképen egy meg meg nem hozott ítéletet hajtott végre. Ez az intézkedés csak a marasztaló ítélet meghozatala után következhetett volna be. A polgármester azonban ezt be sem várta, hanem egyszerű gyanú a- lapján végrehajtott egy olyan még meg sem hozott ítéletet, amelyik lehet, hogy felmentő lesz. A polgármester ur majd’ felelni fog felettes hatóságnak a közgyűlésnek. Mélyebben érint bennünket azonban az a most már kétségtelen bizonyosságu tény, hogy a polgármester által kiadott törvénytelen rendelet a miniszterelnök mint belügyminiszter egyenes utasítására látott napvilágot. Kétségtelenné teszi ezt a miniszterelnöknek az e tárgyban hozzá intézett inter- pellátióra adott ama válasza, amely szerint a polgármester eljárását nemcsak helyesli, hanem érte őt egyenesen dicséretben részesítette. A polgármesteri rendelet és az azt helyeslő miniszterelnöki kijelentés előszele ama most már naponként ismétlődő intézkedéseknek amelyeket a munkapárt radikális eszközöknek evez; dé amelyek tulajdonképen a- izonosak a törvénysértésekkel. Most még csak a sajtón van a sor; de majd jönni fog egymásután minden, a sajtószabadtság eltiprása után következni fog ia mástérenni jogtiprás is, jó lesz tehát ha a sajtó ügyelni fog a sajtó szabadság legfőbb védelmezőjére, az emberi jogok kiterjesz tésének hü katonájára a Miniszter Elnökre. Debreceni hüiífos liözplés. A becsempészett bizalmi indít v ány. Saját tudósítónktól, —Hétfőn délután három órakor tartotta Debrecen városa rendkívüli közgyűlését, a melynek napirendjén bár nem serepeit a versed átirat, a munkapárt aí méis becsempészg te, úgy, hogy vasárnap délben mint önálló ; indítványt nyújtották be, Prorubszky Jenő i- ! télötáblai elnök és társai a polgármesterhez, í Az inditvánt a polgármester elfogadta és az i utolsó pillanatban napirendre tűzte. A pót- I tárgysorozatot hétfőn adták ki, a közgyűlés előtt s a trvényhatósáögi bizottságnak sok, .főleg függetlenségi tagja azt meg nem kapván, meg sem jelent a közgyűlésen. Így nem voltak jelen Debrecen független képviselői, dr.' Tüdős János és dr. Bakonyi Samu sem, mert bár Budapesten táviratilag értesítitek a dologról, nem kaptak vonatot, amelyen hazautazhattak volna. A függetlenségi párt mindánnak dacára nagy erővel vonult fel, de a már jóelő Teszervezkedett munkapárt túlerővel ment a közgyűlésre és a függetlenségi pártot leszavazta. Tudósításunk a következő: A főispán az elnöki megnyitó után beBejegyzett kereskedők kinlevőségét könyvkivonatok alapján leszámítoljuk, per Kétes követelések behajtását elvállaljuk. Ingatlan IHlargalmi iroda. Beer Ferenc és Márkus lenő
