Északkelet, 1911. február (3. évfolyam, 6–28. szám)

1911-02-18 / 20. szám

s r. Hí. évfolyam. 20-ik szám. Szatmárnémeti, 1911. február 18. Szombat. FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP. SZATMÁRVÁRMEGYE ÉS SZATMÁR VÁROS FÜGGETLENSÉGI PÁRTJAINAK HIVATALOS LAPJA Előfizetési árak: Helyben: Egész évre 12 K, fél évre 6 K, negyed évre 3 K Vidéken: . , 16 , , . 8 „ „ , 4 „ Egy szám ára 4 fillér. Mindennemű dijak e lap kiadóhivatalába küldendők. Felelős szerkesztő: Dr. VERÉCZY ERVÓ. Főmunkafársa k: Dr. BARTHA JÓZSEF. Dr. BIKY ANDOR. Laptulajdonos és kiadó: az ÉSZAKKELETI KÖNYVNYOMDA. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Szatmár-Németi, Kazinczy-u. 18. (Zárdával szemben). Telefon-sz.: 284. Nyilttér sora 20 fillér. Hirdetések a legjutányosabb árért közöltéinek. Homály a politikában (B—a.) A napi politikának ma sincs érdekesebb kérdése a titkos ak­ták ügyénél. Az érdekességet részben még fo­kozza, de részben tompítja is egy bécsi újság indiszkréciója, amelyik se szó, se beszéd, egyszerűen leközli tel­jes terjedelmükben ezeket a hírhedt aktákat. Érdekes ez eljárás azért, mert ugyanezen időben itthon a titokzatos­ság és nagyképűség minden leplébe burkolózva, háromszoros lakat alá vett ajtók mögött tartotta üléseit a négyes bizottság, mely Lukács László vagy Désy Zoltán igazát volt hivatva el­dönteni. Nincs okunk feltételezni, hogy a bécsi újság a megtámadott koalíció becsületének védelmére sietett elő a „titkos“ jelzésű iratokkal. Valóbbszinü, hogy titkosék e felvonultatása a Lu­kács jegyében történt. Az aktákat ren­delkezésre bocsátó osztrák (?) politi­kus maga is fölöttébb bizni látszik azon szövegezés homályosságában, mely a négyes bizottság megállapítása szerint teljes jóhiszeműséget kölcsö­nöz Lukács kijelentésének. A négyes bizottság közismert ha­tározatával megtette kötelességét; me­het a sötét alaktalanságba, ahonnan összeverődött. E határozat megvan s vele szemben még Andrássy megjegy­zését sem állítjuk oda; eszerint u. i. még ha az Írásos megállapodás iga­zolja is Lukács jóhiszeműségét, a tárgyalás előzményei és egész anyaga, melyet Lukácsnak hivatalból kell is­mernie, e jóhiszeműséget teljesen ki­zárják. A négyes bizottság határozatából, Andrássy fenti nyilatkozatából s a titkos jegyzőkönyv nyilvánosságra ju­tott szövegéből azonban szinte két­ségbeejtő egyhangúsággal kondul ki egy szomorú valóság. A magunk ré­széről csak ezt akarjuk most le­szögezni. A kérdés, melyre a titkos jegy­zőkönyvben kell a választ megtalálni, igen egyszerű és határozott. Köte- lezte-é magát a koalíciós kormány az osztrák kormánnyal szemben arra, hogy a közös bank szabadalmát bi­zonyos ellenszolgáltatások fejében meg­hosszabbítja ? Igen-e, vagy nem? És ezen egyszerű, világos kér­désre kivánt egyszerű, világos válasz úgy van a jegyzőkönyvbe szövegezve, hogy attól a Désy kecskéje is jóllak- hatik, a Lukács káposztája is meg­maradhat. A jegyzőkönyvben állitólag az van, hogy nem kötelezte, tehát szabad kezet tartott fent magának. De viszont ez a szép gondolat úgy van szavakba öntve, hogy a legbecsü­letesebb jóhiszeműséggel az ellenke­zőjét is ki lehet olvasni belőle. Hogyan? Hát az ország sorsát intéző méltóságosok és kegyelmesek nem értenek ahoz, amiből már a süldő­diákokat szigorúan megcenzurázzák s ha kell, elbuktatják? Nem értenek gondolataiknak határozott, értelmes formába öntéséhez? A szövegezésbeli homály annak jele-é, hogy a szövege­zőket kár volt még az érettségi vizs­gán is átengedni? Sajnos, az a homály sokkal szo­morúbb ténynek a jele. Az ország sorsát intéző hatalmasok gyengeségé­nek, férfiatlanságának. Akik hatalmukat féltvén, a korona miatt nem mernek „nem“-et, a nemzet miatt nem mernek „igen“-t mondani. Hanem homályos­ságból, kétértelműségből építik hatal­muk imbolygó, roskadozó hidját a király és nemzet felfogását elválasztó szakadék fölött “Akik bódultságukban megfeledkeznek arról, hogy ők talán mégis csak magyar államférfiak; a magyarnak pedig a nyíltság, őszinte­ség volt eddig nemzetközileg elismert faji jellemvonása. Ilyen erkölcsi fogyatkozásnak jele az a homály, mely a jegyzőkönyv szövegét nem titkossá, hanem titok­zatossá teszi. És ez a legszomorubb az egész ügyben. „Divat udvar" Szatmármegye legnagyobb és legfényesebb áruháza külföldi mintára berendezve megnyílik 1911. márc. havában Kazinczy-u. 4.

Next

/
Oldalképek
Tartalom