Északkelet, 1911. február (3. évfolyam, 6–28. szám)
1911-02-16 / 18. szám
2. oldal. Szatmárnémeti, 1911. ÉSZAKKELET UH Somlyay próba-terme! Ujj kialakulva, de az már bizto^ vehető, hogy a küzdeleip Szunyogh Mihály Justh-párti s Jármy Béla Kos- suth-párti közt fog eldőlni. Ismerve a kerület hangulatát, a küzdelem erős s szinte bizonytalan lesz. A gyarmati választásokra vonatkozólag megjegyzéseinket majd a helyzet teljes kialakulása után fogjuk elmondani. Kelemen Samu beszéde. Qr.szággyülési képviselőnk a bankvita tegnapi napjan tartotta meg záróbeszédét, pigty az összes politikai köröket élénken foglalkozatta. Már magában véve ritka dolog az, hogy egy négy hetes vita után valaki képes legyen a képviselőház figyelmét lekötni és az összes lapok egyértelműen megállapítják, hogy noha aznap gr. Batthyány Tivadar, Lovasszy Márton stb. beszéltek, az érdeklődést csak képviselőnk kötötte le, még pedig a Ház minden oldalán, sőt a beszéd, amely erősen polemikus tartalmú volt, a szó szoros értelmében feltűnést keltett. Ennek bizonysága az, hogy az „Alkotmány“ és a „Magyar Hírlap“, amely Andrássy irányát képviseli és amelyek mögött álló politikai pártok 4 legeroseDöen voiiaK érintve a polémiában, vezércikkekben foglalkoznak, a bécsi lapok pedig hasábos távirati tudósításokat közölnek a beszédről, amely az úgynevezett Benedikt formulának dolgát először világítja meg úgy közjogi, mint közgazdasági hatás dolgában teljesen eredeti és frappáns módonAlant közöljük a lapszemelvényeket: A „Pesti Hírlap“ ezeked irja: A négy beszéd közül érdekesség dolgában Kelemen Samué az elsőség. Gúnyos humorral mutatott rá a néppárt intrikus szerepére, amely a tárgyalások idején valóságos telefonhírmondó szolgálatot rendezett be Bécs és Budapest között, hogy az önálló bank alapján tervezett megállapodást meghiúsítsa. Beszédét a munkapárton is megérdemelt figyelemmel hallgattak és befejezésekor élénk üdvözlésben volt része minden oldalról. A „Budapesti Hírlap“ azt irja: Érdeklődést csak Kelemen Samu tudott kelteni, aki a koalíciót, a munkapártot, a Kossuth pártot és a néppártot sorra csipdeste megjegyzéseivel s aki a Lukács—Justh féle tárgyalásokról is érdekes nyilatkozatokat tett. Elmondotta, hogy a Lukács—Justh féle tárgyalások idején ezek ellensúlyozására a néppárt telefon hírmondó cimü vállalatot létesített Budapest és Bécs között. A választások után aztán a telefon megmaradt, de hírmondó a néppártból minél kevesebb- Ezen a megjegyzésen még a néppárt is nevetett, a jobboldal pedig megtapsoltaAz „Egyetértés“ azt irja, hogy a beszédet általános figyelemmel hallgatták végig. Kelemen Samu mint mindig úgy ma is érdekes és szellemes volt. Az „Újság“ azt irja, hogy a beszéd még a munkapárton is szimpátiát keltett az- azzl, hogy szellemesen csipkedte Andrásyt és a néppártot. A „Pester Llyod“ azt irja, hogy Kelemen szellemesen müveit ember (ein Mann von Geist und Bildung) aki ezúttal is változatosságot hozott az egyformaságba és fölötte találóan jellemezte a néppárti jámboroknak azt az eljárását, hogy most a pártokat egymás ellen uszítják. A „Neens Pester Journal“ szerint Kelemen beszéde feltűnést keltett és mikor ismertette a Justh—Lukács féle tárgyalásokat ezeket akként jellemezte, hogy Lukács azt óhajtotta ugyan, hogy ha az általános választói jog alapján összeülő parlament a közös bank mellett döntene, ezt fogadja el a Justh párt, viszont ha az általános választói jog alapján a nemzet az önálló bank mellett dönt, ezt Lukács fogadta volna el magára kötelezőnek. E fejtegetésekhez Lukács élénk fejbólintással adta hozzájárulását. A „Magyar Nemzet“ ezt írja : Csak Kelemen Samu tudott uj köntöst szabni mon- dókájának, amely lehető objektivitásával is kitűnt. A néppárt sokszínű magatartásának megbélyegzésével is biztosította magának Kelemen a Ház sympathiait. A „Világ“ megállapítja, hogy Kelemen záróbeszéde volt a legérdekesehb, majd politikai rovatában irja, hogy a folyosón is élénk érdeklődéssel tárgyalták a beszédet, mely a Lukács és Justh közt levő külömb- séget igyekezett áthidalni, illetve eloszlatni. Ugyanezt irja az „Esti Újság" is, mely hozzá teszi, hogy a Justh pártkörben nagy óvációkkal fogadták Kelement és a párt tel jesen azonosította magát fölfogásával. A „Pesti Napló“ többek közt azt irja, hogy csak Kelemen Samu felszólalása keltett nagyobb érdeklődést és az elmés beszéd sokszor nyílt tapsra ragadta a Házat, hol a jobboldalon, hol az ellenzéken. A „Magyarország“ ezeket irja; Az ülést Kelemen Samu nagyhatású záróbeszéde vezette be, aki szép és eleven szónoki formába öltöztetett, sikerült beszédben ajánlotta elfogadásra határozati javaslatát. Kelemen kitért beszédében a vitába beleerőszakolt, oda nem tartozó kérdésekre is s megállapította, hogy ezeket a kérdéseket nem 3 küzdő ellenzék jjpbta bele a vitába, hanem részben a munkapárt, részben a néppárj, mely valóságos „fej, yagy írás“ játékot játszott, holott legkevesebb oka van ezt a kérdést feszegetni a néppártnak, mely a válságos időkben valóságos telefon-hírmondót tartolt fenn. A telefon ugyan megmaradt, de a néppártból hírmondó annál kevesebb'. A hatásos beszédet zajosan megéljenezték. A „Független Magyarország“ azt irja, hogy Kelemen humoros vénájának bőséges tartalmát pazar kézzel osztotta. A „Budapesti Napló“ három hasábon át foglalkozik a beszéddel, kiemelve, hogy a szellemes beszédet az egész Ház szívesen hallgatta. A „Nap“ azt irja, hogy az érdekes, okos beszéd feltűnést keltett és azt a baloldal lelkesen megtapsolta. A beszédet lapunk legközelebbi számainak egyikében egész terjedelemben hozzuk. 9 képviselőhöz ülése. — Saját tudósítónk telefonjelentése. — >, Kabós Ferenc elnök az ülést 1Q! óra után nyitja meg. Hitelesítik a múlt ülés jegyzőkönyvét Elnök jelenti, hogy Szász Pál: magyarigeni mandátuma ügyében újabb petíció étkezett be. Jelenti továbbá,, hogy Tóth János képviselő indítványt jegyzett be, amelyben utasítani kéri1 Lukács pénzügyminisztert, hogy a koalíció és az- osztrák kormány között létrejött szerződésnek összes iratait s különösen a titkos aktákat tegye le a Ház asztalára. Az indítvány tárgyalását szombat délutánra tüzí ki. Jegyző felolvassa az interpellációd könyvet, amelybe Lovászy Márton, Preszly Elemér és Zlins.cky István jegyeztek be interpellációt. Az interpellációkra a Ház kéj órakor tér át. Polónyi Dezső: Sajnálja, hogy a kormánypárt a bankvitát közgozda- sági térre terelte. Uyképen aztán kialakult a szakértő képviselők rendje, akikkel azonban az ellenzék nem azonosítja magát. Külfzldi munkákra hivatkozik a bankszakértők ellen. Nálunk még egy bank elégíti ki két ország homlokegyenes ellenkező érdekeit, a már maga ezen körülmény Bámulatos az a sok újdonság, ami Győry üveg-üzletébe érkezett Az árak feltűnően olcsók. TÁJÉKOZTATÓ: Megjegyzem az összes áruk legújabb fazonban gyönyörű festéssel és aranyozással 6 db kávés-teás vagy mókás csak 6 K — f 6 „ étkező csak — — 16 „— f § pár kávés vagy teás csésze csak 2 „ 40 f 6 drb sörös, vizes, vagy boroskészlet csak — — — 5 K — f 1 db likőr vagy konyak készlét csak 1 „ 50 f vizes pohár kristály üveg csak 72 fill. boros pohár kristály üveg csak 54 Vidéki postacsomagolás 50 ” Tisztelettel Győry Károly.
