Észak-Magyarország, 2009. augusztus (65. évfolyam, 179-203. szám)
2009-08-21 / 195. szám
2009. augusztus 21., péntek ÉSZAK HÍRCSOKOR • Segítség a segítséghez. Olvasónk hívta fel a figyelmet, hogy aki az avasi panel- tüz áldozatainak, a tűzvész károsultjainak megsegítésére az önkormányzat által nyitott számlára szeretne befizetni, tüntesse fel az átutalt összeg kedvezményezettjének nevét és székhelyét. Az internetes átutalás során a CIB bank kéri ezt az adatot is: „MISKOLC MJV ÓNK". A számlaszám: 10700086-42689106-66300005. • Várják az adományokat. Az Iránytű Szociális Szolgálat gyűjtést kezdeményezett a panel- tűzben kiégett lakások tulajdonosai számára. Antal Ágnes, a szolgálat igazgatóhelyettese elmondta: 33 családon próbálnak segíteni. Most zajlik a felmérés, hogy a rászorulóknak mire is lenne szükségük. Azt már most el tudta mondani, hogy tisztítószerekre, arcmaszkokra, takarítóeszközökre. A 46/532-506-os számon várják a felajánlásokat. NÉZŐPONT Ázsiai akció Úri Mariann mariann.uri@inform.hu Lopakodó felvásárlás, barátságtalan lépés, ellenséges szándék - ezekkel a jelzőkkel illették az elmúlt napokban annak a titokzatos ázsiai befektetőnek az akcióját, aki gyakorlatilag hátulról támadva igyekszik beférkőzni megyénk egyik zászlóshajója, a BorsodChem életébe. S bár jelen gazdasági helyzetben akár még örülhetnénk is annak, ha egy tőkeerős társaság érkezik egyik cégünkhöz, biztosítottnak látva ezzel, hogy sikerül köny- nyedén túllépni a nemzetközi válságon. Ám a körülmények ismeretében nem tehetjük ezt. Egyelőre ugyanis nem tudni, hogy ki ez a befektető és mik a tervei, a módszer azonban, ahogy befolyást akar szerezni a BC-nél, nem tűnik biztatónak. Tapogatózó tárgyalások és előzetes szándékbejelentés nélkül, egy sebezhető ponton keresztül, bizonyos nitelek felvásárlásával kerültek a kapun belülre. Ráadásul a háttérben maradva, egy közvetítő beiktatásával tették mindezt, találgatásra adva okot a nemzetiséget illetően. Apropó nemzetiség. Azt gondolom, ebből a szempontból teijesen lényegtelen, hogy kínai vagy nem kínai a befektető. A lényeg, hogy milyen szándékkal érkezik... PANELTÓZ: REAKCIÓK Politikai ügy lehet a miskolci paneltűzböl - irtuk a héten miután a Fidesz képviselője, László Tamás jelezte: az állam felelőssége is felvethető: a panelfelújításban éghető, szerves anyagok beépítését támogatja. Erre reagált közleményben dr. Tompa Sándor országgyűlési képviselő (MSZP), a miskolci önkormányzat panelbiztosa.______________________________________ ......Miskolc önkormányzatának panelbiztosaként, de magánemberként is gusztustalannak tartom, hogy a Fidesz a tragédiából megpróbál politikai tőkét kovácsolni, támadja a kormányt, az MSZP-t, s megpróbál elbizonytalanítani, megijeszteni több százezer, a panelprogramban részt vett és abban jelenleg is részt vevő embert, családot. A Fidesz reagálása különösen érdekes annak fényében, hogy a panelprogram 2001-es indulásakor az Orbán-kormány nem kötötte tűzbiztonsági szakhatósági engedély meglétéhez a támogatás megítélését: ezt az intézkedést csak az MSZP-vezette kormány tartotta szükségesnek meghozni. Álláspontom a szörnyű balesettel kapcsolatban továbbra is az, hogy várjuk meg a tűzoltóság, a szakértők véleményét...'' Közleménnyel kereste meg szerkesztőségünket a Lehet Más a Politika (LMP) Miskolci Szervezete is, vizsgálatot követelve a jelenleg is folyamatban lévő panelfelújításokkal kapcsolatban. TILLÁM¥0KS Ön szerint az eddigi nyilatkozatok alapján kiderül-e, hogy miért égett olyan gyorsan a miskolci panelház? Szavazók száma: 474 2009. 08. 20. 14.18 óra Következő kérdésünk: Ön szerint baráti szándékkal vásárolja fel a BorsodChem hiteleit a titokzatos befektető? SS www.boon.hu Szavazzon! Aktuális kérdéseinkre Ön is leadhatja szavazatát. Igen 16,67% Nem 83,33% AKTUÁLIS /3 A szerelöaknán szökött a füst Helyszíni vizsgálat - a jövő hétre talán lesz eredmény (Fotó: Osztie Tibor) Míg korábban a szigetelést „hibáztatták", mára gyúlékony anyagokról beszélnek. Miskolc (ÉM - NSZR) - Húsz percig emeletnyi lángok égtek, ebből lehet következtetni, hogy a továbbterjedésben nem a szigetelésnek volt szerepe - ezt mondta lapunknak Grand András, aki a szombati paneltűz után statikusként vett részt az épület vizsgálatában. Hozzátette: a szigetelőanyag pár másodperc alatt elég, ez viszont speciális égés volt, amelyet valamilyen, a lakásban lévő gyúlékony anyag okozhatott. Az, hogy a szigetelésre fogják a tragédiát, csupán pánikkeltés - vélekedett. Ő, az esettel kapcsolatban, a következő kérdéseket tartotta fontosnak: hogyan keletkezhetett ekkora tűzerő, hogyan ragadhatott bent a család, illetve a menekülési útvonal miért volt lezárva. Grand András azt is hangsúlyozta, hogy a panelépületek szerkezete mennyire megbízható, hiszen az érintett házban is csupán a hatodik emelet - amely a tűzzel közvetlen érintkezett - gyengült meg. Visszabontásról - mint, ami a szóbeszéd - szó sincs - jelentette ki. Kedvező körülmények Egy névtelenséget kérő, az eset kivizsgálásában részt vevő tűzvédelmi szakember arról számolt be lapunknak: „A hatodik emeleten minden kiégett. Sok tűzesetet láttam, de amit ott tapasztaltam, az meglepő volt. Ezt csak valamiféle gyúlékony anyag okozhatta.” Milyen anyag? „Benzin, vagy ilyen származék biztos, hogy nem. A lakásban találtunk felhalmozott reklámújságokat, de akár több szeszesital is okozhat ilyen égést” - válaszolta. Hozzátette: a körülmények is kedveztek a tűznek, hiszen a lakásban nyitva volt az ablak és a lakó a bejárati ajtót nyitva hagyta. Emiatt juthatott ki a lépcsőházba a füst. Arról is beszélt, hogy a bent rekedt családnál egy külső biztonsági rács is nehezítette a kijutásukat. Ez acélhuzalokból készült - folytatta - és a hőtől eldeformálódott, a tűzoltóknak fel kellett feszíteniük, hogy bejussanak. Hogy emiatt nem tudott kijutni a család vagy sem, erre a szakember nem tudott egyértelmű választ adni. Azt elmondta: a hetedik emeleti lakás - még ha kívülről, a homlokzati sérülésből ügy is tűnik - de nem égett ki. Tehát, nem a lángok okozhatták a bajt, hanem a füst, amely a szerelőaknán keresztül, a huzat miatt terjedt - magyarázta. ÉMI: kislángos vizsgálat Az Építésügyi Minőség- ellenőrző Innovációs (ÉMI) Kft. szakemberei kedden mintát vettek a kiégett épület szigeteléséből. Ezt Budapestre szállították, ahol azt is ellenőrzik, hogy valóban ez okozhatta-e a tűz továbbterjedését, illetve, hogy a felhasznált anyag a pályázati dokumentumban szereplő volt-e. Ezt dr. Hajpál Mónika, az ÉMI Kft. tűzvédelmi osztályának kutatómérnöke mondta lapunknak. Azt is: a mintákat a szentendrei laboratóriumukba szállították, ahol többféle szakvizsgálatot végeznek, köztük kis- lángosat, amellyel az éghető- séget nézik. Eredményt 7-10 nap múlva ígért. „Erre kevés helyen áldoznak..." Mitől keletkezett tűz, hogyan ragadhatott a lakásban a család, el volt-e zárva a menekülés útja? Miskolc (ÉM) - Ezeket a kérdéseket tettük fel Bódi Zoltánnak, a Miskolci Tűzoltóság szóvivőjének. Válasza: mindezt még vizsgálják. Általánosságban annyit tett hozzá: ekkora hőterhelést, csak valamilyen éghető anyag okozhat. Azt nem ellenőrzi a tűzoltóság, hogy ki milyen szerkezetet szerel a lakása elé, például, hogy milyen biztonsági rácsot - mondta. Csupán közérdekű bejelentésre mennek ki, azaz, ha valaki több lakásnak a menekülési útvonalát zárja el - tudtuk meg. Információink szerint a tízemeletes tetőkijárata le volt zárva, az egyik lakó nyitotta ki, miután érzékelte a tűzet. Ez így rendben van? „Általában lezárat ................... A panelprogramban ugyanis nemcsak hon lokzat-, de gépé szett felújításra is lehetne pályázni... Bódi Zoltán ...............................................M ják a lakók, de követelmény, hogy mindenkinek legyen hozzá kulcsa, vagy az ajtó mellett egy üvegdobozban legyen kulcs - mondta. A tűzoltóság csak nagyobb ellenőrzés kei’etében vizsgálja ezt - magyarázta a szóvivő. Évente 30-60 panasz érkezik hozzájuk - tudtuk meg Bódi Zoltántól. - Általában garázsban, pincékben tárolt éghető anyagokra hívják fel a tűzoltóság figyelmét, vagy a menekülési útvonalak lezárására. Megkérdeztük: a szerelőaknában is terjedhetett-e a tűz. A válasz: nem zárnak ki semmit, ezt is vizsgálják. Gondoltak arra, hogy ezeket a szerelőaknákat átvizsgálják a tűzoltók, és szintenként lezáratják? A szóvivő hangsúlyozta: 36 ezer panellakás van Miskolcon, átvizsgálni képtelenség. Hozzátette: a lezárás megvalósítható, sőt ők erre évek óta fel is hívják a figyelmet. „A panelprogramban ugyanis nemcsak homlokzat-, de gépészeti felújításra is lehet pályázni, de ezt gazdasági okok miatt nem teszik meg. Sajnos kevés az olyan épület, ahol erre áldoznak” - fejtette ki. Kijuthatunk? Miskolc (ÉM) - Kijuthatnak-e a tetőre? A panelházakban élőket most ez az egyik leginkább izgató kérdés. A legnagyobb miskolci társasházkezelő, a MIK Zrt. házkezelőség-vezetője, Fidrus Bertalan elmondta: hogy szabad kijárás legyen a tetőre, nagyon kevesek igénye, mert vagy a lakók, vagy mások akarva-aka- ratlanul károkat okozhatnak a tetőben. Ezért az a legbiztosabb megoldás, ha lezárják, de úgy, hogy lakásonként legyen az ajtóhoz (vagy a nyílást lezáró fedőhöz) kulcs. Az általuk kezelt háromszáz társasház többségénél ezt ugyanaz a kulcs nyitja, mint a lépcsőházi bejáratot. „Nem bujkálok" - mondja a hatodik emeleti lakó ■ Őt vádolják, pedig tőségünkben Novák Béláné. lakbért. Ez nem igaz - cáfolta Miért nem értesítette a tűi vádolják, pe számára is rejtély, hogyan üthetett ki a tűz - mondta lapunknak. Miskolc (ÉM - NSZR) - Egyáltalán nem bujkálok, a kiégett lakásomtól 300 méterre lakom - mondta szerkeszÖ az a lakó, akinek a hatodik empleti lakásából kiindulhatott a tragikus szombat esti paneltűz. A szomszédai őt vádolják,. és az eset óta eltelt több napban sok variáció elhangzott, köztük az, hogy ő gyújtotta fel a lakását, mert nem tudta fizetni a Kegyeleti hely a tragédia helyszínéhez közeli iskolában. A paneltüz következményeként hárman vesztették életüket, egy anya és két gyermeke az érintett - nekem is mindenem elégett, az egész életem, a fiam megtakarított pénze, az értékeink. Ha úgy lett volna, ahogy beszélik, akkor ezeket kimenekítettem volna. Nem? - kérdezett vissza. Nem engedték vissza Elmondta azt is, ő hogyan emlékszik az esetre: „A lányom szombaton este negyed 10 után ment el tőlem, majd leültem tévézni, de elbóbiskoltam. Üvegcsörömpölésre, puffanásra ébredtem, láttam, a fiam szobijából csapnak ki a lángok. Kirohantam és dörömböltem a szomszédok ajtaján, hogy tűz van. Rámcsapták az ajtót, ezért elkezdtem lefelé rohanni. Ott egy fiatalember elkapta a kezem és vitt magával-lefelé, nem engedett vissza, hogy értesítsem még egyszer a szomszédaimat. Majd lent vártam a többiekkel, hogy kiengedjenek a lépcsőházból, és a tűzoltók eloltsák a tüzet.” tűzoltóságot? Mobiltelefonom nincs, a lakásból pedig már nem mertem telefonálni, mert égett - válaszolta. Milyen gyúlékony anyag lehetett a lakásban? „Nem volt ilyesmi. Egy stóc újságpapír volt, az unokáimnak gyűjtöttem. A fal azonban mindenhol lambéri- ás volt, sok könyvünk is volt, valamint néhány üveg ital, amit ajándékba kaptunk” - tudtuk meg. Rejtély, hogy mi történhetett - tette hozzá. Lelkileg megviselte, hogy három ember meghalt, unokáival elment az iskolához és egy szál virágot is vitt valamint gyertyát gyújtott a halottak emlékére - sorolta. Mint mondta: nagyon sajnálja az esetet, azt, hogy ekkora tragédia történt, de vétlen az ügyben. Hogy hogyan tovább, nem tudja. A lakása ugyanis kiégett, azt sem tudja, hogy rendbe lehet-e hozni - mondta.
