Észak-Magyarország, 2009. június (65. évfolyam, 127-151. szám)
2009-06-27 / 149. szám
2009. június 27., szombat ÉSZAK RÖVIDEN • Parlagfű-vonal. Lapunk csütörtöki számában tévesen jelent meg a Városgazda Kft. parlagfű-vonala. A 46/507-049 -es számon várják az elhanyagolt, gyomos területekkel kapcsolatos bejelentéseket. NÉZŐPONT „Szerepjátékok" Puskár Tibor tibor.puskar@inform.hu A bíróság ítélete sohasem lehet mindenki számára elfogadható. A vádlott az ellen is tiltakozik, hogy perbe fogták. Nem beszélve arról, amikor ügyében kedvezó't- len határozat születik. Ha pedig valakinek életfogytig elveszik a szabadságát, az felérhet a virtuális halállal... A györgytarlói rablógyilkosság vádlottjai fejére életfogytiglani kért az ügyész, de az elsőfokú ítélet után megnyílt előttük a szabadság kapuja. A pénteki ítélet azt példázza, hogy a bíróság nem automatikusan hoz ítéletet. Most nem látták bizonyítottnak a bűncselekményt, így felmentés született. A törvény által „kiosztott" szerep szerint az ügyészség dönt a vádemelésről és indítványoz büntetést. Az ügyvéd az ártatlanságot igyekszik alátámasztani. A bíróságra marad a legfelelősségteljesebb dolog: kimondani az ítéletet, ami kétséget kizáróan bizonyítja a bűnösséget, vagy cáfolja azt. A teher óriási. A közvélemény rács mögött akarja látni a bűnözőt. Az viszont nem elfogadható, ha ártatlanul ítélnek el valakit. Most fellélegezhettek a vádlottak, felmentették őket. A kétkedők pedig aggódnak. Az ítélőtábla azonban egyfajta kontrollként jár el, és tesz majd pontot az ügy végére. Akkor jön el az igazság pillanata... F. Nagy Rózsa Koscsó Zsuzsa György Ferenc Ön szerint milyenné épüljön a Szent István tér?- Változtatni kellene rajta. Ismerem az ötletpályázat terveit, szerintem abban is jó tervrészletek vannak. A városháza hozzáállása azonban áldemokratikus, elkeseríti az embert - mondta F. Nagy Zsuzsa, az Ökológiai Intézet munkatársa. Hozzáfűzte, bár elküldték az észrevételeiket, érdemi választ nem kaptak, nyitott eszmecserére pedig nincs alkalom az ügyben. Rózsa György főlevéltáros szerint mivel a város főteréről van szó, olyan megoldás kellene, amire száz év múlva is büszkék lesznek utódaink. Sokkal jobban ki kellene használni, hogy a város közepén van egy kultikus, 10 ezer éves hegyünk. Olyan tér kellene, ami nem takarja el, nem zárja le az energiáit, hagyja azokat áramolni a város felé, fogalmazott. Koscsó Ferenc nyugdíjas is úgy gondolja, nem szabad zárttá tenni a teret. Meghagyná a kilátást a hegy, az Avas kilátó, a református templom felé. Mészáros János Tibor tovább növelné a zöldterületet, felszámolván például a tér melletti sörözőt. A város völgyben van, így nem jut levegőhöz, több zöld kellene, ezzel indokolja véleményét. Éliás István tanár, múzeumpedagógus is úgy látja, fontos, hogy ha átépítik a teret, hangsúlyos maradjon Miskolc jellegzetessége, az avasi templom és a hegyoldal. Kolostori Anita, a Holdam Egyesület tagja szerint valamiféle kompromisszum kellene: mivel a városnak szüksége van egy főtérre, fejlesszék, de maradjon meg a zöldterület is. Mészáros Éliás Kolostori János Tibor István Anita VILLÁMVOKS Ön szerint megyénkben is lehet a következő napokban árvízveszély? Szavazók száma: 36 2009. 06. 26. 20.23 óra Igen 55,56% I Nem 44,44% Kővetkező kérdésünk: Ön tart a júliusi áfaemelés hatásától? *üfiüiíii líL www.boon.hu Szavazzon! Aktuális kérdéseinkre Ön is leadhatja szavazatát. AKTUÁLIS 73 A felszámoló kezében a döntés ■ A Bérgarancia Alapból való „lehívás" lehet az egyik, leggyorsabb megoldás. Szalóczi Katalin szaloczi@inform.hu Miskolc (ÉM) - A felszámolás alatt lévő DAM 2004 Kft. dolgozóit segítendő kérdeztük a jogi lehetőségekről dr. Hegyeshalmi Zoltán ügyvédet.- A felszámolónak nemcsak joga, hanem kötelessége is a vagyon pozitív és negatív értelemben vet számbavétele, azaz a saját követelések és a kötelezettségek felmérése. A felszámoló célja a működő cég felszámolása, azaz a vagyontárgyak értékesítése. Ebből lehet kielégíteni a tartozásokat, amelyek között a jogszabály első helyre teszi a munkabérek (beleértve a végkielégítést és mindenféle bérjellegű juttatást is) kifizetését. Ahhoz, hogy a felszámoló döntést hozhasson, tisztán kell látnia, ehhez viszont szüksége van a felszámolási zárómérlegre, amely elkészítésére maximálisan 45 nap áll a volt vezetés rendelkezésére - ismertette a felszámolással kapcsolatos alapvető tudnivalókat dr. Hegyeshalmi Zoltán. Mérleg készül- Ez azt jelenti, hogy jóllehet a jogszabályalkotó kiemelt jelentőséget tulajdonít a munkabérek kifizetésének, a záróegyenleg elkészültéig, sőt, azon túl is, a sorsában bizonytalan munka- vállaló nem tehet egyebet, mint várakozik? - tudakoltuk. Promenád. Két telt házas évadzáró-koncertet adott csütörtökön a Nyári Színházban a Miskolci Szimfonikus Zenekar. (Fotó: Ádám János) Jó néhány felszámolást (és munkásgyülést) megértek már a diósgyőri kohászok (Fotó: ÉM-archívum)- Többféle kimenetel is lehet. Elképzelhető, bár ritka, hogy a zárómérleg jóval előbb elkészül, így a vagyon értékesítése is hamarabb megkezdődhet. Kérdés persze, hogy mikor, hiszen a felértékeltetéshez is idő kell, és )) ................ Ahhoz, hogy a felszámoló döntést hozhasson, tisztán kell látnia. dr. Hegyeshalmi Zoltán ...............................................W milyen sikerrel jár. Nem a gazdasági konjuktúra idejét éljük, kérdés, mekkora igény jelentkezik az értékesítendő vagyonra, ingatlanra, kész- és félkész termékere, nyersanyagra, berendezésre, bútorra. A befolyó bevételből elvileg rendezhető a bértartozás. Megemlítem, hogy a körbetartozások korát éljük, amikor elvétve az is kiderülhet egy-egy cégről, hogy bár fizetőképtelen, azért működőképes, azaz elvileg nyereséggel termelhet, így a felszámolóbiztos lehetőségei között szerepelhet a termelés újraindítása is. (Volt már erre is példa az LKM megszűnése után.) Jó esetben heteket- Létező lehetőség a Bérgarancia Alapból történő bérfizetés is. Ehhez is meg kell várni a záróegyenleget, azaz maximálisan előírt 40 napot?- Nem. Amennyiben a felszámoló meggyőződik arról, hogy a számlán nincs fedezet a fizetésre, akkor azonnal benyújthatja az igényét a Bérgarancia Alaphoz. A jogosultság feltételeit a munkaügyi központ ellenőrizheti, s 8 napon belül meghozza a .határozatot, amit 15 napon belül követnie kell az utalásnak. A felső korlát személyenként bruttó 925 ezer forint, ami tartalmazza az adót és a járulékokat, ez utóbbiakat a felszámoló fizeti be. Vagyis ennyivel „gazdálkodhat” a felszámoló. A többi információ birtokában dönthet a munkaviszony megszüntetésének időpontjáról.-Tehát legjobb esetben is heteket kell várakozni, akárcsak a májusi fizetésre is. Lehet, hogy közben kikapcsolják a villanyt, a gázt, küldik a végrehajtót...- Azt tudom tanácsolni, hogy akit esetleg ez a veszély fenyeget, keresse fel a szolgáltatót, a hitelintézetet, tárja fel a helyzetét, és egyeztessen a megoldás érdekében. Szabadlábon a gyilkosság vádlottal ■ A Debreceni ítélőtáblára kerül a györgytarlói kegyetlen rablógyilkosság pere. Miskolc (ÉM - PT) - Két év börtönben, előzetes letartóztatásban töltött idő után a péntek éjszakát már otthonában tölthette az a két Halászhomokon lakó férfi, akiket a 2007. március 29-ére virradóra a Györgytarló melletti Borsós-tanyán elkövetett kegyetlen rablógyilkossággal vádoltak meg. A B.-A.-Z. megyei Bíróság dr. Szabó József vezettet bírói tanácsa által pénteken hozott elsőfokú ítélet szerint ugyanis bizonyítottság hiányában felmentették mindkettőjüket. Mivel az ügyész fellebbezést jelentett be, továbbra is vádlottjai maradtak az ügynek, a Debreceni ítélőtáblán hoznak majd jogerős döntést. Feltételezés alapján nem A bíróság ítéletében kifejtette, hogy tárgyi bizonyíték nem volt a vádlottak ellen, csak tanúvallomások álltak rendelkezésre. A volt cellatársak közül ketten állították: a vádlottak elmondták nekik, hogy ők ölték meg az őrt. Amit azonban beszéltek, az egyrészt felszínes volt, másrészt nem egyezett meg a helyszíni szemlén rögzített adatokkal és a tényekkel. Közülük az egyik tanú vádalku reményében mondott terhelőnek feltüntetett dolgokat a bíróságon a vádlott ellen. Ezeket azonban a taláros testület megalapozatlannak tartotta. A bíróság csupán azt tudta tényszerűen megállapítani, hogy a biztonsági őrt megölték, a baltát amivel a fejére sújtottak, visszatették a földre. A tettesek nem kutattak, csak az értékes vegyszereket vitték el, mintegy másfél millió forint értékben. A két vádlott ugyan valótlan alibit igyekezett igazolni, de ennek a cselekmény szempontjából nem volt relevanciája. Feltételezés alapján pedig senkit nem lehet elítélni - tette hozzá a bíró. „Biztatóan előremutató tárgyalás volt" ■ Előrelépés történt a Szent István tér ügyében? A válasz még várat magára. Miskolc (ÉM - HM) - Konstruktívnak és biztatóan előremutatónak nevezte a SZIMA MTCS, azaz a Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia Miskolci Területi Csoportja azt a megbeszélést, ami közöttük és Fedor Vilmos alpolgármester között zajlott Viszlai József városi főépítész jelenlétében a Szent István tér ügyében. Az ott elhangzottakról kérésünkre közleményt fogalmaztak meg a csoport vezetői (pontosabban Bodonyi Csaba elnök és Dobrik István ügyvezető elnök), melynek teljes szövege - terjedelme miatt - lapunk internetes portálján, a Borsod Online-on olvasható. Összegezvén: a beszélgetésben résztvevők egyetértettek abban, hogy szellemi központ legyen a tér, ahol megfér a helyi és regionális igazgatás, esetleg az egyetemi oktatás és a konferenciaközpont, de a plazafunkció semmiképp. Fontosnak tartották, hogy a tér meghatározó eleme legyen az avasi műemléki templom-együttes látványa. Ezért - a jelenlegi tervektől eltérően - a templom-együtteshez kell igazítani a leendő főtér tengelyét, akár úgy is, hogy a tér térfalaként épülő, már megtervezett szálloda terveit kis mértékben módosítják. Hogyan tovább? Egyetértettek - többek között - a Szinva főtéri szakaszának kibontásában is. A SZIMA MTCS továbbra is fontosnak tartja a második tervpályázati forduló kiírását is és azt, hogy az előző ötletpályázat egyik nyertesének, Pirity Attilának is használják fel a terveit. Fontosnak tartják a jelenlegi tervek nyilvános bemutatását is, hiszen az eddigi viták annak ismerete nélkül történtek. Miután a sajtóközleményt megkaptuk, szerettük volna megkérdezni, valóban hasonlóan vélekedik-e a megbeszélésen elhangzottakról a többi résztvevő is, ám véleményükre még várni kell. Fedor Vilmos alpolgármester hétfőig külföldön tartózkodik, Viszlai József főépítészt pedig nem sikerült elérnünk. Kíváncsiak lennénk, ők is úgy látják-e, hogy sikerült konszenzusra jutni több kérdésben (lesz-e második tervpályázati forduló, figyelembe veszik-e a korábbi ötletpályázat nyerteseinek terveit, változtatnak-e a szálloda tervein). A TÉR KAPCSÁN KIALAKULT VITÁRÓL O A leendő Szent István tér kapcsán lapunk nemrégiben vitafórumot is szervezett. A téma fontosságára utal, hogy rendezvényünk idejére zsúfolásig megtelt a Művészetek Háza kávézója, és több órán át zajlott a parázs vita. O A vita előzményei: a Szent István tér átalakítására kiírt ötlet- pályázat nyerteseként két pályázót nevezett meg a város tavaly tavasz- szal, s további öt pályaművet vásárolt meg. A jelenlegi tervek kialakításánál azonban nem használták fel a miskolci nyertes ötleteit, és nem beszélnek (a beígért) újabb pályázat kiírásáról sem. Nem érhetők el nyilvánosan a jelenlegi tervek, tartja magát a hit, hogy plaza épül a tér nyugati térfalaként, s a tér alá építendő mélygarázst a főépítész irodája tervezte. 0 Viszlai József úgy érkezett akkor fórumunkra, hogy bemutatja a tér (és a belvárosba tervezett rekonstrukció) terveit, ám ez nem történt meg. ígéretet tett viszont, hogy lapunkon, internetes portálunkon keresztül bemutatja, ám ez-többszöri kérésünkre - sem valósult meg. A főépítész a napokban azt nyilatkozta, június 30-án ül össze az építészeti tervtanács, ott bírálják a terveket, addig nem szeretné azokat nyilvánosságra hozni. Fórumunk előtt közleményt jut- tatott el lapunkhoz a a SZIMA MTCS. Állást foglaltak a főtér ügyében, ez volt az apropója a cikkben említett tárgyalásnak. O Fórumunk után az LMP (a Lehet Más a Politika nevű párt) népszavazást kezdeményezett a zöldterület megtartása érdekében.
