Észak-Magyarország, 2009. március (65. évfolyam, 51-76. szám)

2009-03-05 / 54. szám

2009. március 5., csütörtök ÉSZAK AKTUÁLIS /3 NÉZŐPONT Bioszolárium Szabados Gábor szabados@inform.hu Azt mondja a kórházban az osztályve­zető' - értetlenkedő kérdéseimre hogy az a bizonyos dolog azért van úgy a ren­deletben, mert akik a rendeletet Kitalálták, messze állnak a való élettől, a gyakorlattól. Egészen hasonlók hangzottak el az elmúlt hetekben-hónapokban romaügyben miskolci szájakból: ne a pestiek osszák az észt, jöjjenek ide, ismerjék-tapasztal- ják meg a helyzetet, a körülményeket, utá­na lehet keresni a megoldást. (Amit már öt, tíz, húsz éve is kellett volna keresni, sőt, megtalálni, de valahogy nem sikerült.) Es milyen érdekes: többek között pályá­zatkiírás, pályáztatás témakörben is hal­lani ilyet. Hogy a távoli Brüsszelben vagy hol a csudában kitalálnak valamit, itt pedig akkor tessék aszerint gondolkodni, kérni, tenni. Persze, kellenek a szabályok, továb­bá az azokat bíráló kritikák se feltétle­nül jogosak minden esetben, de azért bár­ki tudná a példákat szaporítani, amikor viszont igen. Hogy mást ne mondjak: van olyan EU-s pályáztatási blokk, aminek épp az a lényege, hogy itt, helyben mondják meg a tutit, azt, hogy akkor mit is szeret­nének. Nem pedig „ott fent", hogy tessék pályázni rideg állattartásra, bioszoláriumra, iskolafelújításra viszont csak éppenhogy. És akkor a válságról még nem is beszéltem. MEGKÉRDEZTÜK Zsíros Szepessy Lehoczki Sándorné Zsolt István Milyennek ítéli a pályázati rendszert? Az ön által vezetett település milyen sikerrel pályázott tavaly? - kérdeztük a polgármesterektől. Zsíros Sándorné, Alsózsolca: „Miután a leghátrányo­sabb helyzetű kistérségek és települések előnyt élvez­nek, mi nem tudunk az uniós pályázatoknál egyenlő fel­tételekkel részt venni. A pályázati rendszer bonyolult, a bírálati idő hosszadalmas. Körülbelül 80 százalékos az eredményeségünk, de mivel éppen a nagy volumenű pályázataink nem nyertek, ezért ítélem közepesnek a sikerességet. Szepessy Zsolt, Monok: „Rossza pályáza­ti rendszer, egyebek között azért, mert feltételezi, hogy a településeknek van önerejük. De nincs. Sok már ban­ki hitelt se kap. Azután: nem a szükségletek szerint írják ki a pályázatokat. Pár pályázattal nyertünk, de az isko­lával és óvodával nem, ez a legfájdalmasabb". Lehoczki István, Ernőd: „Mintegy 8 pályázatból csak eggyel nyer­tünk, az akadálymentesítéssel, ott is a tartaléklistán, de úgy tudom, más pályázatokon is elértük a szükséges pontokat. Nem csak a pályáztatás, az elbírálás is átlát­hatatlan mechanizmus szerint működik." Csabai Gyula, Boldva: „Tavaly 7 pályázatot adtunk be, ezekből - úgy néz ki, hogy - 3, az első fordulóban nyertünk össze­sen mintegy 500 milliót. A rendszer viszont nagyon las­sú." Galuska László, Nyékládháza: „Tavaly 7 pályázatot adtunk be, ezekből 2-vel nyertünk 4 milliót két útra. Óvo­daépítésre 20 milliót nyertünk, de az iskolapályázattal nem nyertünk. Némileg lassú a rendszer, főleg a kifize­tés." Fehér Attila, Felsőzsolca: „A pályázatok egy részé­nél még nem fejeződött be a bírálat, és mivel ,2008 az UMFT kezdő évének számít, így nem értékelhető reálisan az eredmény. Ennek ellenére volt 4 nyertes pályázatunk és megvalósult egy nagy fejlesztésünk egy teljesen más konstrukcióban. A fenti pályázati rendszer újszerű, min­den fázisában időigényes. Reméljük, hogy a tapasztala­tok leszűrése után gördülékenyebbé válik." Csabai Gyula Galuska László Fehér Attila V1LLÁMV0KS Ön megkeresné a kormány helyében a módját annak, hogyan támogathatnák a diósgyőri kohá­szatot? Szavazók száma: 104 2009. 3. 4. 19.45 óra Igen 69,23% I Nem 30,77% Következő kérdésünk: Ön figyeli a valuta/cjevizaár­folyamok változását? _______________________________ SSSj j__ www.boon.hu Szavazzon! Aktuális kérdéseinkre Ön is leadhatja szavazatát. „A remény hal meg utoljára..." ■ Van, aki bizakodik, s van, aki pesszimista a diósgyőri kohászat sor­sát illetően. Úri Mariann mariann.uri@inform.hu Miskolc (ÉM) - Popik Mihály az 59. életévét tölti idén, így sze­rencsésebb helyzetben van, mint a kohászok több­sége, hiszen ha minden jól megy, elmehet koren­gedményesen nyugdíjba. Fel- Popik Mihály vetésünkre kényszeredett mosollyal mond­ja, hogy elvileg igaz, ám van­nak kétségei, hiszen nem kaptak konkrét választ a nyugdíjazásra vonatkozó kérdésekre. Hogy mit gondol az újraindításról?- Nem bízok ebben. Logikus­nak tűnik, amit az igazgató mondott, hiszen az elmúlt években nem történt meg a termékszerkezetváltás, de erről nem mi tehetünk - mondja a szállításnál dolgozó férfi. A jövőt illetően úgy véli, szak­mai végzettségtől függően töb­ben is találnak majd munkát, de a sgját lehetőségein nem gon­dolkodott még, megvárja, hogy mi lesz ennek a vége. „Jó kis ajándék ez...” Kiss Gábor éppen 48 éves, mint mondja szomorúan „jó kis szüle­A szomorú tömegből csak kevesen merték feltenni a mindenkit érdeklő kérdéseket (Fotók: Mocsári László) tésnapi ajándék ez nekem, meg a családnak”. Nehézgépkezelőként dolgozik, s bár már több helyen is érdeklődött mun­ka után, egyelő­re nem túl biza­kodó. A diplomá­sok sem találnak maguknak mun- Kiss Gábor kát, mit várjunk mi? - kérdezi keserűen. - Lehan­goló, ami velünk történik, s nemcsak a kohászatra és Mis­kolcra, hanem az egész ország­ra nézve. De a remény hal meg utoljára, vagyis bízni lehet az újraindulásban. Pláne, hogy már máskor is volt hasonló a helyzet, s eddig mindig sikerült talpra állni - fűzi hozzá. Gresó Gábort a többiek aján­nem fog visszajönni. Nehéz lel­kileg is túltenni magunkat az állandó problémákon - magya­rázza Gresó Gábor. Hozzáteszi: nem érti, miért nem számolják fel a céget? Miért nincs vége úgy, hogy vége van, s utána megint lehet hirdetni, hátha jön egy vevő?- ígérgetés van, de nem elég tiszta a kép. S ez az egész az ország kudarca - ad hangot véle­ményének Kérdésünkre, hogy végig gon­dolta-e, milyen lehetőségei len­nének, ha őt is elküldenék, szo­morúan ingatja a fejét.- Nem könnyű más helyen munkát találni. Nem tudom, hogy mihez fogok kezdeni - mondja tanácstalanul. lották, hogy mindenképpen kér­dezzük meg, mert az 51 éves fér­fi véleményére sokan adnak. Hátha jön egy vevő...- Nem tudom elképzelni, hogy az újarainduláshoz hogyan szednék össze a szakembere­ket. Nem egy­értelmű, amit erről mondtak, miszerint meg­próbálják itt tar­tani az elenged- Gresó Gábor hetetlenül szük­séges „alapgárdát”. Csak meg­felelő szakmai tapasztalatokkal rendelkező emberekkel lehet újraindítani a termelést. De ha valaki talál magának egy biz­tosabbnak tűnő munkahelyet, Leállás után. Le tették a sisakokat is a diósgyőri kohászok... KÉRDÉSEK ÉS VÁLASZOK J j V J j Zj J j J J J j * j J J J j J *} J } J J J J J J J J A keddi munkásgyülésen feltett kérdéseiből és az ügyvezető vála­szaiból tallóztunk: Miért ezeket a termékeket gyártot- tuk az elmúlt években? Olyan termékek gyártását választot­tuk, amiről azt gondoltuk, jó áron lehet értékesíteni. Amikor betonacélt gyártottunk, veszteséget termeltünk. Csak a termékszerkezet fejlesztésé­vel tudunk eredményt elérni, emel­lett a hatékonyságon is javítani kell, amihez elengedhetetlen a berendezé­sek egy részének cseréje, és a mun­kához való hozzáálláson is változtatni kell. A jelenlegi tulajdonos akkor vet­te meg a céget, amikor a felszámolás határán állt, s az elmúlt években bizo­nyította, hogy azt akarja, megmarad­jon, termeljen, folytassa az évszáza­dos hagyományt. De néhány hiba tör­tént az elején, nem volt megfelelően szervezve a termelés, a marketing és a kereskedelem sem. S bár a fejlesz­tés és az átszervezés egy részét meg­valósítottuk, ez kevés volt, nem lett hathatós eredménye. Mára világossá vált, csak akkor lehetünk versenyké­pesek, ha a versenytársakhoz hason­ló szinten tudunk működni. Ha szétszéled a társaság, ha elkül­denek mindenkit, hogy tudják majd J J J J j ji-J'.J i j j j J j J JJ J j összeszedni a működéshez szüksé­ges szakembereket? ___________ Amit bejelentettünk, az a legrosszabb eset, ettől lehetőség szerint kevesebb embert szeretnénk elengedni. Mit takar a technológiai és a ter­mékszerkezet-váltás? Ezeket kivel akarja megvalósítani a cég? A végső válaszok akkor jöhetnek, ami­kor a szakemberek megteszik a javas­latokat. Azaz a marketingesek meg­mondják, hogy mire lesz igény a jövő­ben, s ennek tükrében a technológiai szakemberek meghatározzák, milyen korszerűsítésre van szükség. Március végén már többet tudhatunk. ÉM-1NTERJÚ Tömösi Katalinnal, a pályázatok fő felelősével Milyen pályázó város Miskolc? ■ Bírálatot kapott Mis­kolc a pályázatokkal kapcsolatban. Milyen pályázó a város? Szabados Gábor szabados@inform.hu Miskolc (ÉM) - Bírálta a pályázati rendszert az Állami Számvevőszék a miskolci önkor­mányzat gazdálkodási rendsze­rének 2008. évi ellenőrzéséről szóló jelentésében. Káli Sándor polgármester úgy fogalmazott, hogy a sikertelen pályázatokból is tanultak. Pályázatügyben kér­deztük Tömösi Katalint, a pol­gármesteri kabinet vezetőjét. Ehhez a főosztályhoz tartozik a pályázati csoport. ÉM: Az ÁSZ-jelentés sajtó- tájékoztatóján Káli Sándor megerősítette: Miskolc szá­mos pályázata volt sikerte­len, például azért, mert egy­szerűen nem voltak jók. Tömösi Katalin: Az ÁSZ- jelentésben szereplő - pályázatos területre vonatkozó - megállapí­tások nem a benyújtott pályáza­tok sikertelenségére vonatkoz­tak. Az észrevételek oka elsősor­ban az volt, hogy a polgármes­teri hivatalra vonatkozó eljárá­si rendet nem terjesztettük ki az intézményeinkre. Megjegy­zem, az intézményi kiterjesztés­re nincs előírás, de a hatéko­nyabb és átláthatóbb pályázati tevékenység szempontjából ez indokolt. Ezért felülvizsgáltuk a szabályzatot, és kiterjesztjük az intézményekre is. ÉM: Tavaly hány pályáza­tot nyújtott be a város, hány forintra pályázott Miskolc, mennyi volt ebből sikeres? Továbbá: a tavalyi elbírálá­sok hogyan alakultak? Tömösi Katalin: Tavaly 56 nyer­tes pályázatunk volt. Ezekhez az önerő 7 milliárd 190 millió forint. A támogatás mértéke 46 milliárd 389 millió forint. ÉM: Ebben benne van a villamosprojekt is. Tömösi Katalin: Igen. Folytatva: bírálat alatt van még öt pályá­zatunk, ezekhez az önerő bő 550 millió forint, a támogatás több mint 5 milliárd. ÉM: És az elutasítottak? Tömösi Katalin: Tizenhármat utasítottak el, hétmilliárd fo­rintra pályáztunk. ÉM: Mikre? Tömösi Katalin: A 13 elutasí­tott között van hat utas pályá­zat. Viszont másik 17 út-pályá- zatunk nyert. Az elutasítottak között a legnagyobb egy turisz­tikai, amit forráshiány hiúsított meg. És van a tizenháromban olyan is, ami valójában még ver­senyben van, a második körben. Mondok egy másikat: a térsé­gi integrált szakképző közpon­tokra benyújtott pályázataink közül egyet elutasítottak, ket­tő nyert. A számok alapján lát­ható, hogy a 2008. évi pályázati tevékenység sikerességi mutató­ja 81 százalékos. Az elutasított pályázatok indoka legtöbb eset­ben forráshiány volt, nem pedig meg nem felelés. ÉM: Kik írják a pályázato­kat? Miért ők? Mennyiért? Tömösi Katalin: A pályázatírá­sokat a pályázat típusától és té­Tömösi Katalin (Fotó: ÉM) májától függően végzik a szak­osztályok témafelelősei, a pályá­zati referensek, vagy külső meg­bízottak. A külső pályázatírók lehetőség szerint miskolci hely- és helyzetismerettel rendelkező vállalkozások, amelyek bevoná­sára korábbi közös és eredmé­nyes munkák alapján, önkor­mányzati megkeresés, áraján­latkérés vagy közbeszerzési el­járás után kerül sor. Díjazásuk lehet fix pályázatírói díj és siker­díjas megbízási szerződés, de a legtöbb esetben a dokumentá­ció összeállításáért nem kérnek pályázatírási díjat - mivel azt az önkormányzat sem építheti be az elszámolható költségek közé -, hanem a pályázat megvalósí­tásában vállalnak szerepet. így a projekt méretétől függően 1-1,5 százalék a díjuk, ami a támoga­tásba beépíthető. Miskolci pályázatok 2008-ban össie’en°69 A nyertes pályázatok támogatási összege: 46 milliárd 389 millió forint I 13 Az elutasított pályázatokra remélt támogatás: Az elutasított pályázatok önereje ennyi lett volna; Elbírálás alatt levő pályázatok: Élekhez a t 7 milliárd forint 1,5 milliárd forint 5 milliárd forint siktrts | Másított Az elbírálás alatt levő pályázatokhoz szükséges önerő: 550 millió forint Forrás: Miskolci Polgármesteri Hivatal

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom