Észak-Magyarország, 2009. február (65. évfolyam, 27-50. szám)

2009-02-06 / 31. szám

Pálháza Sátoraljaújhely irospatal Erdöbénye Mád ** Bodrogkisfalu Bodrogkeresztúr 0 Megyaszó ;zó Szí O^Vjárcal Taktaharkány A tervezett szalmaerömü helye Tiltakozók. Tünte­tést is szerveztek a szal­maerőmű megépítése ellen. (Fotó: archív) ■ Szerencs egy időre felfüggesztette kilépési szándékát a világörök­ségből, de... A Tokaji Történelmi Borvidék világörőkségi területe Szaniszló Bálint balint.szanlszlo@inform.hu Szerencs (ÉM) - Szerencs városa beváltotta ígéretét, amit Rónavölgyi Endréné pol­gármester a Tokaji Történelmi Borvidék Világörőkségi Egye­sületének január 9-i közgyűlé­sén tett, azaz újratárgyalja az önkormányzati testület azon - decemberben hozott - dönté­sét, miszerint kezdeményezi a város kilépését a világörök­ségből. Ennek megfelelően a januári önkormányzati ülésen a képviselők úgy határoztak, 2010. január 31-ig felfüggesztik a kiválást kezdeményező hatá­rozatot. Az indoklás szerint „az elmúlt hetekben történt egyez­tetések bizakodásra adhatnak okot, amíg azonban nem szü­letnek új, Szerencs érdekeit is figyelembe vevő rendelkezések, addig fenntartják a világörök­ségből történő kilépési szándé­kot”. Mint megtudtuk, a testü­let egy ellenszavazattal döntött a kilépés felfüggesztéséről, miköz­EGY-EGY MONDAT j r'j j j i > j > > rTTJ x J x j j j x x j x j x x j'j . Mezős Tamás, a Kulturális Örök­ségvédelmi Hivatal elnöke: „Az elmúlt esztendő nagy eredmé­nye, hogy a világörőkségi hely­színen nem történt helyrehozha­tatlan változás." _________________ Fejérdy Tamás, a Világörökség Magyar Nemzeti Bizottsága tit­kárságvezetője: „Az UNESCO Vi­lágörökség Bizottsága a jelentés alapján dönt arról, szükséges-e a világörőkségi helyszín további megfigyelése, esetleg újabb jelen­tés benyújtása."_________________ Rónavölgyi Endréné, Szerencs polgármestere: „A szalmatüze­lésű erőmű kérdése rávilágított arra, mennyire szükség van egy világörőkségi törvényre, illetve pgy kezelési tprvre " ____________ Májer János, a Tokaji Borvidék Világörőkségi Egyesület elnöke: „Logikusan felmerül a kérdés hogy a Kulturális Örökségvédel mi Hivatal valóban örökségvédel mi-e, s egyáltalán nemzeti-e?" Tokaj-Hegyalja világörőkségi terület határa Tokaj-Hegyalja körzet területe Tokaj-Hegyalja világörőkségi terület központi magja ben több jelenlévő képviselő nem vett részt a voksolásban. Túlmutat az ügyön Mint ismeretes, a tokaji világ- örökségi területtel kapcsolatos - ma már igencsak szerteágazó - problémahalmaz egyik fő pont­ja a tervezett szerencsi szalma- erőmű léte, avagy nemléte. Ez volt a középpontjában annak az UNESCO Világörökség Bizottsá­ga számára készített jelentésnek is, amelyet a napokban (Észak- Magyarország, 2009. február 3-i szám, 1. oldal) hozott nyilvános­ságra a Világörökség Magyar Nemzeti Bizottsága (VMNB). A bizottság szerint: „a Tokaji Történelmi Borvidék Kultúrtá) világörökség helyszín kiemelke­dő egyetemes értékeinek megőr­zése szempontjából a Szerencs város területén megvalósítani tervezett, nemzetközi szinten is szokatlanul nagy szalmatüze­lésű erőmű-beruházás számos, részben az adott világöröksé- gi helyszínen túlmutató prob­lémát vetett fel”. A jelentés pon­tokba szedve elemzi az erőmű hatásait (ez a mellékelt táblá­zatban olvasható részleteiben). A lényeg, hogy a bizottság sze­ÉHTÉKVÉDÖ LEHETŐSÉGEK- a világörőkségi (kultúrtáji) érté­keket kamatoztató idegenforgalmi fejlesztések: kulturális turizmus és a kapcsolódó kistermelői hálózat meg- erősltése és továbbfejlesztése:______- a felhagyott szőlőterületek művelés­be vonása és a hagyományos szőlő- müvelés elterjesztése, fenntartása:- a hagyományos tájfajták ismételt elterjesztése:__________________________- a táji, tájképi értékek jobb érvénye­sülését szolgáló tájrehabilitáció (táj­sebek rekultivációja); a légkábelek földbe helyezése a legnagyobb lát­ványértékkel bíró területeken:______-a történetileg kialakult bányászat­nak a kultúrtáj fenntartása szem­pontjából indokolt mértékű fenn­tartása;________________________________- a hagyományos kézműipar támo­gatása;_________________________________- a beavatkozást igénylő épített kulturális és természeti-táji értékek állagmegóvása, felújítása; az építé­szeti környezetnek a hagyományok­ra épülő továbbfejlesztése. Grafika: Észak-Magyarország rint egy kisebb erőmű építése - kísérleti jelleggel - indokolt és annak működése nyomán szer­zett tapasztalatok alapján 5 év múlva lehetne dönteni a hogyan továbbról. ÉSZAK emtippek .boon.hu •AYókaj'történelmi Borvidék Kultúrtáj megőrzési álla­potjelentése (PDF, 110 kB) •Májer János közleménye (PDF, 54 kB) •Rónavölgyi Endréné közleménye (PDF, 11 kB) j jj j j Szádváry Gyula, az abaúji Baktakék település alpolgármes­tere a Szerencsagora internetes levelezőrendszerünkön szólt hoz­zá a szalmaerömü témájához. írá­sa szerint: „Jöjjenek Baktakékre és tárgyaljunk. Egy ilyen kapaci­tású erőmű létesítéshez nálunk is találunk megfelelő helyet." Eszak-Agora Szerencs, Tokaj 2009. február 6., péntek Évnyitó. Szerda este tartotta hagyo­mány évnyitó sajtóvacsorját a megyei kereskedelmi és iparkamara. (Fotó: A. j.) NÉZŐPONT Fentebb dől el? Szaniszló Bálint ballnt.szaniszlo@infonn.hu En sokszor csak kapkodom a fejem, amikor egy-egy, a szerencsi szalmaerömü léte, vagy nem léte körüli vitát hallok, vagy olvasok. Persze irodalmibban inkább pen­geváltásnak nevezhetnénk ezeket, mert sokszor olyan vehemenciával „esnek egy­másnak" a felek, ami egy párbaj élessé­gével is felér. Többször magát a vitát sem lehet hétköznapi aggyal és tájékozott­sággal megérteni, mert az érvek olyan tudományos hangzású tárházát soroltat­ják fel pró és kontra, hogy az ember nya­ló (képletesen és valóságosan is) belefáj­dul a fejkapkodásba. így lesz lassan Tokaj- Hegyalján ember embernek, település településnek farkasa. Vannak olyanok, akik nem „pengét vál­tanak", hanem független szakértői véle­mény után kiáltanak. Állítólag készülőben is van egy ilyen. És persze már olyan „jól értesült" nangok is vannak, amelyek látat­lanban megkérdőjelezik a szakértői véle­mény függetlenséget. Még mások, a leg­jobban értesültek pedig azt mondják: „minden, amit leírtak bárhol is a szalma- erőműről, nem igaz". Értetlenkedő arckife­jezésemre pedig kacsintanak, felfelé muto­gatnak és azt mondják: „az igazság sokkal, ae sokkal feljebb van, az erőmű létének, vagy nemlétének kérdése ott dől el..." Indul a nyomásgyakorlás A többség „kutyakö­telességének" érzi, hogy aktívan részt vegyen az akcióban. Kazincbarcika (ÉM - BGy) - A nók jóval bátrabbak, nem fél­nek aláírásukat adva is tiltakoz­ni a tervezett 550 fős elbocsátás ellen. A BorsodChem Zrt. kapu­inál szaporán gyűltek a nevek a csütörtök délutáni műszakvál­táskor a Kazincbarcikai Vegyész Szakszervezet (KVSz) által kez­deményezett munkahely-meg- mentő akcióban. Elvétve akad­nak közömbösek is, akiket hide­gen hagy az ügy. Főleg a férfia­kat. Egy marcona alak a mun­kásszolidaritás „fényes bizonyí­tékaként” az 1-es Főportánál azt sziszegi: „öcsém, milyen papír ez, ahelyett, hogy más papírt gyűjtenétek?!” A csüggedők nem bíznak a sikerben. A 4-es kapunál az egyik szervező kénytelen a lépteit sie­tősre fogó nőtársát megfeddni: „Évi, hogy szabad elmenni egy ilyen súlyos dolog mellett?” A kézjegyük mellet sokan kommentálják is a fejleménye­ket. A 45 éves Ferenc szerint a legfőbb baj az, hogy pénzügyi befektetők vannak a cégnél és nem szakmaiak. Az 51 esztendős Sándor egy­szer már átélte ezt a helyzetet: A bányában dolgoztam és lapát­■ j j j j jj'jj yy / 7 j j j »j j j j'j'x ELLENZŐ ÉS TÁMOGATÓ j j i x j j J j j /íj ■j'jrrj'' >'./ uJ j j j j j j x ) jJjjjj ■ Májer János, Tokaj polgármestere, a Tokaji Borvidék Vi- lágörökségi Egye­sület elnöke el­mondása szerint már akkor tiltako­zott a szerinte „részrehajló" jelentés elküldése ellen, amikor az még titko­sítva volt, s tiltakozását elküldte dr. Mezős Tamásnak, a VMNB elnöké­nek is. Májer János álláspontja az, hogy a jelentés precedens értékű. „Ha egy kultúrtájon lehet szalmatüzelé- sü erőművet építeni, ami UNESCO- védelem alatt áll, akkor bárki bármit építhet a nemzeti parkokban, a tájvé­delmi körzetekben, a NATURA 2000 által védett területeken. Bármilyen törvényre hivatkozni pedig hitelte­len, hiszen a Világörőkségi Törvény éveken keresztül történő elmulasztá­sa nem a történelmi borvidék bűne, hanem a jogalkotóké." Az egyesü­let elnöke tiltakozásul közvetlenül az UNESCO-hoz akar fordulni, mert attól is tart, hogy bármilyen mére­tű erőmű engedélyezése „feléleszti a szlovákok erőmű építési szándékát Tőkelerebesen". ______________________ „Mindaz, ami a világörőkségi álla­potjelentésben szerepel, csak javas­lat." Ezt már Rónavölgyi Endréné, Szerencs polgármestere mondta, aki kezdeményezőjeként természetszerű­leg az erőműépítés pártján áll, ame­lyet, mint munkahelyteremtő beruhá­zást is emleget. „Az építkezést nem APíMRGBfcs függesztettük fel - i ÁKnFuUK tette hozzá -, de MK az ellenzők a japán ■’ ■«*> -nvT pénzügyi befek- C /. k í tetőt távozásra kényszerltették ' a projektből, így újabb szakmai és pénzügyi partnert kellett keresnie a beruházónak. A jogerős építési engedély 49,9 mega­wattos erőmű létesftését teszi lehe­tővé. Ennek bármilyen megváltozta­tása gyakorlatilag új engedélyezési eljárást vonna maga után...” Rámu­tatott, az erőmű már meglévő ipar­területen létesül, így „az nem játszik közre a világörökség felszlnborítása- inak több mint százéves múltra visz- szatekintö változásaihoz". ra tettek mindenkit - szakad ki belőle. - Bizonyos üzemrészek­nél összevonások lesznek és ez nem biztató. Egyetlen mentsvá­runk a BC, ha innen is elkül­denek, ebben a korban semmi reményünk nem marad. Az első egyeztetés- Több száz tiltakozó aláírá­sunk van már annak érdekében, hogy találjon a kormányzat, a cég és a városvezetés megoldást a munkahelyek megtartására - jelezte Eördöghné Pataki Irén, a KVSz elnöke. - Sztupák Péter alpolgármesterrel ma délelőtt beszéljük át a teendőket. Febru­ár 12-én lesz az első egyeztetés a vállalatvezetéssel az elbocsátás­ról, s feltehetően hétfőn fogad­ja küldöttségünket Kiss Péter kancelláriaminiszter. Aláírással, a bc dolgozói közül sokan csatlakoztak már a til­takozó akcióhoz. (Fotó és videó: Mocsári László) A TÉNYEK X jJj X Jj X X J J X J X ■> J X J XX XXXJJIJXXJJJXXXXXXJXXXXJJXX'XXX* I Ajánlások a szalmaerőmü-beruházáshoz:- Szerencsésebb megoldás lenne az erőműépítés üte­mezett megvalósítása, amely szerint az első ütemben az egyik erőművi blokk épülne csak meg. Működésé­nek hatásait mintegy 5 éven keresztül a beruházó és a világörőkségi helyszín kezelésében érintett civil szerve­zetek közösen monitorozhatnák, és az így nyert tapasz­talatok figyelembevételével születhet döntés az erőmű második ütemének mikénti megvalósításáról. _________- A szalmatermelés nem lehet kizárólagosan energe­tikai célú, ezért a gabonaszalmát a jelenlegi gabona­termő területeken - mint a gabonatermelés másra már j nem használható melléktermékét - kell előállítani. A tényleges erőmüvi kapacitást az üzemeléshez szüksé­ges mennyiségű gabonaszalmának a terület mezőgaz­dasági adottságaihoz és a szalma környezeti terhelés szempontjából racionális távolságban rendelkézésre álló mennyiségéhez kell igazítani ______________________- A szalma erőműbe szállítása a leginkább környezet­kímélő módon, vasúton történjék. Ennek infrastruktu­rális feltételei az erőmű és a szalmagyűjtőhelyek eseté­ben egyaránt adottak. Amennyiben nem a vasúti szállí­tás valósul meg, akkor a szalma közúti szállítása a lehe­tő legkisebb mértékben érintse a világörőkségi terüle­tet, tehát a világörőkségi területeket elkerülve, délről és nyugatról történjék.------------------------------------­- A tervezett beruházás megfelelő tájba illesztése iga­zodjék az épített- és természeti környezet adottsága­ihoz; a zavaró látvány elkerülésére alkalmazott tájépí­tészeti megoldás a térségre jellemző honos és koros növényeket alkalmazzon,-------------------------------­- Az energiafű felhasználása kerülendő, tekintettel annak több ponton még tisztázatlan ökológiai hatá­sára és lehetséges humán-egészségügyi kockázatára. Az energiafü részletes ökológiai, botanikai palinológiai- ailergológiai, vizsgálata elengedhetetlen. Esetleges más mezőgazdasági melléktermékek égetése külön vizsgá­lat eredményei alapján történhet. . L ...... I I, ni;, ..., .1 ......!..■■■■ ........ VILLÁM VOKS Ön szerint kaphat kormányzati segítséget a Borsod­Chem? Szavazók száma: 148 2009. 02. 05. 19.30 óra *9en I Nem 86,49% 13,51% I Következő kérdésünk: Ön szerint várható drasztikus leépítés a megye nagyvállalatainál a BorsodChemen kívül is? • • www.boon.hu Szavazzonl Aktuális kérdéseinkre ön is leadhatja szavazatát. ÉSZAK AKTUÁLIS 13 Erőmű: lenni, vagy nem lenni

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom