Észak-Magyarország, 2008. október (64. évfolyam, 230-255. szám)

2008-10-02 / 231. szám

2008. október 2., csütörtök ÉSZAK SZÓLÁSTÉR /9 SZÓLÁSTÉR ......................., j j A fizetség egyforma Saly községben tíz éve a szemétszállítási díjak úgy vannak megállapítva, hogy mindegy az, hogy négyszer egy hónapban vagy csak egyszer üríti ki a kukát, a fizetség egyforma. Vannak olyan egyedülálló kisnyug­díjasok, nekik jóformán egyszer telik meg a kuka, véleményem szerint ezen változtatni kellene. A fő probléma az, hogy állandó­an emelik a szállítás diját, és ennek az a fö oka, hogy sokan, főleg a tehetsége­sek, nem hajlandóak igény­be venni a szemét elszállítá­sát, inkább szétöntözi erdő­be, mezőbe és a patakba, ennek meg az a veszélye is fennáll, hogy ez a patak két halastavon is keresztülfo­lyik. A halak ebben a szeny- nyezett vízben élnek. Tisz­telt Szerkesztőség! Megké­rem Önöket, szíveskedje­nek ezzel az üggyel foglal­kozni, ha van rá módjuk. És ezzel kapcsolatban még van egy másik probléma is. Meghozatták ezeket a nagy szemétgyűjtőket, és ezeket egy bezárt udvaron tárol­ják, állítólag azért, mert a kisebbségi rossz gyere­kek begyújtják. Ha megkér­dezzük a polgármestert, ő azt mondja, sajnos nem tud mit tenni ennek érdekében. Én meg azt mondom, hogy azért valami megoldást ki kellene találni. Név és cIm a szerkesztőségben Utánajártunk Az olvasói levélre Sály polgármesterétől kértünk és kaptunk választ. „Sály Község önkormány­zata, 44 település össze­fogásával megalakított Tisza-tavi Regionális Hul­ladékgazdálkodási Társu­lás tagja. A szemétszállí­tási szolgáltatást a társu­lás által megbízott szolgál­tató, a REMONDIS TISZA Kft.(Tiszafüred) végzi. Fen­tiek szerint 2006 júniusá­tól a települési hulladék- lerakó bezárásra került, s a lakosság, a településen lévő intézmények értesítése megtörtént. A bezárt hulla­déklerakó rekultivációjára pályázati úton kerül sor. Már akkor értesült a lakosság arról is, hogy a szemétszállítás mindenki számára kötelező, s vala­mennyi ingatlantulajdo­nos díjmentesen kap hul­ladékgyűjtő edényt, vala­mint tájékoztatást adtunk arról is, hogy szelek­tív szemétgyűjtésre alkal­mas tárolóedényeket helye­zünk el községünkben. 2007. évben megtörtént a lakos­ság részére a hulladékgyűj­tő edények átadása térítés- mentesen, lakossági igény szerint, 120 literes, illetőleg 60 literes edények formájá­ban. A kisebb háztartásban élők és a nyugdíjasok részé­re biztosítottuk a 60 literes tároló edényeket, melyek díjszámítás szempontjából is előnyösebbek részükre. A szemétszállítást a REMONDISZ TISZA Kft. községünkben heti egy alkalommal, keddi napon végzi. A szemétszállítási díjak évente a testület által kerülnek meghatározásra, kihangsúlyozva, a szolgál­tató által benyújtott javas­lat, díjkalkuláció, költség- elemzés alapján. Az önkor­mányzatunk folyamato­san, de a helyi hulladékle­rakó bezárása óta fokozot­tan odafigyel arra, hogy a községben illegális sze­métlerakók ne alakuljanak ki. A bezárt szeméttelep­re a további hulladék elhe­lyezését kerítésépítéssel, s őr alkalmazásával tudtuk megakadályozni. Fokozott figyelmet fordí­tunk településünk köztisz­taságára, az árkok, medrek tisztántartására. Az elmúlt években a jelentős forráshi­ánnyal küzdő önkormány­zatunk megrendelte a tele­pülés belterületén a patak­meder tisztítását, mélyíté­sét is, melynek eredménye­ként jelenleg kifogástalan a patakárok, patakmeder kör­nyezete. Évek óta közhasz­nú, illetőleg közcélú foglal­koztatottak bevonásával végezzük el a közterületek tisztántartását, de évente 1-2 alkalommal ezeken túl­menően is a képviselő-testü­let, az intézmények dolgozói a közhasznú, közcélú foglal­koztatottakkal együtt jár­juk végig a települést, gyűjt­jük össze a szemetet a tele­pülés egész belterületéről, így történt ez az idei évben, augusztus hónapban is. ’ Természetesen vannak hiá­nyosságok, soha nem lehe­tünk elégedettek, de úgy vélem, hogy az önkormány­zat vezetése, a képviselő-tes­tület azon igyekszünk, hogy településünk, élőhelyünk, ez a gyönyörű, természe­ti adottságokban bővelkedő kis falunk tiszta és rende­zett legyen. A lakosság körében a kötelező szemétszállítási szolgáltatás még nem teljes mértékben nyert tudomást, elfogadást, de azon fárado­zunk, hogy mindannyiunk, a település egésze érdeké­ben ez valamennyi ember­ben tudatosuljon. Az elmúlt évben megérkeztek a szelek­tív hulladékgyűjtő szigetek is, melynek „minden szem­pontból” megfelelő elhelye­zése gondot okozott. Felmerült valóban olyan probléma is, hogy a kihelye­zett szelektív hulladékgyűj­tő szigetek megrongálás­ra kerültek, az egyik tároló felgyújtásra került. Itt meg kell jegyezni, hogy a kihe­lyezett szelektív hulladék- tárolókért az önkormány­zatnak kell felelősséget vál­lalni, az okozott kár ugyan­csak az önkormányzatot terheli. El kell mondani, hogy a szigetek újbóli elhe­lyezése fenti problémák elő­állása, s a lakossági eluta­sítás miatt is igen körül­ményes, még nem oldódott meg. Azonban keressük a megoldást, igyekszünk, s LEGYEN ÖN IS A SZERKESZTŐNK! jjVí Ts-j J fWrn ’F/i J-J J J j J j > J > rj J J J J J J j J TY> yj-j fjj/ Távfűtés, panelprogram Amint azt rovatunkban már olvashatták, ismét segítségünkre lesz a lap jobbításában néhány olva­sónk, akik tanácsaikkal, kritikáikkal segítenek a szerkesztésben. Alkalmi szerkesztőink egyikétől érkezett a következő: „Évek óta visszatérő téma a távfűtés, az Észak szeptember 29-ei száma ismét foglalkozott vele. Sokat hazudoztak össze eddig a leválás tiltásának okairól. Ha a jég még nem is tört meg, végre mintha repedezni kezdene, mert már beismerték, a leválás jelentős drágulást okozna. „Szó esett arról: nem cso­da, hogy a távfűtő cégek tűzzel-vassal igyekeznek védeni a szolgáltatást, hiszen a tömeges leválá­sok megdrágítanák azt, s félő, hogy akik ma még képesek fizetni a fűtésdí­jat, ellehetetlenülnének.” A másik sokat szerep­lő téma a panelprogram, aminek kapcsán meg akár 50%-os megtakarításról is beszélnek. Többször felve­tettem már az Agorán is, mégsem jutott eddig sen­kinek eszébe a két témát összekapcsolva feltenni a , .-.yv;, , kérdést, ha a panelprog­ram „eredményeként” már minden lakás szige­telése megoldódik, az nem azzal az eredménnyel jár, mintha a társasházak fele leválna? És akkor nem fog megemelkedni a távfűtés fajlagos költsége? Kiszá­molta már valaki, hogy az 50% megtakarításból pon­tosan mennyi is marad a spóroló fogyasztónál? A költségek fele már most is alapdíj, tehát 50% meg­takarításból csak 25% jelentkezik a fogyasztónál, ha emelkednek a költsé­gek, akkor még ez is töre­dékére csökken. Mi értel­me is van akkor az egész­nek? Hab a tortán, hogy az önkormányzati hozzájá­rulást is hitel felvételével biztosítják. Megjegyzem, hogy sáját tapasztalatom szerint a múlt évi fűtés­költségem a 3x akkora (és tiszta üveg) íjj lakásban kb. megegyezett a koráb­ban a panelben fizetett összeggel. Amibe nem szá­moltam bele, hogy nyáron magamnak a saját kazá­nomra természetesen nem fizetek alapdíjat. így még .akkor is toronymagasan nyereséges leszek, ha felté­telezem, hogy 10 évente pj kazánt veszek. Gáti Attila OLVASÓINK ÍRIÁK j j i f t'j j'j j j-j-'j 'f j j J-J j j / j 'iVy-j yj j j j Ne festegessenek Nagyon egyetértek azok­kal, akik arról írnak, hogy országunkban a bűnözők­nek van csak joguk, betör­hetnek, gyilkolhatnak. Bevonulnak a luxus bör­tönökbe röhögve (ha egy­általán a bíróság elíté­li őket), mert legtöbb eset­ben a tulajdonost mond­ják ki bűnösnek, aki kétke­zi nehéz munkával próbál meg - nem segélyen élni - a tulajdonát megvédeni. Valami nagyon nincs rendben kicsiny orszá­gunkban. Mi most kérünk, könyörgünk, amíg a teljes bűnözés el nem szaporodik, hozzanak olyan szigorú büntetést, hogy elmenjen a kedvük a más vagyonkájá­nak elrablásától. Hiszen napközben - mivel munkát nem is akar­nak vállalni, alszanak, terepszemlét tartanak és betörnek, lopnak, rabolnak. Ne festegessenek, ne diplo­mát szerezzenek a mi adó­zott pénzünkből. Mi azon az állásponton vagyunk - a Tisza-gátat építtessék fel velük, hogy érezzék meg a munka ízét, persze munkájuk után kap­janak fizetést, jól járna az ország és a bűnöző is. A rendőrség kemény munká­val - ha sikerül felkutatni OLVASÓINK LEVELEIBŐL Ezek az őszi napok a szüret jegyében telnek: Kisgyőrben, a hét végén vidáman, felvonulással ünne pelték a szőlő „betakarítását" törekszünk arra, hogy a lakosság körében is szemlé­letbeli változás történjen a kötelező szolgáltatással, a szelektív hulladékgyűjtés­sel kapcsolatosan. A szelek­tív hulladékgyűjtés tudato­sításával bízom abban, hogy minél többen igénybe fog­ják venni ezt a szolgáltatást. A testület évente több alka­lommal foglalkozik a köz- tisztasággal, szemétszállítá­si szolgáltatással. Az önkor­mányzat eddig is és a továb­biakban is az itt élők érde­keit szem előtt tartva dol­gozik és fáradozik, bízva abban, hogy összefogással, meggyőzéssel eredményt érhetünk el, de ehhez, mint fentebb is írtam, jelentős szemléletbeli változásra van szükség. Fekete JAnosné polgármester A kása forróságáról Érdekes beszélgetést hal­lottam a rádióban. Olyat, melyet a tv-ben már több­ször is. Grúziáról, Észak- Oszétiáról, Oroszország­ról és a helyzettel kapcsola­tos nyilatkozatokról, melyek közüí a lehető legbutábbak Orbán Viktoré és Németh Zsolté. Igen, és ebben meg­erősít egy független szem­lélő (Simon Tamás, Buda­pest, VH szept. 21. 7. old.) egész hasábos levele, aki leírja, hogy mit műveltek a grúzok, amiért aztán az oroszok visszacsaptak. Vér- fagyasztó, megdöbbentő és fölöttébb elszomorító mind­az, amit Szaakasvili grúz elnök szinte egyetlen éjsza­ka alatt elkövetett hadsere­gével. Gyilkoltak, kivégez­tek, romboltak eszeveszet­tek módjára. Az ÉM kis és nagy írá­sokban, tudósításokban folyamatosan beszámolt a történtekről, de a politiku­sok megnyilvánulásairól is. Többek között arról, hogy Európa objektív szemléletű politikusai nem az oroszo­kat tekintik agresszornak, mint ahogy azt Orbán úr és (Fotó: ÉM) tanácsadója beállítja. Ame­rika sem russzofób (orosz­gyűlölő), mint az említett urak, akik előttük akartak csak „tetszelegni”. Miért nem értenek egyet (már) Orbánékkal? Azért, mert pl. Franciaország a béke és biztonság garanciáját látja „Európa és Oroszország szo­ros viszonyában”. Amerika pedig védence, Szaakasvili bukásából megértette, hogy a NATO „lopakodó straté­giájának” egyelőre nincs értelme. Az „indulatosko­dásnak” sincs, a párbeszé­det pedig folytatni kell az oroszokkal. Kedves Orbán és Németh urak, „nem eszik olyan for­rón a kását”, mint azt Önök szeretik. Végül, egyetlen idézet az elolvasásra aján­lott levélből: „Ha egy ama­tőr bokszoló megüti Vlagyi­mir Klicskót és ő, a kegyet­len, visszaüt, aminek kiütés a vége, ki tehet róla? Ugye­bár Klicskó, vagy mégsem? Tisztelettel: lo. Kiss Péter, Miskolc I, 'j iTV, 5 J J J J,.5, ,f f,,,, A JIJ ! ; az elvetemült bűnözőt - a bíróság szinte letudja azzal, hogy ejnye. Hát milyen országban élünk? Milyen szabály ez a megélhetési bűnözés, és milyen alapon hoznak ilyen törvényt? Dolgozzon minden­ki keményen és lesz neki is, mint ahogy teszi ezt minden becsületes ember. Remélem azok, akik erre hívatottak, megszívlelik a leírtakat, és a fejükhöz kapnak, hogy valamilyen kemény védelem kell a becsületes embereknek. Kérem a nevemet ne írják ki az újságba, mert magam is nagyon félek, a környék tele van cigányok­kal és börtönből ilyenek­kel, én már 73 éves idős ember vagyok. Név és cím a szerkesztőségben Ez hallatlan! Reggel a fiam hívott fel: Anyu, hányán gratuláltak a cikkedhez? Meg voltam lepve! Úristen, leközölték volna a levelemet? Ez hal­latlan! Őszintén gratulálok, hogy volt bátorságuk a levelem leközölni. Nem egyedi esetről van szó, hanem egy szinte megold­hatatlan problémáról. Az óvónő - képviselőnő lekö­zölt cikke is megerősítette: itt katasztrófa helyzettel állunk szemben. Nem aka­rok újabb panasz levelet írni. Inkább hálásan meg­köszönni a munkáját! Meg­ajándékozott egy jó kosár örömmel, hogy nyomta­tásba láttam viszont írá­somat. Név és cím a szerkesztőségben Ha elindul a vonat... ...a szívem majdnem meg­szakad - szól a sláger szöve­ge. Azt tapasztalom, hogy egyre fogy azon honfitár­saimnak a száma, akik­nek megszakadna a szíve a Magyar Állam Vasutakért. 2008. szeptember 24-én egy IC-vel utaztam Buda­pestről Szerencs felé. Füzesabonyban kb. 15-20 percet várakoztunk (egyik utastársunkhoz mentőt kel­lett hívni). A késést megtartva 12.20-ra érkeztünk Sze­rencsre. A Sátoraljaújhely felé induló személyvonatot 12.15-kor menetrend szerint elindították. Az IC-vel érke­ző és arrafelé tovább utaz­ni szándékozók Szerencsen rekedtek. Következett egy „kellemes”, jó egyórás vára­kozás. Ott, akkor minden­ki a saját bőrén tapasztal­ta a MÁV rugalmas menet­„„„‘,,,,„,,>11,1. rendjét... Vajon hová sietett a személyvonat ? A 46 kilo­méteres távolságot - szédí­tő iramban - egy óra alatt teszi meg. Nagy katasztrófa lett volna, ha vár 5 percet, és 1 óra 5 perc alatt zötyög be Sátoraljaújhelybe? Miféle szolgáltatás az ilyen? Persze nehéz helyzet­ben van a cég. Már látom is, amint hegyezi a szak- szervezeti vezér a ceruzáját, amivel bejegyzi naptárába a következő sztrájk időpont­ját. Nem lehetne egyszer az utasoknak is sztrájkol­ni? Mondjuk úgy, hogy nem veszik igénybe a MÁV ilyen szintű szolgáltatását! Szabó Sándor, Székesfehérvár Ikrek, bajban Egy 19 éves ikerpárnak kérek segítséget. Apjuk és anyjuk meghalt. Nyá­ron sokat éheztek, lefogy­tak. Szeptembertől felvet­ték őket a Martin János Szakképző Iskolába, de nem tudtak elmenni, mert nem volt bérletük, és nem tudták befizetni az ebé­det. A hónap (szeptember) végén már kaptak árvasági segélyt és családi pótlékot, de nehéz helyzetük ettől csak keveset javult. Előre is köszönjük a segítséget. > Pem Mihaiyné Létminimum Alatt Élők Társasága

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom