Észak-Magyarország, 2005. április (61. évfolyam, 75-100. szám)
2005-04-16 / 88. szám
2005. április 16., szombat ÉSZAK MISKOLC ÉS KÖRNYÉKE /5 Miskolc és környéke kiadás mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm m ....................... Borkúti kontra Borkúti Miskolc (ÉM) - A Főutca Plaza Projekt módosításának vitája kapcsán kért szót Borkúti László (MSZP). A képviselő kifejtette, hogy bár ő biztos, hogy igennel szavaz (egyetért az átdolgozott szabályozással, támogatja a főutca megújítását célzó törekvéseket), de a szerződést (ő maga is érintett az ügyben, hiszen üzletrésze van a főutcán található antikváriumban) nem fogja aláírni. A képviselő részletesen elmondta, hogy milyen hátrányokkal járna számára a szerződés aláírása. (Az ellenzék megtapsolta a felszólalását.) Később a nap végén a képviselő sajtóközleményt fogalmazott, amiben a következő állt: „Tudomásom volt arról, hogy egyeztetések folynak a szakmai szervezetek és a MIK Rt. között a projekt szabályainak további finomítása érdekében. Az időközben megszületett módosításokról azonban nem rendelkeztem információkkal. Mivel az átdolgozott szabályzat nekem mint érintettnek is új lehetőséget nyújt, mindezek után a határozati javaslatot nyugodt szívvel szavaztam meg... ” „A Főutca Plaza Projekt a korábban meghatározott keretek között folytatódik..." (Fotó: b t.) Zöld utat kapott a Plaza Projekt Miskolc (ÉM) - A legkevesebben a főutcai Plaza Projekttel kapcsolatos korábbi rendelet módosítását támogatták. Csak a városvezető párt képviselői szavaztak ugyanis igennel. Az MSZP képviselői azt hangsúlyozták, hogy a város anyagi érdekét kell szem előtt tartani. Az alapkoncepció helyes, amely üzletnek a színvonala nem éri el a kívánt mértéket, annak magasabb díjat kell fizetni. Azt is hozzátették, érthető, hogy ez a folyamat nem lehet konfliktusmentes. Ám kompromisszumkésznek tartják magukat: Káli Sándor polgármester meg is jegyezte: folyamatosan korrigálunk, de alapvető kérdésekben nem engedünk. A MIK Rt. a közgyűlési ülést követő napon sajtóközleményben tudatta álláspontját. Ebben olvasható: Pályázattal és anélkül „A Főutca Plaza Projekt a korábban meghatározott keretek között folytatódik. A MIK Rt. vizsgálja a főutcai bérlők azon jogos felvetését, amely szerint az »A« (legmagasabb) kategóriás fejlesztéseket vállalók teljesítési idejét biztosítsák a szerződés megkötését követően. Ez azért is lényeges, mivel a jelenlegi bérlőknek lehetőségük van június 30-áig pályázat nélkül, az új feltételek között szerződést kötni a használt ingatlan további igénybevételéről. Aki nem él ezzel a lehetőséggel, már csak pályázati úton juthat bérleti joghoz a főutcán.” Borkúti László Városszépítők, városépítők Miskolc (ÉM) - A Miskolci Városszépítő Egyesület és az Építész Kamara fórumot szervez az Európa kulturális fővárosa címért kiírt pályázatról, illetve arról, hogy eddig mi történt, és ezután minek kellene történnie a sikeres szereplésért. A fórum a Kós-házban lesz (Görgey Artúr utca 32.) 20- án délután 4 órától. PÁRHUZAMOS KÖZGYŰLÉSI INTERJÚ Nagy viták, távolodó álláspontok Úgy látszik, most már ez a divat: éjszakába nyúlnak a testületi ülések. Talán nem lesz ez mindig így. Az önkormányzat ugyanis fontolgatja, hogy vagy gyakrabban ülnek össze a képviselők, vagy több napra osztják el a napirendi pontokat. Tény, szeptembertől változtatni kívánnak az eddigi rendszeren. Mindenesetre most a legizgalmasabb áprilisi témákról kérdeztük a két legnagyobb frakció vezetőjének véleményét. Dr. Varga László (MSZP): Az ülésen elhangzottakkal kapcsolatban - mivel zárt ülésen tárgyaltuk az előterjesztést - nem kívánok részleteket mondani, a történteket sem kívánom kommentálni. Csak annyit, hogy az önkormányzat fontosnak tartja, hogy foglalkozzon a labdarúgás helyzetével. A legnagyobb összeggel (havi 6 millió), amit csak adhatunk, igyekszünk támogatni az NB I-es csapatot. Tudjuk, hogy vannak nehézségek, de ezek megoldásában csak egyfajta katalizátorként, segítőként szeretnénk közreműködni. Miért döntött a városvezetés DFC-ügy- ben úgy, ahogy döntött? Juga György (Összefogás-Fidesz-MDF): A diósgyőri csapat támogatásában partnerek vagyunk. Ugyanakkor ez az anyag nem tette lehetővé az értelmes mérlegelést: a városvezetés megint hozta a formáját. Az se derült ki, hogy elfelejtettek egyetetni az üzleti partnerrel. Semmilyen információt nem tartalmazott az előterjesztés. Nem derült ki belőle, hogy milyen adósságokkal terhelt az üzletrész, s hogy milyen elképzelésük van a további működtetésre. Mi továbbra is tőkebevonásról beszélünk, s nem privatizációról: mégpedig kisebbségi tulajdonhányad erejéig. Megmarad az ármeghatározói szerepünk, s a város kezében maradnak a fürdők is. Valójában kettéválik ezzel a lépéssel a cég, a vagyonkezelés a város kezében marad, a szolgáltatás működtetésébe vonnánk be a tőkét. De nem mindenáron, csak akkor döntünk így, ha megfelelő árajánlat érkezik. A Mivíz Rt. fejlesztési terve: tőkét vonnak be a cégbe. Az előterjesztés nagy vihart kavart. Miért? Rövid távú politikai érdekekből elvégzett privatizáció vár a miskolciakra, amely eredményeként drasztikus vízdíjemelés várható. A miskolci polgárok fogják megfizetni a leendő befektető elvárt üzleti hozamát és hasznait. A közgyűlésen kiderült, hogy ezt a döntést már i'ég meghozták, hiszen az anyagok nagy része a privatizációhoz már készen van, rövid időn belül vissza is kerül a közgyűlés elé. Sajnálom, hogy személyeskedésekbe fulladt, durvává vált a vita az ülésen. Az ellenzék azonban az egész koncepciónak csak egy szűk rétegére szerette volna korlátozni a témát. Az elhangzottakból az derült ki az ellenzék részéről, hogy nekik úgy jó a főutca, ahogy van. Mi változtatni szeretnénk, ám ez nem megy konfliktusok nélkül. Aki elfogadja az álláspontunkat, azzal együttműködünk. Nincsenek kevesen. A legtöbb vitát a Főutca Plaza Projekt rendeletmódosítása váltotta ki. Közelebb kerültek-e az álláspontok? A városvezetés úgy látszik, mindenáron keresztülverekszi az elhibázott elképzeléseit. Annak ellenére teszi ezt, hogy a saját frakciójából mondta el a legvilágosabban Borkúti László (mivel a főutcai antikváriumban van üzletrésze), miért tarthatatlan a városvezetés elképzelése, és ő miért nem fogja aláírni a szerződést. Súlyos millióktól esik így el, s évekre lehetetlenné teszik a vállalkozását. Úgy látjuk, épp az ellenkezőjét érik el, mint ami az eredeti céljuk: kiürül majd a főutca. KIRAGADOTT MONDATOK - „EURÓPA KULTÚRÁLATLAN FŐVÁROSA’ „Szemetes a város" - a friss bejelentés szerint az önkormányzat nemcsak ezt kész immár elismerni, de azt is, hogy a takarítás-rendbentartás kérdésének eddigi jogi szabályozása és gyakorlata nem hoz látható eredményt. Ugyanezt a városlakók, köztük az Észak-Magyarország és a Borsod Online olvasóinak tekintélyes része már jóideje tudja - az internetes portál fórumaiból idézünk (a hozzászólók becenevét megtartva). „A panellakokra újabb adót vetett ki az önkormányzat, mondván: ha nem vesz annyi kukát, hogy más szemete http://forum.boon.hu VJ Mondja el a véleményét! is beleférjen, nem elég a szemetes környék, még meg is büntetik... Nem kellene mindent a panellakokra rálőcsölni! A társasházaknál a szükséges kukaméret megvan, csak meg kell nézni, hogy a kedves kertesház-tulaj- donosok hova hordják a szemetüket! Vagy a panelek kukáiba, vagy ki az út szélére! Mikor épít az önkormányzat a lakótelepekre zárható kukatárolókat?" WOODYKA ★ ★★ „Mit 'kezdjek' ezekkel a kukázókkal, akik vannak olyan 'kedvesek' felforgatni a kukákat az egész utcában? Mert letörne a kezük, ha netán visz- szatennék a helyére, ha nem is a kukazsákba, de legalább a kukába, és lezárnák a fedelét, hogy ne tudja a szél széthordani az egészet. Ezért ilyen szemetes Miskolc! Európa kultúrálatlan fővárosa." Peer ★ ★★ „Az idén minden eddiginél több ember tüsténkedett a nagy tavaszi takarításban. A zöldruhás emberek kupacokba összesöpörték a téli szóróanyag maradványait. Csak az összerakott halmokat elfelejtették elszállítani. A szél szépen hordja szét..." SGABOR ★ ★★ „A tavaszi nagytakarítás ráfér a városra, de az időzítéssel baj van. Lehetne ezt csinálni a csúcsforgalmi időn túl, esetleg az esti, éjszakai órákban - kevesebb bosszúságot okozva a közlekedőknek, a munkába sietőknek." zozo Nincs döntés Miskolc (ÉM) - A Zsarnai piac területét még nem értékesítheti a város. Nem született döntés ugyanis a tegnapi közgyűlési ülésen: a városatyák - dr. Bistei Attilának, az MSZP képviselőjének ügyrendi javaslatára - úgy döntöttek, hogy két fordulóban tárgyalják az előterjesztést. Az ellenzék egyébként, bár egyetért a volt piac iparterületként való hasznosításával, több kifogást is emelt a tervezettel kapcsolatban. Im.iemtippek.boon.hu A közgyűlési ülés előterjesztései ....................................-...»........ MEGKÉRDEZTÜK A KÉPVISELŐKET: A Zsarnai piac eladásáról S zerintem hasznos, hogy a város minden erőforrását hasznosítani kívánja a fellendülés érdekében. A piac némileg már kiüresedett, és más helyen is tud működni. Az előterjesztés pontosításra szorul, ezért javasoltuk, hogy két részben tárgyalja meg a közgyűlés. A ll hektárnyi területet egyben kellene tartani, így jobban lehetne hasznosítani. Az előterjesztés alapján semmiféle koncepciót nem látok az értékesítési szándék mögött. Ha már eladja a város a területet, tudnia kellene, hogy milyen fejlesztésnek nyit így utat. T eljesen átgondolatlan, sőt már-már nonszensz ez az előterjesztés. Először is meg kellene találni a piac új helyét, másrészt fel kellene kutatni az ide betelepülő befektetőt, és nem egy licitre felkínálni a területet. Megint nem tudni, hogy milyen szándék áll az eladási terv mögött. M iskolc szűkében van az olyan területeknek, ahová nagyobb cégeket csábíthatna, ezért a piac ebből a szempontból jó megoldás lehet. Meg kell oldani azonban az új piac elhelyezését, hiszen ez a vásárlási lehetőség sokaknak hiányozna. A z előterjesztésben szereplő formában nem támogatjuk az eladást. A terület feldarabolása ugyanis helyet adhat a spekulációs felvásárlásnak. A 11 hektáros részt egyben kellene tartani, és célirányosan keresni ide befektetőket, akik új munkahelyeket teremthetnének. Bistei Attila (MSZP) Balázsi Tibor (ÚME) Lenártek András (Összeeogás-Fidesz-MDF) Tokár Balázs (SZDSZ) Kobold Tamás (MKDSZ)
