Észak-Magyarország, 2005. március (61. évfolyam, 50-74. szám)

2005-03-24 / 69. szám

2005. március 24., csütörtök JEGYZET Jaj a győzteseknek! Kiss László__________ laszlo.kiss@eszak.boon.hu Jaj a legyőzőiteknek - így mondták a ró­maiak. Jaj a győzteseknek - így mondjuk mi, ma. Tapolcán meglehetősen vehemens kam­E zajlott a leválás ügyében. A lap meg is i a magáét, ahogy szokta rendesen: a leválni akarók szerint részrehajlók voltunk, a városházát támogattuk. A városháza szerint meg túl sok lehetőséget kaptak a leválópárti­ak, és Tapolca áldatlan állapotainak ecsete­lésével az ő malmukra hajtottuk a vizet. Aki győzött ebben a harcban - jelesül a városháza -, az van most rosszabb helyzet­ben: azon lehet számonkérni, amit a kam­pányban ígért. Ha a leválók győztek volna, most ők ülnének a „kínpadon". Talán segít a Magyarországon szokatlan megoldás, ha azt idézzük fel, amiben megegyezett a két fél. Hogy Tapolca közterületei elhanyago- lódtak az elmúlt években. Hogy hiába van­nak - lesznek - nagyberuházások, normális út, köztisztaság, járda, a romos épületek legalább körbekerítése kellene stb. A terület képviselője jegyezte meg: a harc azzal a ha­szonnal járt, hogy Tapolcára végre fény ve­tült. Akkor lássunk tisztán ebben a fényben. Most épp ezért azt szerettük volna tudni, mi lesz ezen közös ügyek sorsa. S könnyen lehet, miközben ezt feszegetjük, a hajdan győzni akaró leváláspártiak csendben hálát adnak az égnek, hogy nem sikerült nyeregbe lendülniük... Rendeződik-e az ábécé ügye? Elhanyagolt, életveszélyes. Fórumunkon sok­szor terelődött a szó a hajdani élelmiszer- boltra. (Fotó: Ádám János) KIRAGADOTT MONDATOK „Sikerült ellopni Tapolcát!" (A MILLIÁRDOS BERUHÁZÁSOKAT és a városrész sorsat ÉRINTŐ BIZALMATLANSÁG KIFEJEZŐDÉSE) „Akkor mégis az önkormányzatnál a bibi, ha egyszer nem tudja behajtani!" (Arról, hogy miért nem büntetik az elhanyagolt INGATLANOK TULAJDONOSAIT) „Az önkormányzat rákényszerítheti az akaratát a tulaj­donosra. Ráírja a tulajdoni lapjára a be nem fizetett összegeket, és eljön az ideje, amikor már nagyobb há­nyada lesz, akkor elárverezted." (Ugyancsak a boltépület megoldatlan problémájáról) „Ha egy épületet életveszélyesnek nyilvánítanak, akkor az önkormányzatnak lehetősége, mit lehetősége? Köte­lessége beavatkozni." (A SOK GONDOT OKOZÓ EGYKORI ÁBÉCÉ KAPCSAn) „Szerintünk meg ne tegyék! A fürdő legyen fürdő, ne szálloda!" (A BARLANGFÜRDŐ NAGYARÁNYÚ FEJLESZTÉSI-BŐVÍTÉSI TERVEIRŐL, KONFERENCIA-KÖZPONT ÉPÍTÉSÉRŐL) Generálisan kell a problémákat megoldani.- Ez abszurdum!- Ez abszolút nem abszurdum." (Az ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ ÉS EGY BEKIABÁLÓ ESZME­CSERÉJE a csónakAzótóra TELEPÍTENDŐ örvén) „Mezőcsátra járnak már le a miskolciak fürödni, itt olyan drága minden." (A TAPOLCAI FÜRDŐLEHETÖSÉGEK DEVALVALÓDAsARÓl) Feszült érdeklődés vitafórumunkon (Fotó: Bujdos Tibor) Amíg az ábécé ügye nincs rendben ■ Valakik „jól bevásárol­tak" a tapolcai bolttal - a tapolcaiaknak viszont nincs hol vásárolniuk. Miskolc (ÉM - BAL) - Anélkül, hogy „biztatni” kel­lett volna a megjelenteket, szempillantás alatt képviselői fogadóórává vagy még inkább spontán panasznappá alakult át az Észak-Magyarország fó­ruma. A téma az lett volna, hogy „A város ígért. Teljesít is?”, amibe persze minden be­leférhet. Bele is fért. Csalódottak, elégedettek Az apropót konkrétan a tapol­cai ábécé, pontosabban néhai élelmiszerüzlet ügye adta: sok éve bezárt, a városrész szakirá­Észak-Agora Miskolc nyű bolt nélkül maradt, az épü­let elhanyagolt, életveszélyes. Mi lesz vele? Erre a kérdésre keresett választ a rendezvényen megjelent olvasóink és a meghí­vott illetékesek részvételével zaj­ló beszélgetés első blokkja - si­kertelenül. Holott akadt a laikus résztvevők között olyan, aki más témára kanyarodván nem palástolt indulattal kérte-köve- telte: „Amíg az ábécé ügye nincs rendben, ne eriggyünk el in­nen!” Tartunk tőle, a végén csa­lódottan kellett távoznia... Mint ahogy mindenki csaló­dott lehetett, aki azért jött, hogy valami megnyugtatót halljon a különleges státusú te­lepülésrész élhetőbbé tétele tár­gyában - és elégedetten az, aki arra vágyott, hogy gondját, ba­ját megoszthassa a jelen lévő önkormányzati képviselővel, városházi tisztviselővel, polgár­társaival és lapunkon keresz­tül a széles közvéleménnyel. Mint például azt, hogy nincs meg a régi bolt; az ingatlan áll, de gazdátlannak tűnik. És bár a fórumon ott volt a hol koráb­bi tulajdonosként, hol jelenlegi haszonélvezetijog-résztulajdo- nosként aposztrofált vállalkozó, Fróna Ferenc szavaiból nem le­hetett másra következtetni, mint hogy akiké az épület va­lójában, a legkevésbé sem ér­dekeltek abban, hogy ott rövid időn belül érdemi változások történjenek... Miért nem bünteti a város­háza azt, aki nem tartja rend­ben az ingatlanát?, miért nem lehet hatósági szankciókkal kikényszeríteni a tulajdonos „mozdulását”?, miért hagyja ezt a helyhatóság? - a kérdé­sekhez többen hozzátették: bezzeg ha ők elmaradnak az építményadóval vagy fél mé­terrel nagyobb a garázsuk, a hatóság rögtön büntet. http://emtippek.boon.hu \ __i Tapolca-helyszínrajz (JPG 729 kB) Tapol- ca-látványtervek (JPG 150 kB, 196 kB) O ptimista vagyok, úgy gondolom, az élet majd hozza magá­val a változást, Ez, ami most van Tapol­cán, biztos hogy nem maradhat így. Az ön- kormányzatnak végre a sarkára kellene áll­ni és intézkedéseket hozni a településsel kapcsolatban. Furdi Zsóka (57) KULTURÁLIS szervező A népszavazás óta változott-e az önkormányzat hozzáállása Tapolcához? N em változott sem­mi a népszava­zás óta Tapolcán. Véleményem szerint meg kellene határoz­ni, hogy mi a cél és azt milyen módon lehet elérni. Reggeltől estig lehet beszélni a problémákról, de iga­zából nem változik semmi. Roshal Grigory (35) KERESKEDELMI igazgató A z emberek csalódot­tak a népszavazás óta. Azt, hogy part­ner-e az önkormányzat, csak a költségvetésből lehet majd megállapíta­ni, de eddig abban 20 millió forint alatti ösz- szeg van nevesítve Ta­polcának. Ez nem je­lent partnerséget. KAdas MihAly (52) ÖNKORMÁNYZATI képviselő (Fidesz) A népszavazás után az önkormányzat ugyanúgy nem foglal­kozik Tapolcával, mint előtte. Az ígére­tekből nem lett sem­mi. A baj az, hogy a városvezetés részéről semmi nem publikus, ami Miskolctapolcát érintené, ezért bizony tálán a helyzetünk. Kiss Ildikó (38) VÁLLALKOZÓ Ú gy gondolom, hogy történt változás, a felborzolt kedélyek le­csendesedtek. Szerin­tem látszik, hogy a városvezetés intenzí­vebben foglalkozik Ta­polcával, és a lakos­ság bízik benne, hogy lassan ennek az ered­ményét is megtapasz­talják. OlAh Ferenc (58) nyugdíjas Ott voltak, véleményüket elmondták- Az önkormányzat szívósan igyekszik a strand ügyében utánamenni a bérlő Kék Hul­lám Kft.-vel kapcsolatos prob­lémáknak. Sajnos, 1996-ban olyan „puha” szerződést kötött velük a város, amiben semmi sem lett szabályozva. A kft. olyan emberek kezébe került később, akik magasan tesznek a törvényre. Tárgyaltunk ve­ne, hogy á bérl^ nem tett eleget a szerződésben rögzítetteknek - de a szerző­désben nincs rögzítve semmi. Borkúti LAszló, önkormányzati képviselő- A barlangfürdőben, nevé­ből következően, az a lényege, hogy „befele”, nem pedig „ki­fele” irányul a fejlesztése! A Brüsszelből jövő egymilliárdot át kellett volna csoportosíta­ni, átalakítani a terveket, ami­kor ismertté vált, hogy a ter­vezett kültéri bővítés helyén kolostorromok találhatók.- Piacgazdaságban senki nem hajlandó ráfizetni. A ré­gi boltot öt ve­vőért nem fog­ják fenntartani, ez érthető. De a majdan elké­szülő szórakoz­tató-központban lesz ábécé is, ami elsősorban a helybeliek érdekét fogja szolgálni. Dicsük PAl, helyi vállalkozó- Miután szelektív szemét- gyűjtésre szolgáló konténere­ket helyeztek el a környéken több ponton, többször kértem a hulladékszállí­tási szolgáltatót, tegyenek még ki egy-egy olyan konténert is, amibe az egyéb szemetet kidobhatja, aki már addig elcipelte. Hogy a mara­dékot ne mellé dobálják. Azt a választ kaptam, hogy erre nincs meg a költség, nem tud­ják fedezni...- A volt ábécé ellenőrizet­lenül hagyott területen áll, em­bermagasságig érő gazban. Ha jó gazda a város, akkor mint a tilosban parkoló autókat, megbüntetné a tulajdonosait. Orosz B. Erika, helyi vállalkozó- Az „egy-per-egyes” tulajdo­nos egy tiszaújvárosi cégve­zető. Neki nem érdeke ez az egész. Ha nem volna olyan gaz­dag, a bolt már rég üzemelne. Ha rajtam múl­na - ha a bíró­ság lehatárolná a 10 százalékos haszonélvezeti jogomnak meg­felelő részt -, én már holnap megnyitnám. A fő tulajdonos egyébként 40 millió forintért vette meg a saját feleségétől. Ma már 170 milliót szeretne kapni érte. Nem értem, miért mondják az önkormányzat képviselői, hogy lehetetlen volt az illetőt elérni! Miért nem nézték meg a földhivatalban? Miért nem kérdezték meg tőlem a nevét, telefonszámát? Fróna Ferenc, résztulajdonos Talán legközelebb... Miskolc (ÉM) - A nép­szavazás előtt a város el­ismerte, „elhanyagolta” Tapolcát, s ígérte, ezentúl nem így lesz. Fórumunk célja az volt, hogy meg­tudjuk, hogyan tervezi be­tartani ígéretét a városve­zetés. Talán a következő fórumunkon kiderül... http://tapolca.boon.hu \ l További cikkek! Népszavazás (2005. január 16-án): leváljon-e Miskolcról Tapolca? Szavazásra jogosult Elment szavazni 548 Grafika fszak-Magyarország, forrás miskolci ónkormányzat

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom