Észak-Magyarország, 2005. február (61. évfolyam, 26-49. szám)

2005-02-05 / 30. szám

2005. február 5., szombat ÍSZAK-MAGYARORSZÁfi# MISKOLC ÉS KÖRNYÉKE / 7 Miskolc és környéke kiadás _______________________________________J HÍRCSOKOR 0 Zárt ülésen. A közgyűlés zárt ülésen elöntött személyi kérdésekró'l: A Miskol­ci Kommunikációs Kht. igazgatói poszt­jára Karosi Imrét nevezte ki, a Mihó' Kft. élén pedig a következő öt évre az eddi­gi, a tavaly márciusban egy évre kine­vezett igazgatót, Korózs Andrást erősí­tette meg. 0 Új vezető. Vezetőváltás történt a Diós­győri Sportlétesítményeket Működtető Kht. (a DSM Kht.) élén. Új igazgatónak - zárt ülésen - Nagy Bélát nevezte ki a közgyűlés. 0 Március 3. A következő közgyűlési ülés - Káli Sándor polgármester beje­lentése alapján március 3-án, azaz a következő hónap első csütörtökjén lesz. A közgyűlési ülést ez alkalommal köz­meghallgatás élőzte meg. Képünkön (bal­ról) Hegedűs Andrea és Borkúti László képviselők és Ádám Ibolya osztályvezető. (Fotó: Ádám János) így döntöttek Az alábbiakban a februári közgyűlési ülést lezáró szavazás néhány eredményét mutatjuk be. Az első szám az előterjesztést támogatóké, a második az ellene szavazóké, a harmadik a tartózkodóké. Polgármesteri beszámoló________ 28, 0, 11 Javaslat az önkormányzat vagyonának meghatóit/ zásáról (...) *______________29, 10, 1 j^isláO/íiikolc Város OsztöndQasa" cím alapítá­sáról szőlő korábbi rendelet módosítása 40, 0, 0 JavasiatTaz önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szőlő korábbi rendelet módosításá­ra ______________40, 0, 0 Javaslat a temetőkről és temetkezési tevékenysé­gről szóló rendelet módosítására_____(elnapolták) Miskolc lakáskoncepciója 27, 0, 13 Javaslat a pártok helyiséghasználatának és bérle­ti díjának rendezésére____________ (elnapolva) Javaslat a Széchenyi u. 36. sz. alatti padlástér és pincék értékesítésére__________________38, 0, 2 Javaslat a volt honvédségi ingatlanok önkormány­zati tulajdonba történő átadásra vonatkozó igény bejelentésére___________________________39, 0, 0 Jelentés a Szinva patak szennyező forrásainak fel­számolására vonatkozó intézkedési terv végrehaj­tásáról____________ 40, 0, 0 Az önkormányzat elismeréseinek adományozása kapcsán a javaslatok előzetes elbírálása és a dön­tés előkészítése céljából létrehozott kuratórium tag­jainak megválasztása__________________29, 0, 11 Iskolapszichológus-hálózat bővítése 39, 0, 1 Cine-Mis Kht. alapító okiratának módosítása _________________________________________41, 0, 0 Területi Gondozószolgálat alapitő okiratának módo: sítása_______________________________41, Q, 0 Gyermekváros alapító okirat^^lwőódoTítása ______________________________________40, 0, 0 Mivíz Rt. alapító okiratának módosítása -40/0.Ó Javaslat a központi ügyeleti szolgálati szabályzat módosítására________________________40, o, 0 Többcélú kistérségi társulási megái la podásűríódcí­sítása___________________________________41, 0, 0 Javaslat a közgyűlés 2005.1. féíévi munkatervének megállapítására ________________28, 0, 12 Beszámoló a polgármesterre átruházottThitáskö- rök valamint a lejárt határidejű határozatok végre- hajtásáról 2004. II. félév vonatkozásában 28, 0, 12 Tájékoztató az alapellátási ügyelet működéséről _______________________________________29, 0, 11 Tájékoztató az idegenforgalmi feladatterv tel­jesítéséről____________________________27, 0, 12 ÁftV. Sz. Óvoda Gazdasági Szervezet magasabb vezetői álláshely betöltése______________40, 0, 0 Pályázati kiírás középfokú oktatási intézmények magasabb vezetői álláshelyének betöltésére 41, 0, 0 Sürgősségi Indítványok: Az MVK Rt. alapító okirata módosítása 28, 11, 1 Miskolctapolca leválása ügyében tartott helyi nép­szavazás eredményének határozatba foglalása ________________________________________40, 0, 0 Javaslat a volt Szentpáli szakiskola ingatlan­együttesének értékesítése 27, 0, 14 PÁRHUZAMOS KÖZGYŰLÉSI INTERJÚ Lakáskoncepció: dicsérik, de soványka JUGA GYÖRGY (Összefogás-Fidesz-MDF): Bebizo­nyosodott, hogy az ingatlanhasználat egyedül járha­tó útja a nyílt versenytárgyalás. Hiszen annak elle­nére, hogy ilyen rövid határidős pályázatot írt ki a város, tíz érdeklődő volt, ebből 3 értékelhető pályá­zat született. Szemben azzal, hogy a városvezetés 150 millióért szándékozta eladni az épületet, most 190-et kapunk érte. Ugyanakkor véleményem szerint újból rossz döntést hozott a város, hiszen a közel egyforma pályázatok közül nem a miskolci, jó refe­renciákkal rendelkező, hanem az ismeretlen, kusza tulajdonviszonyú befektetői csoportot választotta. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Több pályázó közül vá­lasztotta ki a városvezetés ezt a befektetőt, aki az épületet 2006 végéig megfelelő állapotba hozza, il­letve új lakások építését kezdi el. Három pályázó közül választottuk ki, jó összeget kaptunk érte. A pályázónak megfelelő referenciái vannak, s a ga­ranciák is megvannak arra, hogy meg is történik majd a beruházás. A várós egy budapesti céget nevezett meg győztesnek, ő vásárol­hatja meg a volt Szent­páli szakiskola épületét. Elégedett-e a döntéssel? A kevésbé izgalmas közgyűlési ülések közé tarto­zott a februári. S bár a közmeghallgatás miatt csak kora délután kezdődött el, és 22 napirendi pontot kellett tárgyalnia a képviselőknek, este 8-kor már haza is indulhattak a városatyák/anyák. A közgyűlés két legnagyobb frakciója vezetőjének véleményét három témában kérdeztük. 15 éves problémáról van szó, melyet vélemé­nyem szerint a parlamentnek kellene rendeznie. Nyilvánvalóan olyan megoldást kell találni, amely minden fél számára megfelelő. Nem tartható ugyanis az, hogy mindenféle koncepció nélkül, a piacon is megfelelő áron bérbe adható, frekven­tált helyen lévő, az önkormányzat tulajdonában lévő épületekben minimális bérleti díjat fizesse­nek a pártok. S ez ránk is vonatkozik. A közgyűlés elnapolta azt az előterjesztést, amely a pártok által bérelt helyi­ségek bérleti díjának emelésére tett javaslatot - az Állami Számvevő- szék észrevétele alapján. Elodázható-e ezzel a drasztikus áremelés? 15 éve húzódó problémáról van szó, parlamenti szinten nem sikerült megoldani, itt helyben viszont hosszú ideje működőképes helyzetet sikerült terem­teni minden párt egyetértésével. Ami azt jelenti, aki­nek nincs ingyen ingatlana, azoknak az önkormány­zat biztosított kedvezményesen. Ezt kifogásolta az ÁSZ. Mindenki megértette, de érzi azt is, hogy eb­ben a formában nem lehet lezárni az ügyet, meg kell találni azt a törvényes megoldást, amely minden pártnak azonos mértékben megfelelő. A MIK Rt. új menedzsmentjét dicséri az anyag. Fontos előnye, hogy elősegíti a lakásmobilizációt. Alappillére a bérlakásállomány növelése részint la­kásépítéssel, s új elemként a piacon: bérlakások bérlésével, s azok szociális albérletbe adásával. Az anyag foglalkozik az alacsony komfortfokozatú illet­ve komfort nélküli lakások komfortosításának illet­ve fokozatos felszámolásának megoldásával. Az előterjesztés megfelelő kiindulópont, már 5-6 évvel ezelőtt is szüksége lett volna rá a városnak. Követi majd az egyes lépéseket taglaló előterjesztések sora. A közgyűlés igent mon­dott a város új lakáskon­cepciójára... A vitában kiderült, hogy nem csak az ellenzék vé­leménye ez, hogy a koncepció legkisebb terjedelmű része maga a „koncepció”. Jogos volt a kritika, hogy egy jó elemző anyag született ugyan, de soványka benne a lényeg. Vázlatszerűen foglalkozik csak a jövő feladataival, sem időbeli ütemezés, sem a fi­nanszírozási háttér nem szerepel benne. Azzal egyet­értünk, hogy szükség van bérlakásépítésre, akár a magántulajdonú lakások bérlését is kezdeményezhe­ti a város, de azt nem tudták megmondani, hogy mi­kor, milyen forrásból. Elkelt a Szentpáli: kételyek azért vannak A budapesti cég 10 millióval ígért többet a miskolci pályázónál Miskolc (ÉM - HM) - Buda­pesti cég nyerte el a jogot, hogy felújítsa a volt Szent­páli szakiskola épületét. Vagy mit is akar vele tulaj­donképpen? Az ellenzéki képviselők a csü­törtöki közgyűlési ülésen nem voltak biztosak abban, hogy bíz- hatnak-e a fővárosi CEE Csoport ígéretében. A cég ugyanis a pá­lyázatában még le akarta bontat- ni az épületet, később, amikor a pályázatkiírók közölték, ez nem történhet meg (már csak azért sem, mert műemlék épületről van szó), módosították tervüket. Az viszont tény, hogy a budapes­ti cég ígért a legtöbbet az épüle­Érvek pró és kontra Sürgősségi előterjesztés­ként került a képviselők elé a Csengey utca 4., azaz a Szentpáli szakiskola ügye. A kiírt pályázatra tíz érdek­lődő jelentkezett, végül hár­man nyújtottak be pályáza­tot. Győztesként a budapes­ti CEE Csoport cégeit nevez­ték meg, akik 190 millió fo­rintot fizetnének az ingatla­nért. Egy másik befektetni szándékozó a miskolci FK Raszter Ingatlan Kft. pályá­zatát is figyelemre méltónak találták a bírálók, Halmai Gyula, a MIK Rt. igazgató­ja szerint „mindkét pályázat mellett voltak érvek pró és kontra”. Ha a nyertes vala­milyen okból elállna vételi szándékától, a második he­lyezettnek is értékesíthetné az ingatlant a város. http://emtlppek.boon.hu r* > A témában megjelent, korábbi cikkek tért, igaz, az utána következő „második helyezett” (a miskolci FK Raszter Ingatlan Kft.) csak 10 millióval adott volna kevesebbet az ingatlanért. 30-40 millióval több Ludnik Ferenc (MKDSZ) sze­rint érdemesebb lett volna a mis­kolci céget előnyben részesíte­ni. Hasonló véleményen volt T. Asztalos Ildikó (SZDSZ) is, hivat­kozván arra, hogy a miskolci cég helyi munkásokat foglalkoztat, s az iparűzési adót is ide fizeti. (Mint később kiderült, azért a fi­zetési feltételek inkább a pesti­eknek kedveztek, a miskolciak később fizettek volna) Juga György (Összefogás Fi- desz-MDF) megjegyezte, lám, volt értelme kiírni a pályázatot, hiszen 30-40 millióval többet ajánlottak a befektetni szándéko­zók, mint amennyiért a korábbi ajánlattevő megvette volna. Ő is megjegyezte azonban, hogy ugyanazok az aggályok azért él­nek benne, mint képviselőtár­saiban: tudunk-e a befektetői csoport hátteréről, s van-e garan­cia arra, hogy nem fogják az épületet lebontani. Felvetődött az is, hogy erede­tileg szállodaként szerette volna hasznosítani a város az ingat­lant. A nyertes cég azonban ke­reskedelmi célú hasznosításban, lakásépítésben, emelt szintű idősek otthonában gondolkodik. Nem bontják le Dr. Halmai Gyula, a MIK Rt. igazgatója a felvetett kérdések­re válaszként mondta el, hogy a budapesti cég komoly referenci­ákkal rendelkezik, s arra is van a városnak garanciája, hogy nem bontja le az ingatlant. Káli Sándor polgármester pedig meg­jegyezte, lehet, nem kell annyi­ra ragaszkodni a szálloda funk­cióhoz, hiszen az Erzsébet fürdő és az Avas szálló ügyében is so­Mi a véleményük az új vagyonrendeletről? T. Asztalos Ildikó (SZDSZ) Ez egy hiánypótló rendelet, a korábbi ugyanis már el­avult. Örömteli, hogy átláthatóbbá teszi az önkormányzati intézmények, cégek vagyongazdálkodását, mert korábban akadtak ezzel gondok. Az előterjesztést ezek alapján jó­nak tartjuk. Csordás Mihály (MSZP) A mai kor követelményeihez kellett igazítani az önkor­mányzat vagyonrendeletét. Eddig inkább csak vagyon­kezelők voltak, ám most már valóban gazdálkodniuk kell a vagyonnal, és ha lehet, gyarapítani azt. Tavaszi Zsolt (Összefogás-Fidesz-MDF) Bízunk benne, hogy most már nem csak beszélni fog a város vezetése a versenyről és a nyílt pályáztatásról, hi­szen ezek révén lehet a legjobban gazdálkodni az önkor­mányzati vagyonnal. Úgy gondoljuk ugyanis, hogy ez az egyetlen hatékony módja a vagyon gyarapításának. Üveges Lajos (MKDSZ) Már igencsak időszerű volt a korábbi rendelet átalakítá­sa, az ugyanis még 1997-ben született. A koncepciót, az elképzelést jónak tartjuk, így számunkra is elfogadha­tó. Ennek megfelelően támogatjuk is annak megvalósítá­sát. A hajdanvolt iskola tanítványai (Fotó: ÉM-archív) kát haladt előre a város, s mind­kettő esetén szállodaépítésről is születhet megegyezés. Az előterjesztést végül megsza­vazták a képviselők. Ám előtte még egy kérdés felmerült az ügy­ben, miszerint az izraelita hit­község, hivatkozván arra, hogy korábban övék volt az épület, szerették volna azt visszakap­ni. Káli Sándor hivatalos iratok­kal igazolta, erre a hitközségnek semmi jogalapja nincs. Nyár óta húzódó ügy Nyár volt, amikor az in­gatlanra vásárlási szándé­kot jelentett be egy társa­ság. Az ajánlatát azután tet­te meg, hogy a volt iskola épülete két éve üresen állt, és senki nem érdeklődött iránta. Az októberi közgyű­lési ülés úgy döntött, nem adja el az ingatlant, hanem pályázatot írat ki rá. De­cemberben ismét a képvise­lők előtt szerepelt az ingat­lan ügye, egy pályázat érke­zett, plusz automatikusan szerepelt rajta a korábbi. Győztest nem hirdettek, ellenben új kiírást szavaztak meg. Ennek a pályázatnak az eredményét hirdették ki a csütörtöki testületi ülésen.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom