Észak-Magyarország, 2004. december (60. évfolyam, 280-305. szám)

2004-12-14 / 291. szám

2004. december 14., kedd ÉSIAK-MAGYAIMffiSZÁG* MISKOLC ÉS KÖRNYÉKE / 5 Miskolc és környéke kiadás RÖVIDEM 0 Következő testületi ülés. A januári szünet után február első csütörtökjén, azaz 3-án tartja következő ülését a mis­kolci közgyűlés. Nívós, élő legyen a főutca Miskolc (ÉM) - Több oka van annak, hogy a miskolci városvezetés elhatározá­sa nyomán megszületett az a rendeletter­vezet, amely a képviselő-testület igenlő döntése nyomán jelentős változást hoz Miskolc életében, a főutca küllemében. Bernáth Attila, a MIK Rt. megbízott igazgatóhe­lyettese egyebek között ar­ról szólt a tegnapi sajtó- tájékoztatón, hogy a Fő ut­ca Pláza projekt névre ke­resztelt, a belváros meg­újítását célzó nagyszabású terv létrejöttét indokolja az, hogy a miskolciak elé­gedetlenek a Széchenyi utca küllemével. És indokolja az a tény, hogy a kereskedők együttműködésének fontos feltétele hosszú távú biztonságuk garantálása. Ezért az ed­digi határozott idejű szerződések helyett határozatlan időre szólókat kötnek velük. A bérleti díjaknak pedig közelíteniük kell a piaci árakat, növelve a város bevételeit, egyben kiütve a másodlagos (harmadla- gos), fekete ingatlankereskedelmet, amely ellen eddig nem tudtak tenni. Rendet vágó szabályozás Az önkormányzat tulajdonában levő, nem lakás célú helyiségek frontján kíván rendet vágni a szabályozás, amely a lehető legprecízebben figyelembe veszi a helyisé­gek jellegét, milyenségét, a leendő bérlőnek azt a szándékát, hogy mennyire „EU-kon- form” az üzlet kínálata. Mert a fő szem­pont a nívós üzletek utcájává, ismét élővé tenni a Széchenyi utcát. Arról, hogy mik a szabályozás eszközei, mi módon lehet ob­jektívvá tenni az elbírálást, mekkorák lesz­nek a díjemelések, a későbbiekben írunk. Bernáth Attila ÍGY DÖNTÖTTEK Az alábbiakban a decemberi közgyűlési ülést lezá­ró szavazás néhány eredményét mutatjuk be. Az első szám az előterjesztést támogatóké, a máso­dik az ellene szavazóké, a harmadik a tartózko­dóké. _______________________________________________ Tájékoztató az Önkormányzat 2004. I. - III. n. éves gazdálkodásáról________________________29, 0, 16 Javaslat a kéményseprő-ipari közszolgáltatás 2005. évi dijainak megállapítására 30, 12, 0 Javaslat az Önkormányzat és az MVK Rt. közötti közszolgáltatási szerződés megkötésére 45, 0, 0 Javaslat a helyi tömegközlekedési és Miskolc köz- igazgatási határát átlépő (Miskolc-Felsőzsolca) au­tóbuszjárat 2005. január 1-jétől érvényes viteldí­jainak megállapítására_________________30, 11, 3 Javaslat a távhőszolgáltatás 2005. január 1-jétől érvényes díjainak megállapítására 30, 12, 2 javaslat a telepüíési folyékony kommunális hulla­dék 2005. január l-jétől érvényes szállítási-ártal­matlanítási dijainak megállapítására __ 43^JL, jL Javaslat az ivóvíz- és csatornaszolgáltatás 2005. január 1-jétől érvényes díjainak megállapítására __________________________________________29, 12, 3 Javaslat a 2005. évi szemétszállítási és lerakási díjakra A közgyűlés a B variácót, azaz a 6%-os emelést fogadta el._____________________29, 14, 0 Javaslat a Miskolc Megyei Jogú Város Önkormány­zata tulajdonában lévő temetők sírhelydíjainak és egyéb temetői szolgáltatások díjainak módosítá­sára _ _______________29, 15, 1 Javaslat Miskolc Megyei Jogú Város Önkormány­zatának a lakások bérletéről szóló rendelet módo­sítására _ ______________________29, 15, 1 Javaslat a helyiségek bérletéről szóló rendelet mó^ dosítására ____________________________29, 14, 1 Javaslat az Önkormányzat 2005. évi költségveté­sének koncepciójára 31, 10, 3 A SEGMENT Kft befektetési ajánlata „TREVI.SILO” típusú mélyparkoló létesítése___________30, 10, 2 Befektetői ajánlat kérése a Búza téri piac fejlesz­tésére és hasznosítására:______________28, 0, 10 Javaslat a Miskolc, Csengey u. 4. sz. alatt lévő ­volt Szentpáli Szakiskola - ingatlan-együttesének elidegenítésére, annak magántőke bevonásával történő fejlesztésére (nem az eredeti, hanem a módosított javaslatot fogadták el, miszerint új pályázatot írnak ki)_______________________27, 3, 7 Javaslat Mancs, az életmentő kutya köztéri szob­rának elhelyezésére_______________, 38, 0, 0 Javaslat a Közterület-felügyelet tevékenységét érin­tő döntések következtében szükségessé vált in­tézkedésekre______________________________29, 0, 9 Pályázat benyújtása „Miskolc Európa Fővárosa" cím elnyerésére___________________________38, 0, 0 Helyi népszavazás elrendelése és kitűzése Mis­kolc-Tapolcán 38, 0, 0 PÁRHUZAMOS KÖZGYŰLÉSI INTERJÚ Egyetértenek: Tapolca Miskolchoz tartozik A decemberi közgyűlési ülésen 40 napirendi pont kapcsán kellett döntést hozniuk a képviselőknek. Nem csoda, nem vállalkoztak arra, hogy egyetlen nap alatt túljussanak rajta: a szokásoktól eltérően két napon keresztül tárgyaltak. Lássuk a két legna­gyobb frakció vezetőjének véleményét három, fon­tos témában. JUGA GYÖRGY (Összefogás-Fidesz-MDF): A de­mokrácia elemi szabályait felrúgva hozta meg döntését a szocialista városvezetés. A közgyűlés napján délelőtt 11 órakor osztot­ták ki azt a terjedelmes anyagot, amely a belvárosi üzlethelyiségekkel kapcsolatos kon­cepciót tartalmazta. Ezzel meghiúsították a stratégiai fontosságú anyag érdemi köz­gyűlési tárgyalását. Az elhangzott informáci­ók alapján kiderült az is, hogy az érintettek­kel sem egyeztettek, így viszont nehezen képzelhető el, hogy a kívánt harmonikus együttműködést ki lehet alakítani a város főutcájának megújulása érdekében. Káli Sán­dor óriási kárt okoz ezzel a városnak. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): A szocialisták feltett szándéka, hogy a korábbi ciklusok alatt ki­halttá vált, sok szempontból negatív képet mutató belvárosunkat megújítsa. Ennek megfelelően jött létre az előterjesztés, mely sok előnye mellett a kereskedőket, a helyisé­gek bérlőit is érdekeltté teszi a főutca meg­újulásában. Differenciálja a bérleti díjakat, s aki partner egy új, XXI. századi városkép ki­alakításában, az mindenképpen jól jár. Na­gyon sajnálom azonban, hogy az ellenzék képviselői egyértelműen nemet mondtak az előterjesztésre, így az én értelmezésemben ezáltal igent mondtak a belvárosban uralko­dó állapotokra. Döntött a közgyűlés a belvárosi üzlethelyiségek jövőjével kapcsolatban. Megújul-e a főutca? A szocialisták becsapták a miskolciakat, amikor annak idején azt ígérték, hogy több pénzt juttatnak az embereknek. Ezzel szem­ben az infláció többszörösére emelik a köz­üzemi díjakat. Jövőre a kormány által terve­zett infláció 4,5 százalék lesz, miközben a tö­megközlekedés 9, a vízdíj 6,7, a temetés díja 17,6, a lakbér 9 százalékkal emelkedik. Elfo­gadhatatlannak ezek az emelések, mert vagy elhibázott kormányzati döntések miatt szük­ségesek, vagy a bevételek egyoldalú emelése volt a cél, mint például a parkolási díjak ja­nuár 1-től történő több százszázalékos emelé­se esetén. Hét tétel esetén nőnek januártól a közüzemi dí­jak. Indokolt-e az ilyen mértékű emelés? Az MSZP-frakció az emberek életét alapve­tően meghatározó közszolgáltatások infláció környéki emelését tartja elfogadhatónak. A médiában sok esetben horribilis mértékű emelést hallhattunk például a szemétszállítá­si díjakkal kapcsolatban. Az MSZP-frakció és a városvezetés azonban e területen is infláció közeli, 6 százalékos emelést szavazott meg. A legfontosabb eredmény viszont az, hogy a cégben végzett komoly szakmai munka ered­ményeként a lakossági távhődíjakat nem kel­lett megemelni, így elmondható, hogy a ko­rábbi díjcsökkenéssel együtt az idén keveseb­bet kell fizetni a távhőért, mint tavaly. A szocialista városvezetés hibát követ el, amikor elutasította a frakciónk sürgősségi indítványát. Ebben a tapolcaiak joggal felve­tett problémáira kerestük a megoldást. Töb­bek közt átfogó fejlesztési koncepció kidolgo­zását javasoltuk, 85 millió pluszforrás fel- használását a legszükségesebb beruházások­ra, karbantartásokra. Kezdeményeztük azt is, hogy a közgyűlés vonja vissza a Vizek völgye projektet, és nyilvánítsa ki, hogy a jövőben csak olyan gazdaságilag megalapo­zott fejlesztéseket támogat, amelyek illesz­kednek a tapolcaiakkal együtt kidolgozott fejlesztési koncepcióval. Az utóbbi ügyben attól tartunk, hogy még a népszavazás előtt 'alá akarják írni a befektetőkkel a szerződést. 2005. január 16-án nép­szavazást tartanak Ta­polcán a városrész levá­lása ügyében, a köz­gyűlés megszavazta az Időpontot... A közgyűlés kiírta a népszavazást Tapolca hovatartozásának kérdésében, hiszen ez volt a kötelessége. A városvezetés feltett szándé­ka, hogy az évek óta rendezetlen tapolcai vi­szonyok kapcsán tiszta vizet öntsön a pohár­ba. Több elmaradt infrastrukturális fejlesz­tést tervezünk jövőre végrehajtani. Folytató­dik a barlangfürdő beruházás a negyedik ütemmel, s olyan helyzetet is teremtünk, amelyben a tapolcai strand látogatói is méltó körülmények között pihenhetnek. Bízom ben­ne, hogy pártállásra, s egyéb hovatartozásra való tekintet nélkül a város lakói és a képviselő-testület kiáll Tapolca Miskolchoz való tartozása mellett, hiszen a tapolcai pol­gárokat évezredes hagyományok kötik Mis­kolchoz. Avas Szálló: a tulajdonosok „kipakolnak” A megvalósításról akarnak tárgyalni, nem a szerződésbontásról Miskolc (ÉM - HSz) - Ismét a figyelem középpontjába ke­rült a miskolci Avas Szálló ügye. Előbb a Kossuth mozi tervezett eladása kavart indulatokat, majd a közgyűlés döntött úgy, hogy megpróbálja visszaszerezni az in­gatlant. Most a szálló jelenlegi tu­lajdonosai mondják el, szerintük mi a helyzet az épülettel. Dr. Hegyeshalmi Zoltán, az Avas Szállót is tulajdonló Mul- ticasa Kft. egyik tulajdonosa és Szentpéteri István, a szálloda projekt-igazgatója elmondta: A befektetőként jelentkező Kárpáti István legutóbbi, lapunknak adott nyilatkozata adta meg az utolsó lökést, hogy a nyilvá­nosság élé álljanak, a - szerin­tük - teljes igazsággal. „Kiürült a belváros” A cég az Avas Szállót 1997 vé­gén vásárolta meg, és kötelezett­séget vállalt, hogy 1999. decem­ber 31-ig teljesen felújítja. A tu­lajdonosok elismerik, hogy ez nem történt meg, ám ennek oka a két belvárosi bevásárlóközpont felépülése volt, ezek ugyanis szinte teljesen „kiürítették” a Széchenyi utca felső részét. Hiá­ba tárgyaltak számtalan szakmai befektetővel, azok alighogy meg­ÍSZAK ML'JL'J.Ilii ú Jj.il Ü http:/ emtlppek.boon.hu Korábbi cikkek az Avas Szállóról [DOC 81 KB] V—■* nézték a belváros - akkori - ál­lapotát, máris továbbálltak. Közben a cég elvégeztette a szükséges állagmegóvási munká­kat, az épület tehát nincs rosz- szabb állapotban, mint korábban - állítják a tulajdonosok. Közel egy éve léptek kapcsolatba Kár­páti Istvánnal és cégével. A tár­gyalások nem a szálló eladásá­....................... Az épület nincs rosszabb állapot­ban, mint korábban. Szentpéteri István, PROJEKT-IGAZGATÓ .................................................w ról, hanem Kárpáti Istvánnak a cégben történő tulajdonszerzésé­ről, és a felújítás közös végrehaj­tásáról szóltak. Dr. Hegyeshalmi Zoltán számos levelet mutatott meg, amelyből kiderült: a vétel­árról a valóságban megállapod­tak, ám Kárpáti István újabb és újabb módosításokat kért, mi­közben a kialkudott foglalót nem tette le. A miskolci cég vezetői ugyanis ezt a feltételt állították fel, hogy átadják a kft. átvilágí­tásához szükséges iratokat. Nem kaptak választ A közel egyéves huzavona után küldték el azt a levelet, amelyben a tárgyalások végleges megszakítását közölték Kárpáti Istvánnal. A kialakult helyzeü-ől levélben tájékoztatták Káli Sán­dor polgármestert, és kérték: je­löljön ki egy kapcsolattartó em­bert a polgármesteri hivatalban, mert a Multicasa Kft. maga hajt­ja végre a szükséges átépítéseket, hogy az Avas Szálló ismét szállo­daként üzemelhessen. A levélre a mai napig nem kaptak választ. Januárban mutatnák be a terveket Dr. Hegyeshalmi Zoltán: a tervük nem változott, a felújí­tás után szállodaként üzemel­tetik az Avas Szállót. Három, nemzetközi referenciákkal rendelkező építészirodával tárgyaltak a tervek elkészí­téséről, amelyeket január vé­gén tárnának a nyilvánosság elé. Ha az engedélyeket meg­kapják, az előkészítő munká­kat haladéktalanul elkezdik. A közgyűlés döntéséről elmond­ta: átgondolatlan volt, hiszen most nem az elállásról, hanem a megvalósításról kellene tár­gyalni. Ha mégis perre kerül­ne sor, az legalább 4-5 évig tartana, addig viszont senki sem nyúlna az épülethez. Ki­nek lenne az jó? - tette fel vé­gül a kérdést a tulajdonos. Szomorú látványt nyújt a szálló (Fotó: Végh Csaba) Visszaszereznék az Avas Szállót Miskolc (ÉM - HSz) - A mis­kolci közgyűlés pénteki zárt ülé­sén döntött arról, hogy' az Avas Szálló tulajdonjogát megpróbálja visszaszerezni. Erre az adásvéte­li szerződés egyik pontja adna módot, amely szerint ha a vevő nem teljesíti felújítási kötelezett­ségét, akkor az önkormányzat él­het elállási jogával. Az ügyet azért vitték sürgősséggel a köz­gyűlés elé, mert ez az elévülési idő az idén december 31-én lejár. Az előterjesztés szerint az elállá­si jog érvényesítését „várhatóan hosszú bírósági eljárás követi majd”. Ennek elkerülése érdeké­ben az előterjesztés alternatív lehetőségként veti fel az ingatlan visszavásárlását, illetve az erről szóló tárgyalások megkezdését a jelenlegi tulajdonosokkal.

Next

/
Oldalképek
Tartalom