Észak-Magyarország, 2004. december (60. évfolyam, 280-305. szám)

2004-12-06 / 284. szám

2004. december 6., hétfő ÍSÍiK"lllfIIÍRS2ÍG# AKTUÁLIS (NÉPSZAVAZÁS 2004) / 7 Emberi gesztus. Akárhány gyermek érkezett a miskolci 66-os szavazókörbe, mind szaloncukrot kapott ajándékba a he­lyi szavazatszámláló bizottságtól. Képün­kön Szunyogh Örs és Szunyogh Kata ve­szi át az édességet. (Fotó: Bujdos Tibor) KIRAGADOTT MONDATOK A kettős állampolgárság kérdését az országgyűlés­nek kellett volna megoldania az uniós csatlakozást követően. A jelenlegi kormány azonban össztüzet in­dított, hogy lebeszélje az embereket az igen-ről. Csurka István pártelnök, MIÉP december 1. ★ ★★ A vasárnapi népszavazáson csupán arról döntünk, felhatalmazzuk-e a parlamentet arra, hogy döntést hozzon a határon túli magyarok ügyében. Azt azon­ban, hogy mi lesz a döntés tartalma - útlevél vagy állampolgárság az összes ezzel járó joggal -, az csak a következő hónapokban dőlhet el. Mihályi Helga szociológus, Miskolci Egyetem december 1. ★ ★★ Nyilván lesz némi hatása, ha megszavazzák a ket­tős állampolgárságot, de tömeges munkavállalásra a megyénket érintően nem gondolok, inkább más te­kintetben lesz ennek vonzata. Egyébiránt mi készek vagyunk kinti magyarok foglalkoztatására. Mátó Tibor, Shinwa Kft. november 30. ★ ★★ Abból a szabadságból, ami nekünk is van, kell eldön­tenünk, adunk-e a határon túli magyaroknak is. A sza­badság természete olyan, mint a szeretető. Minél inkább adok, annál több marad nekem. Orbán Viktor, pártelnök, Fidesz november 29. ★ ★★ Történelmi felelőtlenség velünk riogatni a magyar választókat, azt állítani, hogy több százezren özönlik el az országot. A gyökereink ide kötnek bennünket, ezért csak azt szeretnénk, ha jelképesen fogadna visz- sza bennünket az anyaország. Mindenkinek van va­lamilyen rokonsága Magyarországon, ezért nem kér­dés, hogy van-e igazi kötődésünk. Kolár Péter igazgató, Kassai Thália Színház november 29. ★ ★★ Felelősséggel nemcsak a határon túli, hanem az itt­honi magyarokért is tartozunk. Rengeteg szociális problémát még nem sikerült megoldani. Fia ehhez újabbak jönnek, azt egy Miskolc nagyságú város már nem tudná kezelni. Szilágyi Gizella önkormányzati képviselő, MSZP november 27. ★ ★★ A kettős állampolgárság kérdése nem adat, hanem meggyőződés kérdése. A kórház-privatizációról pe­dig keveset tudunk. Dupcsákné Szobeczki Krisztina eladó november 23. ★ ★★ A határon túli magyarságot támogatni kell, ez erköl­csi kötelességünk, de nem a kettős állampolgárság a célravezető út. Személyes döntéseikben kell inkább okét segíteni, liberálisabbá téve a bevándorlási po­litikát, amennyiben a Magyarországra való áttelepe- dés mellett döntenének. Ha pedig maradni akarnak, akkor az ottani szélesebb autonómiájuk támogatá­sa a cél. A kettős állampolgárság csak szűkítené ez esetben a lehetőségeiket. Fodor Gábor országgyűlési képviselő, SZDSZ november 12. ★ ★★ Emlékezhetünk: 1990-ben az anyaországon kívüli ma­gyar szervezetek mind kimondták, a magyar nemzet részének tekintik magukat. Akkor erre a politika nem válaszolt semmit, holott az lett volna a kötelessé­ge, hogy felajánlja a magyar,állampolgárságot min­den magyarnak. Miként megalakulása után egy hó­nappal megtette Horvátország, állampolgárságot nyújt­va az összes horvátnak. Patrubány Miklós elnök, MVSZ október 26. A biztosak is bizonytalannak tűntek Az előzetes felmérések szerint: ha megfontolják, másképp látják Budapest (ÉM) - A közvé­lemény-kutatók kisebb része vállalkozott csak, hogy a népszavazás kimenetelére nézve becsléseket tegyen; mint emlékezetes, lapunk ezért tette közzé a napokban saját felmérése eredményeit. A Medián és a Tárki számait tudjuk még idézni. Est várté k/nera ezt vártéit Közvélemény-kutatási előrejelzések a népszavazás kimeneteléről (november közepén, százalék) Medián Kettős állampolgárság (bevezessék-e?) Igen Nem — J 18 A ^ 40 42 Kórház-privatizáció (meggátolják-e?) ¥ 2 Igen ÉM-Boon ___| 25 (több mint 25%) Kettős állampolgárság (bevezessék-e?) Nem ÉM-Boon Kórház-privatizáció (meggátolják-e?) ,g#n JIIHI---------*— Nem „Ha magas költséggel járna, a jobboldaliak sem támogatnák a kettős állampolgárságot” - ezzel a címmel ismertette aktuális közvé­lemény-kutatása következtetését a Medián. Utalva arra, hogy rep­rezentatív mintán végzett felmé­rése során nemcsak azt tudakol­ta, ki szavaz majd igennel, illet­ve nemmel (a másodikra kérdés­re), hanem annak is utánajárt, milyen érvek hatására módosul a választók véleménye. Igen is, meg nem is A vasárnapi részvételüket biz­tosra mondó voksolók körében elsőre 48 százalék lett az igen, és 38 százalék a nem aránya. Ha azonban a teljes népességre néz­ve összegezték az adatokat - azt a 18 százalékot is figyelembe vé­ve, aki bizonytalannak mondta magát -, akkor az arány 42-40- re módosult, a „nem”-ek javára. Még nagyobb a változás mér­téke, ha a véleménynyilvánítás előtt érvekkel szembesítik a megkérdezetteket. Azok, akiket előzetes két szempont mérlegelé­sére kértek (nevezetesen hogy a majdani kettős állampolgárok magyarországi nyugdíjban része­sülhetnek, továbbá áttelepülés nélkül is jogosultak lennének a közgyógyellátásra, nyugdíjra és családi pótlékra), immár 67 szá­zalékban elutasítással válaszolt, s negyedrészben támogatólag. A „nem” még a magukat Fidesz- szimpatizánsnak vallók körében is többségbe került. Elég lesz-e a többség? A Tárki ötven százalék alatti részvételi arányt prognosztizál. A közvélemény-kutató, saját hon­lapján közzétett felmérési ered­ményei révén az egyes számú kérdés tekintetében eredményes népszavazásra számít, méghozzá az igenek (tehát a kórház-priva­tizáció ellenzése) fölényére - még az MSZP-szavazók tekinte­tében is. Összetettebbnek látják a hely­zetet - megosztottnak a társadal­mat - a Tárki szakemberei a ket­tős állampolgárság témájában. Arra számítanak, hogy a nemet támogatók inkább távol marad­nak vasárnap az urnáktól, mint az igenesek, így utóbbiak min­denképp többséget szerezhetnek. Kétséges ellenben, hogy ez a többség elegendőnek bizonyul-e a kezdeményezés sikeréhez. írják meg a véleményüket! forum.boon.hu Kampánykép: unalmas biztonság A szakember mondja a pártos plakátokról Budapest (ÉM) - Napjaink­ban megszokott, hogy a politi­kai üzenetet erősen vizuális hatásokra alapozva igyekez­nek eljuttatni a reménybeli befogadókhoz. A szakember a népszavazási kampányt ebből a szempontból „dögunaimas- nak” találta. Nagyon kevés plakátot látott; de legalábbis átsiklott felettük a tekintete - kezdte értékelését Ba­kos Gábor, a Magyar Képzőművé­szeti Egyetem intermédia tanszé­kének tanára. A fővárosi ARC kiállítás egyik szervezőjeként is ismert szakember, mint jelezte, semmi újdonságot nem vett észre az elmúlt hetek köztéri történései kapcsán: az utak, járdák mentén kitett párthirdetmények nyelveze­te és megjelenése nem sugallt mást, mint hogy kiötlőik „biztos­ra akartak menni”.- Úgy éreztem, a kampányolók elég - mondjuk így - egyszerűnek tekintették a megcélzott befogadó közeget, és pusztán a mennyiség­re mentek. Igaz, annak is megle­het az eredménye. De engem a lá­tottak nem töltöttek el kellő iz­galommal. Röviden: dögunalma­sak - fogalmazott Bakos Gábor. A kérdésre, milyen fejlődési ív figyelhető meg az évek során a politikai marketingben alkalma­zott vizuális megoldások terén, úgy reagált: (a jelenleg az utcán láthatókat illetően) semmilyenek - a jelek szerint ugyanott tarta­nak, ahol korábban. A szakember egy tekintetben lát előrelépést.- Úgy tűnik, kialakult a jelen­tősebb politikai szereplőknek va­lamiféle saját arculatuk, megjele­nési közegük, amelyet önmaguk­nak alakítanak. Ezt tekinthetem fejlődésnek. De a logika, a hatás- mechanizmus nem különbözik, mondjuk, az átlagos mosóporrek­lámok sematikusságától. A meny- nyiség, ami hat - ez a szomorú. Az éppen népszavazásra buzdító felek törekvése a vizuális megje­lenés és szellemesség terén egyet sugároz: unaknas biztonságot. IGEN népszavazás 3 MSZP r? nvagyar látó Polgári. ki. "ii Szövetség rZ/71 Magvak ML Polgári l i c7At»rrcf Üzenet a falragaszon (Illusztráció) (Fotó: Bujdos Tibor) Nagy testvér és Kádár-beton Pártelnökök érvei a népszavazásról Miskolc (ÉM) - A négy parlamenti párt megyei el­nöke volt az Észak-Ma- gyarország és a Borsod On­line vendége a napokban. A politikusok a népszavazás ügyében mérték össze párt­juk álláspontjának erejét. Érveikből tallózunk. Ódor Ferenc, a Fidesz me­gyei elnöke:- A kettős állampolgárság kérdése a nem­zetről, az elő­dök által meg­teremtett érté­keknek a kö­zösség tulajdo­nában mara­dásáról szól. A kisiskolás is biztonságban érezheti magát, ha nagyobb testvére is az iskola a tanuló­ja volt. Ne féljünk a nagyobb testvér szerepétől. Nem volt, nem lesz Gúr Nándor, az MSZP me­gyei alelnöke:- Az emberek nem akar­nak több járu­lékot fizetni, az államnak sokkal több szabad forrása nem volt, nincs, nem is nagyon lesz. Úgy adni, hogy az semmibe nem kerüljön, nyilván nem lehet - úgy ad­ni, hogy az jóval kevesebbe kerüljön, mint az igenek ese­tén, lehet. Ellenőrzött keretek Szabó Gyula, az MDF me­gyei elnöke:- Az ellenőrzött keretek kö­zött zajló kór­házi magánosí­tást támogat­juk, ezért ne­met mondunk a december 5-i népszavazáson. Pártom a Munkáspárt által feltett kérdésre nemet mond, mivel véleményünk szerint a igen többsége a Kádár-korsza­kot betonozná be az egészség­ügybe. Az egyetlen módja T. Asztalos Ildikó, az SZDSZ megyei elnöke:- Kérdés, hogy az egészség­ügyben a non- profit vagy a „fór profit” mű­ködtetést támo- gassuk-e. Csak egyféle állampolgárság létezik, azonos jogokkal és kö­telezettségekkel. A „visszacsa­tolás” egyetlen módja az euró­pai uniós tagság, minden országnak, ahol magyarok élnek. Ezt kell segítenünk. MEGKÉRDEZTÜK AZ OLVASÓT: Milyennek tartja a népszavazási kampányt? A kampány a végén vált igazán teljessé, megismerhettük minden párt véleményét, állás- foglalását. Igazán az MSZP érvelése gondol- koztatott el a kettős ál­lampolgárság ügyében, de sajnos negatív irány­ban. Nagy csúsztatáso­kat éreztem a monda­taikban. Dr. Demeter Lajos ügyvéd E leinte nagy érdeklő­déssel figyeltem a kampányt, de aztán a hallottak elvették a ked­vem. A végén nagyon el­durvult a vita, etikátlan­nak tartom a pártok el­lenségeskedését, és ahogy a közvéleményre próbáltak meg hatni. Nem befolyásoltak a döntésben. Fazekas Éva laboratóriumi ASSZISZTENS, ÉRDEKVÉDŐ P szichológiai folya­mat, hogy bizonyos ingermennyiség felett létrejön a telítődés álla­pota. Ilyenkor általában beindulnak az úgyne­vezett ingerkerülő fo­lyamatok. A döntésem­ben emiatt nem a szá­momra túlingerlést je­lentő kampány történé­sei befolyásoltak. Gyuricza Ágnes KLINIKAI SZAKPSZICHOLÓGUS D urvának tartom a népszavazás kampá­nyát. Minden informá­cióhoz nem lehetett hozzájutni, így egy átla­gos ember nem tud he­lyesen dönteni. A ket­tős állampolgárság kér­désében a határon túli magyarok véleménye befolyásolt elsősorban, nem a pártoké. Kovács Attila meteorológus N em helyes, hogy a föltett kérdések kampánykérdéssé vál­tak, és az sem jó, hogy megosztják a társadal­mat. Szomorú, hogy a pártok elemi jogokból próbálnak meg maguk­nak politikai előnyt ko­vácsolni. Az én kiforrott véleményemet nem tud­ták befolyásolni. Molnár Attila, A VADASPARK IGAZGATÓJA

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom