Észak-Magyarország, 2004. január (60. évfolyam, 1-26. szám)

2004-01-28 / 23. szám

2004. január 28., szerda ÍIHMlfifliliSlIfi# SZÓLÁSTÉR / UTÁNAJÁRTUNK / 4 A JOGÁSZ VÁLASZOL Iskolakezdési támogatás Az adómentes iskolakezdési támogatás­sal kapcsolatban a munkáltatójuk tévesen tájékoztatta Önöket. A munkáltatójuk ál­tal hivatkozott - az Adó és Ellenőrzési Értesítő 2003/3. számában megje­lent - 2003/32. APEH- iránymutatás módosítás­ra került. A 2003/110. APEH-iránymutatás a 32. számú iránymutatást az alábbiakkal egészítette ki: „... a munkáltató - a gyermek, tanuló számára - szülő vagy vele közös háztartásban élő házastárs útján évi 10 000 Ft értéket meg nem haladóan juttathat adómentesen iskolakezdést elősegítő ja­vakat. E rendelkezés alapján a maximum összeget a szülő és a munkáltató viszony­latában kell értelmezni, azaz elképzelhe­tő az is, hogy a munkáltató ugyanazon gyermek számára akár mindkét szülő út­ján juttathat az adott „úton” évi 10 000 Ft értéket meg nem haladóan. A „szülő út­ján” történő juttatás azt is jelenti, hogy az „az adott szülő”, akinek a szempontjából kell vizsgálni a juttatás lehetőségét”. Pontosítás A későbbiekben a 2003/132. APEH-i- ránymutatás pontosított az értelmezést, melynek értelmében „A juttatás akkor adómentes, ha annak a szülő vagy házas­társa útján nyújtott összege nem haladja meg gyermekenként az évi 10 000 Ft-ot. A juttatásban azonban a gyermek, tanuló mindkét szülő útján részesület akkor is, ha az érintett magánszemélyek azonos munkáltatónál dolgoznak.” Az adómentes iskolakezdési támogatásról szóló cikkben gyakorlatilag szó szerint idézve hivatkoz­tunk a 2003/132. APEH-iránymutatásra. Egyértelműen megállapítható, hogy munkáltatójuk elutasító álláspontja meg­alapozatlan. Demeter Lajos Hova fordulhatunk panasszal, kérdéssel? helyi tarifával hívható nonstop hibabejelentés és reklamáció Lehet tél vagy nyár, a gólya mindig szereti a lámpaoszlopokat (Fotó: archív) ÉMÁSZ Áramvonal ­Miskolc (ÉM) - Kedves ol­vasónk azzal a kérdéssel fordult hozzánk: mit tehe­tünk, ha áramszolgáltatási problémánkkal szeretnénk a szolgáltatóhoz fordulni. Kér­désére Mészáros Sándor az ÉMÁSZ Rt. igazgatóhelyette­se válaszolt. Sokan panaszkodnak olva­sóink közül az áramszolgáltató nem egészen egy éve működő központi információs központjá­val kapcsolatban. Sokan azt sé­relmezik, hogy a fővárosban lé­vő központ nem elég gyorsan reagál a vidéken jelentkező prob­lémákra. Bár az esetek többségé­ben azért szerencsére arról szá­molhatunk be, hogy a budapes­ti informatikai központ az egész országra kiterjedően meglehető­sen gyorsan tudja a felmerülő problémákat elhárítani. Olvasónk levele Szeretnék Önöktől tanácsot kérni egy bizonyos közérdekű ügyben. Kihez és hová fordulha­tok, mert ezeket a dolgokat már A hibabejelentések legkényel­mesebb útja az ÉMÁSZ Áramvonal felhívása. Mészáros Sándor ig. h. ................................*...........ff végigcsináltam és az eredmény még mindig nem látható, illetve világítható. A közvilágításról van szó. Egyre beljebb megyünk a télbe, illetve hamarabb sötéte­dik. Kb. egy hónapja jeleztem a villanyszámlán lévő telefonszá­mon a panaszomat, de 30 másod­percig csak zenét hallgattam, egy kedves női hang időnként szólt, várjak türelemmel, de ez egy kicsit soknak tűnt csúcsidő­ben az én tarifámra. Utána jelez­tem a képviselőnknek, aki szin­tén telefonált az ÉMÁSZ-nak. Még mindig sötétségben va­gyunk. Fővárosi központ Majd telefonáltam a sajószent- péteri központba, ahol újból be­jelentették a hibát, de közölte ve­lem a hölgy, ez hosszadalmas lesz, mert az ÉMÁSZ-nak fel kell szólni Budapestre. Nem értem, miért. Egyre magasabb villany- számlát fizetünk az egyre na­gyobb sötétségért. November 1-jén is sok száz ember botorkált a koromsötétben, míg átmen­tünk a katolikus temetőből a re­formátus sírokhoz gyertyát éget­ni, pedig a tévé több nappal előte arról tájékoztatta a lakosságot, felkészültek a temetők a látoga­tásokra, de ez úgy látszik, a mi városunkra nem tartozott. Ott csak a gyertyák égtek, a lámpák nem!!! Eszlári Tiborné, Sajószentpéter. Szakértő válasza Az olvasói levélből nem de­rül ki sem a bejelentések idő­pontja, sem a meghibásodások helyszíne - így csak általános­ságban tudok válaszolni. A köz­világítási hiba bejelentésének legrövidebb és legkényelmesebb útja az ÉMÁSZ Áramvonal (06- 40/28-28-28) felhívása. Ez egy he­lyi tarifával hívható szám, tehát ugyanannyiba kerül, mintha például Sajószentpéteren jelen­tenék be a hibát. A leírt 30 má­sodperc várakozási idő megíté­lésem szerint egyáltalán nem túlzott, máshová telefonálni pe­dig teljesen felesleges és ugyan­csak pénzbe kerül. Amennyiben a levélíró megbí­zik bennünk, és a nevemre tény­szerű levelet küld az ÉMÁSZ központjába, úgy a konkrét eseteket kivizsgáljuk, és ha még időszerű, természetesen orvo­soljuk. OLVASÓINK LEVELEIBŐL Megérdemli Az elmúlt hónapban ol­vashattuk és hallhattuk, hogy vállalkozók különbö­ző módon megkárosítják, becsapják ügyfeleiket (túl­számlázás, rossz minőség stb.). Ha emlékezetem nem csal, volt közöttük temet­kezési vállalkozó is. Nos, azért ragadtam tollat, hogy a fent említetteknek az el­lenkezőjéről írjak Önöknek és az olvasóknak. A napokban haláleset történt a rokonságban. Só­gornőm, sajnos fiatalon, súlyos betegségben el­hunyt. Ismerősök tanácsá­ra, ahogy az ilyenkor ter­mészetes, megkerestük az egyik temetkezési vállalko­zót. Jóleső érzés volt, aho­gyan fogadott bennünket. Egész megbeszélésünk ide­je alatt éreztem, hogy nemcsak az üzletembert, hanem mint igazi ember­társat ismerek meg szemé­lyében. Mindenre kiterjedő figyelemmel, kedvességgel és tanácsaival nagyban se­gített bennünket dönté­seinkben. A kellékektől a koszorúig, az utolsó szál virágig a rokonság itt ren­delt meg mindent. Meg­jegyzem; amit kértünk, mindent kiváló minőség­A sírok ápolása a családtagok feladata is (Fotó: illusztráció) ben és időre leszállított a temetés helyszínre. Nagy elismerést érdemel, és azt hiszem, megérdemli a nyilvánosságot is. Ügy érzem, a nevét is nyugodtan beleírhatom le­velembe; nem fog reklám­nak tűnni. Ez az ember nem más, mint Krizsán Béláné Harsányban. Bát­ran állíthatom példakép­nek. Ő azért dolgozik, hogy valóban kiszolgálja azt, aki hozzáfordul. To­vábbi munkájához sok erőt és nagyon jó egészsé­get kívánok a gyászoló család és a magam nevé­ben. Barsi Zoltán Miskolc A 2004. január 25-ei ÉM 11. oldalán jelent meg: Tarol a négynapos A tavaly december elsejétő1 ismét kapható négynapos ; főpálya-matricából eddig mintegy 500 ezret adtak el. Decemberben 330 ezer dara a becslésekhez képest 10 sz Tisztelt hölgyem! Az Ön Cikkje is alátá­masztja az én meglátásomat - túl magas az autópályadíj! Ha nem lenne ilyen drága, többen használnák. Na de az üzemeltetőnek így is megérheti. Kevesebb forga­lom, kisebb rongálás, ki­sebb szemét - de megfelelő a haszon. S kit érdekel a közúti biztonság! Akinek nincs erre pénze, maradjon otthon! Na, üzletelni tudni kell! Konkurencia az úgy­sincs. H. J. Miskolc Megkésett Jómagam egy miskolci középiskolában tanítok a férjemmel együtt, ahol az iskolakezdési támogatást gyermekünkre csak a fér­jem kapta meg, azzal, hogy a munkáltatónk azo­nos (ezért ez engem nem illet). A „Jogász válaszol” rovatban ennek pont az ellenkezőjéről informáltak, miszerint: „Juttatásban... mindkét szülő útján részesülhet .akkor is, ha az érintett magánszemélyek azonos munkáltatónál dol­goznak.” A jogász az szja-törvény 1. számú melléklet 8.30. pontjára, valamint a 2003/132. APEH-iránymuta- tásra hivatkozott. Ezen fel­buzdulva hivatalos levélben kértem a munkáltatómat, hogy elbírálásukat felülbí­rálni szíveskedjenek. Válaszuk: Az adó- és el­lenőrzési értesítő XV. évf. 3. számában megjelent jogal­kalmazás 32. iskolakezdési támogatás a 2003. január 1- jétől hatályos szabályok sze­rint (szja-törvény 1. sz. mel­léklet 8.30. pont) történt is­kolánkban a kifizetés a fenntartó önkormányzat iránymutatása alapján. A vonatkozó törvény: „Az szja-törvény 1. számú melléklete 8.30. pontjának 2003. január 1-jétől hatályba lépett módosítása szerint ugyanazon gyermek után mindkét szülő igénybe vehe­ti a 10-10 ezer forint iskola­kezdési támogatást, feltéve, hogy a munkáltatójuk nem azonos.” Mint kollégáimhoz mér­ten „megkülönböztetett”, joggal kérdezem, mi az igaz­ság? Kérem Önöket, hogy se­gédkezzenek ügyemben. CZOBORCZYNÉ BARNA ÉVA, Miskolc Véradás Már régóta az önkéntes véradók népes táborához tartozom jó magam is. Valamikor, még a hatva­nas években a véradóállo­más dolgozói a nagyobb üzemekhez kiszálltak a helyszínre, hogy meg­könnyítsék a véradók ön­kéntes véradását. Később az üzemek elen­gedték 1 nap fizetett, igazolt távollétre véradóikat. A rendszerváltás után, ahol a kis- és nagyvállalkozások jöttek létre, így teljesít­ményarányos munkavégzést várnak el dolgozóiktól, nem szívesen engedik el véradói­kat munkaidőben. Önkéntesek így szabadnapokon vagy szabadságuk alatt jelentkez­nek az önkéntes véradók a Miskolci Vértranszfúziós Ál­lomásokon, valamint a ki­helyezett véradási helyszí­neken. A véradásra jelentkező­nek nyilatkoznia kell egész­ségi állapotáról. Laborató­riumi, valamint általános orvosi vizsgálatot végeznek nála. Véradás után a levett vérből megállapítják a vér­csoportot, majd megvizsgál­ják, nincs-e benne fertőző májgyulladás B és C vírusa, a HÍV vagy szifilisz kóroko­zója. A levett vér mennyisége 450 ml. Az egészséges nők 3 havonként, a férfiak pedig 5 alkalommal adhatnak vért évente. Legutóbbi véradá­som 2004. január 14-én szer­dán volt a Miskolci Vér- transzfúziós Állomáson. A véradás öröm Nagyon kedvesen fogad­tak az ott szolgálatot teljesí­tők, a doktornő, a laborató­rium, s az adminisztráció dolgozója. A véradás után is megvizsgált a doktornő, nincs-e valami elváltozás. Örülök annak, hogy vért adhatok, hiszen így tudom, hogy egészséges vagyok, s másokon segítek, azokon, akik rászorulnak, hogy vért kapjanak. A miskolci vérellátó leg­fontosabb feladata 7 kórház vérrel és vérkészítménnyel való ellátása, vérvételek fel­dolgozása, gyártása, kompa­tibilitása. Különösen nagy igényt je­lentenek a haematológiai és transzfúziós részlegek és a traumatológiai osztályok vérellátása a balesetek, eset­leges katasztrófák miatti vá­ratlan igények miatt. A Miskolci Vértranszfú­ziós Állomás várja az ön­kéntes véradókat. A Vöröskereszt támoga ja a véradást, jelentkezzen hát Ön is véradónak. Dr. Makán Ferencné Kazincbarcika Madarak Mezőkövesden 1974 óta működik ma már a Holocán Természetvédelmi Egyesület Mezőkövesdi Cso­portja néven szereplő kis közösség, mely azóta eteti a téli vendégmadarakat. Eh­hez a helyi mezőgazdasági szövetkezet biztosítja a nap­raforgómagot immár 30 éve. Újságban megjelent félre­értésre szeretném felhívni a figyelmet. Tévedés Az újság idézett cikkének bevezető soraiban így van a téma felvetve: „Nem is olyan régen súlyos szegre­gáció uralkodott a madarak tudományos megítélésében: Hermán Ottó még hasznos és káros madarakról be­szélt.” Bizony így soha ezt nem írta, sőt, ilyen egyér­telmű kategorizálástól óvta az embereket. így ki van ragadva a mondatból és fél­reérthető a mondanivalója. Helyesen ezt írta: „Sohasem szabad megfeledkeznünk, hogy tudniillik: ott, ahol az anyatermészet szűzen tiszta és érintetlen, ott nincsen sem káros, sem hasznos madár, mert csak szükséges van. Hasznossá és károssá a madár csak ott lesz, ahol az ember megbolygatja a szűz természet rendjét és nagy tömegben termeszti maga javára az életet, gyümölcsöt, a majorságot és egyebet.” Ezek olvashatók a Madarak hasznáról és káráról című, 1901-ben megjelent könyvé­ben, ami igencsak a mai ökológiai gondolkodásra utal, bölcs előrelátással. Répászky Zoltán, Mezőkövesd

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom