Észak-Magyarország, 2003. október (59. évfolyam, 229-254. szám)
2003-10-14 / 240. szám
2003. október 14., kedd ÉSZAK-MA6YAR0RSZÁG # AKTUÁLIS / 3 HÍRCSOKOR 0 Jogsegély. Környezetvédelmi jogsegély- szolgálatot vehetnek igénybe azok, akik ma délután 4 és 6 óra között telefonon vagy személyesen keresik az Ökológiai Intézet Környezeti Tanácsadó Irodáját. Telefon: 46/382-095. 0 Adósságkezelés. Adósságkezelési regionális módszertani találkozót szervez az észak-magyarországi régióban működó' családsegítő szolgálatok számára a Miskolci Családsegítő Központ ma délelőtt 10 órától a Civil Házban. NÉZŐPONT Korlátok Bánhegyi Gábor E-mail: gabor.banhegyi@eszak.boon.hu Sok ellentmondásos hely és helyzet van a világon, de szinte sehol sem érhető ez tetten annyira, mint a világ bármely állatkertjében. Nyilvános kukkolda ez, olyan szereplőkkel, akik egyáltalán nem vágytak arra, hogy kiállítási „tárgyak" legyenek, hiszen nem arra rendelte őket a természet. Alapvetően nem vizsla tekintetet kellene tűrniük hosszú éveken át számukra esetleg teljesen idegen éghajlaton, hanem teljesíteniük kellene az ösztöneik, génjeik által beléjük kódolt parancsokat. Kötve hihető, hogy bármely állatkerti, vadasparki vadállat örül annak, hogy többé-kevésbé tágas kifutójában mégis korlátok közé szorított életet élhet, mesterséges körülmények között. A másik ellentmondás pedig az, hogy mi látogatók vélt vagy valós állatszeretetünket éljük ki, amikor ellátogatunk egy vadasparkba vagy egy állatkertbe. Eléggé önáltató ez a hozzáállás, különösen úgy, ha ketrecen innen tudjuk magunkat, akkor hajlamosak vagyunk elhinni, a rácson túliak hajlamosak elfogadni a mi játékszabályainkat. Olyan nyira, hogy lebecsüljük találékonyságát, fürgeségét, ügyességét annak, akinek ezektől a tulajdonságoktól függ a léte. Ha csak egy picit is foglalkoznánk néha azzal, miképpen próbálnak meg velünk kommunikálni az állatok, miképpen jelzik, hogy szeretnék kikerülni a konfliktust, és csak féíelemből készülnek támadni, vagy éppen ellenkezőleg, hogy merevednek zsákmányszerzés előtti pozícióba, akkor elhinnénk azt is, a hozzáértők a ketrec elé nem azért szereltek még bizonyos távolságra védőkorlátot, hogy legyen mire támaszkodni. A korlátok nemcsak a vadállatokra, ránk is vonatkoznak konkrét és elvont értelemben egyaránt. 1/ igen: 20% Mai kérdésünk: Ön szerint biztonságosak-e az állatkertek Magyarországon? VILLÁMV0KS Nem a kapitánytól függ Előző kérdésünk: Új szövetségi kapitánnyal jobb eredményeket érhet-e el a magyar labdarúgó-válogatott? ÉSZAK-MAGYARORSZÁG * Szavazatát leadhatja: wvw.boon.hu Ki a felelős a fekete párduc marcangolásáért? A rendőrség foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt indított eljárást Miskolc (ÉM - PT) - A Miskolci Vadasparkban a fekete párduc a rácson kinyúlva kapta el vasárnap délután a miskolci négyéves Nikolettát, miközben testvérével és édesanyjával együtt fényképet akart készíteni róluk édesapja a vadállat ketrece előtt. A vadaspark igazgatója szerint a gyerek és szülei a látogatók elől elzárt területre, a szer- vízútra mentek be. Ezt a részt jól látható sárga szalaggal zárták el. ff................. Miért nem olyan helyen tartják a dögöket, hogy ne tudjanak kárt tenni a látogatóban? Hóra Zoltán A GYERMEK ÉDESAPJA ..................................ff Hóra Zoltán, az édesapa állítja: nem felelőtlen szülő. Kizárólag azért vállalta fel most a nyilvánosságot, hogy a némely sajtóorgánumban megjelent információt cáfoljon. Nem volt semmi korlát, amin átmentek volna, nem vétettek szabályt. „Miért nem olyan helyen tartják a dögöket, hogy ne tudjanak kárt tenni a látogatóban? Miért ne nézhetné meg közvetlen közelről is az állatot? Olyan körülményeket kell teremteni, hogy ne sérülhessen meg senki” - mondta. Az ő kezét is A baleset körülményeit felidézve arról beszélt, hogy a felesége és nyolcéves fiuk is a rács előtt állt, amikor a fekete párduc egy pillanat alatt kikapott, és hajánál fogva a ketrechez rántotta Nikolettát. Majd a másik lábával is belekarmolt és átfogta. Annyit tudott tenni, hogy a párduc egyik lábát lefejtette kislányáról, de közben az ő kezét is megkarmolta az állat. A kiabálásra odajött még egy látogató és végül ki tudták szabadítani Nikolettát. A párduc szorító és véres ölelése húsz-huszonöt másodpercig tarthatott A rendőrség szemlézett és vizsgálódik A bejelentés tényét a Miskolci Rendőrkapitányság illetékese is megerősítette. Dr. Sütő János őrnagy a bűnügyi osztály vezetője elmondta, hogy szemlét tartottak a vadasparkban a fekete párduc rácsánál, a baleset színhelyén. Szakértőt vontak be az eset vizsgálatába, akinek egyebek mellett arra is választ kell adnia: milyen előírásokat kell betartani vadállatok tartása és bemutatása esetén. Mindenesetre foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés gyanúja miatt kezdték meg a nyomozást ismeretlen elkövetővel szemben. A nyomozást az is befolyásolja majd, ha egyértelművé válik a gyermek sérülésének (könnyű vagy súlyos) foka. tette hozzá. Végül Hóra Zoltán arról tett említést, hogy volt a helyszínen egy idősebb férfi látogató, ff ............... A műtét altatásban és két órán át tartott. Dr. Farkas Tamás főorvos ............................................ff aki tanúként ajánlkozott fel az ügy tisztázása érdekében. Nem tudja ki volt az illető, de valóban számít rá. Várja jelentkezését. Ahogy az orvos látja A kislány fején lévő sérüléseket dr. Farkas Tamás, a megyei kórház gyermekkórházának főorvosa operálta meg vasárnap, a vizsgálatok elvégzése után. „A műtét altatásban, két órán át tartott” - mondta. A gyerek most infúziót kap és ágyban fekszik. Ügy tűnik, sikeres beavatkozást hajtottak végre. A kockázati tényezőt az esetleges fertőzésveszély jelentheti. Szász Anikótól, a kórház sajtóreferensétől azt is megtudtuk, hogy amennyiben nyolc napon túli sérülést elszenvedett személyt hoznak be a kórházba, akkor az orvosnak hivatalból bejelentést kell tennie a rendőrségen. Nem az orvos feladata, hogy a sebesülés kapcsán felvethető bűncselekményt megállapítsa, vagy tisztázza. Ez a hatóság dolga. Ebben az ügyben is tájékoztatták a rendőrséget a történtekről. http://forum.boon.hu Mondja el véleményéü_ A vadasparki baleset helyszíne Párducház Fekete párduc BALESET Gyerek MEGKÉRDEZTÜK AZ OLVASÓT: KIT HIBÁZTAT A PÁRDUC TÁMADÁSA MIATT? E lsősorban a szülőket hibáztatom. Ők is tanultak biológiát, tisztában vannak vele, hogy a ragadozó állatok veszélyesek az emberre. A vadasparknak viszont körül kellett volna keríteni a ketrecet, hogy senki ne férhessen az állat közelébe. M indenképpen a szülők felelőtlensége miatt történhetett meg a baleset. Ha valahová elviszik a gyermeküket, ott oda kell figyelni a kicsire és vigyázni kell rá. A vadasparkban jól el vannak kerítve az állatok, ilyen baleset ott még nem történt. S zerintem a szülők hibájából történt meg a baj. Bár nem tudom, hogy a vadaspark fel- tüntette-e, hogy az állat veszélyes. Nem ártott volna úgy elkeríteni a ketrecet, hogy a látogatók semmiképpen ne juthassanak a párduc közelébe. A szülőknek kellett volna vigyázniuk. A gyermekemet semmiképp nem engedem elkerített területre, nemcsak a vadasparkban, az utcán sem. Ez a párduc fiatal állat, és azonnal támadott. Nem ártana sűrűbb ketreccel körülvenni a ragadozókat. C sakis a szülők a hibásak. Négy unokám van, gyakran vittem őket a vadasparkba, de mindig azt mondtam nekik, hogy ne menjenek közel az állatokhoz. Még a madarakhoz vagy a növényevőkhöz sem engedtem túlságosan közel őket. Tiba Ildikó (30), GYES Nagy Edina (18), TANULÓ Dobrosi Ferenc (21), TANULÓ Németh Zoltán (62), nyugdíjas Kiss Jánosné (63), nyugdíjas Nagy tanulság: ember előtt - sajnos - nincs kerítés! Az állatkertészek szerint a látogatók felelőtlensége a legfőbb baleseti veszélyforrás Miskolc, Nyíregyháza (ÉM - BAL) - Olyan sajnálatos balesetnek tartja a szakmai szövetség vezetője a hétvégi vadasparki ügyet, ami minden állatkertben előfordulhat, s amelyért legkevésbé az illető intézmény tehető felelőssé. A legtöbb nyugat-európai állatkertben „egy szál madzag” tölti be a védőkorlát szerepét az állatok kifutója és a látogatói rész között. Ezzel szemben Magyarországon mindenféle megoldásokkal kell kísérletezniük a hazai létesítményeknek, mivel a vasrács, árok vagy üvegfal csak az állatot akadályozza meg a kijövetelben - az embereket nem, hogy bemenjenek vagy veszélyes közelségbe lépjenek. A páncélüveg drága- Van egy mondás: ember előtt nincs kerítés. Ezt tudomásul kell venni. Hiába a látogató felelőtlensége az oka egy-egy balesetnek, úgyis rajtunk csattan az ostor. A tanulság? Az abnormálisnál is jobban kell vigyáznunk - fogalmazott lapunk kérdésére Gajdos László. A Magyar Állatkertek Szövetségének vezetője emlékeztetett: a legbiztosabb határoló elem a páncélüveg, de az ff ................ Hiába a látogató felelőtlensége az oka egy-egy balesetnek, úgyis raj tünk csattan az ostor. Gajdos László MÁSZ-elnök ..................................ff túl drága (Miskolcon a tigrisházban van ilyen). Minden más esetben is olyan határoló elemet igyekeznek a kertek alkalmazni, amin nem tud kinyúlni bent- ről az állat. - Jelen esetben is ilyen a rács a párduckifutónál; pont azon a részen nem, ahol az eset történt, de az nem is a látogatók számára épült. A 11 intézményt tömörítő MÁSZ-nál nem rendelkeznek statisztikával a hasonló esetekről, mondván, olyan ritkák. Azt viszont felmérés nélkül is tudja az elnök - maga is a Nyíregyházi Állatpark (a neten: www.sosto- zoo.hu) igazgatója -, hogy minden létesítményben hadakozni kényszerülnek a dolgozók a látogatókkal: „Nap mint nap rá kell szólni a szülőkre, hogy vegyék ki a gyereket a korlát mögül”. Ha az autó elé szalad...- A látogatói kultúra alacsonyabb, mint más országokban. A fejlesztése nem lehet más feladata, mint a miénk; igyekszünk is, kinek milyen ereje van hozzá. Mindegyik magyar állatkert a megújulás időszakában tart. Egyre több helyen sikerül korszerű tájékoztató táblákat kihelyezni; Miskolcon épp az idén - ismertette Gajdos László. Mint hangsúlyozta: tudomása szerint Miskolcon nem a párduc szabadult ki, hanem az ember ment hozzá túl közel. - Ez a vendég felelőssége. Ha az autó elé szalad, akkor sincs mit tenni. Nem kell, de jó Az állatok tartására, így az állatkertek működésére vonatkozó jogszabályok előírják, milyen határoló elemekkel kell, illetve lehet elválasztani a kifutókat a látogatói területtől. Ugyanezek a jogszabályok nem írják elő, hogy a rácson, üvegen, árkon stb. felül védőkorlátot ki kell építeni a két terület határára. Ennek ellenére - mint a MÁSZ- elnök lapunknak elmondta - minden állatkert lehetőségei szerint igyekszik mindenhova védőkorlátot állítani. EC7ÜI# A Ma6yar Állatkertek Szövetségének tői.Hl' Internetes honlapja: www.zoo.hu
