Észak-Magyarország, 2003. szeptember (59. évfolyam, 203-228. szám)

2003-09-11 / 212. szám

2003. szeptember 11., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZÁG $ ÉSZAK-VITA / 6 Ezt még folytatnunk kell! Ne zavarjuk a tárgyalást tényekkel - idézte Churchillt az egyik felszólaló a mis­kolci fürdőfórumon, arra utalva, hogy a városvezetés nem arról beszél - tud? -, ami ma valóság a miskolci fürdőkben - pontosabban a „legmiskolcibbnak” tartott selyemréti strandon. Nem értették, hogyan adhatta eddig a nevét az ÁNTSZ azokhoz az üzemeltetési körülményekhez, amelyek ott tapasztalhatóak. Nem értették, hogyan lehetséges: az alpolgármesternő leg­utóbb arról nyilatkozott lapunknak, hogy elégedettek a selyemréti strand üzemel­tetőivel. Való igaz: a koszra, az udvariat­lanságra, a nemtörődömségre nem szere­pelt kitétel a szerződésben, így hát számon se kérhető. Nem értették - mi sem értjük -, hogy arról hallunk híreket, hogy a szerződés meghosszabbítására készül a vá­rosvezetés. Fórumunknak ezért lesz egy második felvonása is: itt arra szeretnénk választ kapni a város vezetőitől, amire most első kanyarban még nem sikerült. KIRAGADOTT MONDATOK A város tulajdonában maradt bar­langfürdő ma már rentábilis tud lenni, igaz, magas jegyárakkal. Egy uszoda működtetése csak ennél alacsonyabb árakkal képzelhető el. Vojtllla László, a Mivíz Rt. igazgatója A strandok bérbeadása és az Erzsébet fürdő értékesítése 1996-98-ban meg­felelő megoldásnak látszott. A városnak nem volt pénze a felújításokra. Kis Péter, volt ónk. képviselő, tulajdonosi bizottsági elnök A selyemréti strand koszos, büdös és igénytelen. Az üzemeltetői (Penta Kft.) szégyelljék magukat! Minél hamarabb bontsák fel a szerződést velük, isten őrizzen, hogy meghosszabbítsák! A strand a miskolciaké kell hogy legyen. Balázsi Tibor, ónk. képviselő Nem szégyellem magam. Nyírcsák Dezsőné, a Penta Miskolc Kft. ügyvezetője A miskolciak évek óta más városokba járnak, ha fürödni vagy úszni akarnak. Pászk József Koncepciót nem látok. Csak a folyama­tot, ami mára tragikussá vált. Nem az üzemeltetők a hibásak. A strand hű tü­körképe a városnak. Megdöbbentenek az illetékes nyilatkozatok: szemensze- dett valótlanságok. Hülyének néznek bennünket még 2003-ban is?! Nagy Péter Miskolcon ma nincs egyetlen olyan hely, ahol úszni lehet 1995: a miskolci fürdők veszteségesek, nincs pénz a fejlesztésükre, a város a fenn­tartásukat nem tudja felvállalni. Az Erzsébet fürdő üzemeltetésére az ön- kormányzat nem talált bérlőt, ezért 1996- ban eladta. A vevő a Black Gold ’95 Rt. még az évben be is zárta. 1998 tavaszára ígérte az épület egy részének nyitását, az­óta sem nyitotta meg. A miskolci önkormányzat 1996-ban ad­ta bérbe a strandokat. A tapolcai üze­meltető a vállalt fejlesztések csak egy ré­szét valósította meg, a diósgyőri a har­madik bérlőjét „fogyasztja”. Egyedül a selyemréti strand vállalko­zásba adását értékelte sikeresnek a város­háza. Ám a nyár közepén a miskolci ÁNTSZ bezáratta az 50 méteres medencét csempeleválás miatt. Szeptember végén A jelenlegi helyzet: a szezonhoz kötött strandok bezártak. Erzsébet fürdő nincs, a selyemréti 50-esében víz nincs, az egyet­len, diósgyőri uszodát felújították a nyá­ron, csak szeptember végén nyit. Fürdővita Az Avasi Sörház éttermében rendeztük meg az Észak-vitát a miskolci fürdők helyzetéről. A téma alaposan felka­varta az „állóvizet”. (Fotó: Bujdos Tibor) Ötleteket lopni nem szégyen, hangoztatták a lapunk által szervezett rendezvényen Miskolc (ÉM - BAL) - Egy fórum savát-borsát a helyszí­nen keletkező viták, adják. •Így nézve az Észak-Magyar- ország által kedden fürdő­témában tartott rendezvé­nyen kétszer is a tetőfokára hágott a „hangulat”. Az ÉM-fórumok sorozatának aktuális témáját a „városunk vi­zekben gazdag, de fürdőkben sze­gény” szlogen adta: arra igyeke­zett lapunk ily módon is ráirá­nyítani a figyelmet, hogy az el­múlt évtized(ek) során mintha rossz irányú folyamatok zajlaná- nak. Az önkormányzat megsza­badult leromlott állagú létesít­ményeiről, a kilencvenes évek közepén sorra bérbe, illetve el­adta a strandokat, valamint az Erzsébet fürdőt. Csakhogy az üzemeltetés magánosítása - és ennek a fórum egyetlen résztve­vője sem tudott ellentmondani - nem hozta meg a kívánt eredmé­nyeket: az átlag romlott, a mis­kolciak fürdési, úszási lehetősé­ge szűkült - az idegenforgalmi vonzerőről már ne is beszél­jünk... Készülnek a tervek A fenti helyzetkép valós voltá­ban a kedd délután az Avasi Sor­házban megjelentek (az érdek­lődőkön kívül Juhász Hajnalka ÁNTSZ-vezető, Vojtilla László Mivíz-igazgató, Nyírcsák Dezső­W ............................. Szerintem a selyemréti strand­ra járók egyszerre imádják és gyűlö­lik a fürdőt. Juhász Hajnalka ÁNTSZ-vezető .................................n né, a selyemréti strandot bérlő cég ügyvezetője, továbbá Kis Pé­ter korábbi önkormányzati kép­viselő és Papp Tamás városházi osztályvezető) nagyjából egyet is értettek. Utóbbi illetékes mon­dandóját is többé-kevésbé ked­vezően fogadhatták a városlakók - nevezetesen hogy több száz millió forintos beruházásokkal megoldódhatnak a medencék víz­forgatási hiányosságai, hogy akár két tanmedence is épülhet rövidesen a városban, hogy komplex tervek készülnek Diós­győr, illetve Tapolca érintett te­rületeinek fejlesztésére. A ter­vekkel szemben a konkrét, jelen­re vonatkozó megállapítások vol­tak, amik vitát, helyenként in­dulatokat generáltak. Miért csak ennyi? Elsősorban is, hogy a köz­egészségügyi hatóság szerint nem emelhető (laboratóriumi mérésekkel alátámasztható) kifo­gás, mondjuk, a sokat szidott se­lyemréti strand vizének minősé­gét illetően. Erre tucatnyian re­agáltak: elég csak nap mint nap kimenni úszni, és van alap a ki­fogásokra... Vagy hogy miért csak 25 méteres tanmedencét ter­vez a város, s különben is, ha Hevesen bírálta a fürdőüzemelte­tőt Balázsi Tibor nincsenek ennél nagyobb, bizta­tóbb tervek, ötletek, miért nem utaznak más városokba az ille­tékesek, ötleteket „lopni”? ON www.boon.hu http://forum.boon.hu Mondja el véleményét! MEGKÉRDEZTÜK AZ OLVASÓT: ELÉGEDETT-E A FÜRDÖVITÁVAL? K örülbelül erre számí­tottam, bár eléggé a selyemrétire lett kihe­gyezve a dolog, a többi fürdőről kevés szó esett. F elborzolta az idegei­met a vita - egyéb­ként a selyemréti fürdő olyan, amilyen, de leg­alább van benne víz... D űlőre nem igazán ju­tottak a vita résztve­vői, a témákat jól felve­zették, de a nézetkülönb­ségek nem csökkentek. A z elhangzottak tük­rözte a lakosság vé­leményét - végre a siral­mas helyzet kérdéseire kellene válaszolni. A rendezvény rendkí­vül hasznos volt, egy ilyen fórumból leg­alább elindulhat valami, lehet az első lépés... Hölcz Péter (46), ÜSZÓEDZŐ Gáspár József (73), nyugdíjas Erdélyi Csaba (32), MÉRNÖK Siklósi Péter (45), ÜGYVEZETŐ dr. Tóth László (57), . IGAZGATÓ Fejlesztések, kilátásba helyezve Tanmedence, önkormányzati szerepvállalás ígéreteket is hallottunk fóru­munkon. Selyemréti strand: néhány hé­ten belül új medenceburkolat, novemberre új sátor (20 millió Ft, lízingben), „folyamatban van a gyógy- vagy termálvízzé nyil- váníttatás”, esély van 25 méteres tanmedence felépítésére önkor­mányzati beruházásban Tapolcai strand: vizsgálják egész Tapolca fejlesztési lehető­ségeit, önkormányzati szerepvál­lalással vízforgató berendezés készül (140 millió forint), esély van 50 méteres tanmedence fel­építésére önkormányzati beruhá­zásban D’ősgyőri strand: komplexen vizsgálják a fürdő és a vár hasz­nosításának kérdését, önkor­mányzati szerepvállalással víz­forgató berendezés készül (128 millió Ft). Diósgyőri uszoda: lecserélik a vízforgatót (22 millió Ft), napo­kon belül kész lesz. Erzsébet fürdő: „Aki megvásá­rolta, azt csinál vele, bizonyos határok között, amit akar. Úgy tudni, nem uszodát akar.” (Kis Péter). Juhász Hajnalka, Vojtllla László, Nyírcsák Dezsőné, Kis Péter és Papp Tamás válaszoltak olvasóink felvetéseire (Fotó: Bujdos Tibor)

Next

/
Oldalképek
Tartalom