Észak-Magyarország, 2002. június (58. évfolyam, 126-150. szám)

2002-06-27 / 148. szám

2002. június 27., csütörtök k;m ji/jmiiűiiiVflsi ORSZÁGBAN-VILÁGBAN / 2 HÍRCSOKOR 0 Drogteszt. Az osztrák parlament köz­lekedési bizottsága elfogadta a kormány­pártok javaslatát, hogy vért lehessen ven­ni azoktól az autósoktól, akiknél felmerül a gyanú, hogy kábítószert fogyasztottak. 0 Megválasztották. A szocialisták zalae­gerszegi szervezetének gyűlésén titkos szavazással, egyhangúlag Horváth Lász­ló pártonkívüli tanárt választották meg a megyei jogú város MSZP-s polgármester­jelöltjének. 0 Lépfenétől tartanak. Több dögteme­tőt is elöntöttek a Dél-Oroszországban pusztító árvizek, ezért az egészségügyi hatóságok szerint járványoktól, elsősor­ban a lépfene terjedésétől lehet tartani a katasztrófa sújtotta régiókban. A gázáremelés érintettjei Miskolc (ÉM - OlKa) - Hivatalos forrás szerint a régióban közvetve 30 nagy fogyasztót érint a gázáremelés. Megyénkben az egyik legjelentősebb a DAM Energy Kft., s a rajta keresz­tül érintett körülbelüli 60 cég. A két nem kedvezményezett nagyfo­gyasztói körben nincs helye különbségté­telnek. Semmi nem indokolja, hogy az elosztóhálózatra csatlakozott nagyfogyasz­tók gázbeszerzése kedvezményesebb le­gyen a nagynyomású vezetékről vételezők- nél- jelentette ki Csillag István gazdasági miniszter egy hétfői sajtótájékoztatón. Ez az 5,2 százalékos emelés a különbségté­telt hivatott kiegyenlíteni. Szerettük volna megtudni, hogy a me­gyében érintett nagyfogyasztók áraikba beépítik-e a gázáremelést, de próbálkozá­saink ellenére is csak pár cégről tudtuk kideríteni, azon nagyfogyasztói körbe tar­toznak, akik szolgáltatókon keresztül kap­ják á gázt. A DAM Energy Kft.-nél ugyan végeztek számításokat, de csak arról tájékoztattak, hogy mind a termelési, mind a fogyasztói oldalt érinti a gázáremelés, konkrétumok­ról nem kaptunk információkat. A társa­ságon keresztül a telephelyen lévő hozzá­vetőleg 60 cégnek is többletterhet jelent majd ez az emelés. Danyi János, az Észak­magyarországi Vegyiművek Kft. termelé­si igazgatója kifejtette, hogy egyéb költsé­geikhez képest ez az emelkedés nem jelent nagy terhet, áraikba nem építik be. A vesz­teséget azonban szeretnék úgy visszanyer­ni, hogy a gőz előállítását - amire a gázt használják - megpróbálják optimalizálni. Jó visszhang Miskolc (ÉM) - A Greenpeace örül a saj­tóvisszhangnak, hiszen (egyik) célja éppen a figyelemfelkeltés, s elsősorban a média segíthet ráirányítani a közvélemény érdek­lődését a környezetvédelmi problémákra. Kalovits Judit, a szervezet szóvivője kér­désünkre értékelte a múlt hét fejleményeit:- A bábonyi akció visszhangját, úgy hi­szem, pozitívan értékelhetjük, szinte min­den médium foglalkozott vele - nem csu­pán a regionális, de az országos adók, ke­reskedelmi csatornák is. Hogy hosszú­távon mit értünk el, még nem lemérhető. Szeretnénk látni, persze, hogy a sajóbá- bonyi és a többi, általunk felszólított vál­lalat jobban odafigyel a környezetvédelem­re. Sikeres megbeszélést folytattunk már a TVK vezetőségével, hamarosan ellátoga­tunk a BorsodChembe, és hisszük, hogy magas szintű kommunikációt tudunk majd folytatni a többi szennyező vállalat­tal is - erre az akciónk sikeres sajtóbeli szereplése további lehetőségeket teremt. Az első magyarországi akció Bábonyban Más a vagyon léte és a gyarapodása? Miskolci indítványozója is van az exminiszterelnököt érintő vizsgálatnak Szőlőtelepítésre készítik elő a Lévai Anikó érdekeltségébe tartozó Kft. megbízásából a területet Szárhegyen Fotó: B. Sz. A Miskolc (ÉM - BGO) - Há­rom országgyűlési képviselő, köztük a miskolci dr. Simon Gábor is lépésekre készül annak érdekében, hogy tisz­tázzák: Orbán Viktor beval­lott jövedelme hogyan függ össze vagyongyarapodásával. Mint kérdésünkre a miskolci szocialista képviselő, az MSZP jogi munkacsoportjának tagja el­mondta, megvizsgálják az exmi- niszterelnök vagyonnyilatkoza­tát, ebben a kazincbarcikai Szit­ka Péter és Török Zsolt képviselőtársával együtt jogász­ként ő is részt vesz. Cáfolta azon­ban dr. Simon Gábor azt a hírt, hogy tegnap indítványt nyújtot­tak be a vagyonnyilatkozat felül­vizsgálata ügyében a mentelmi bizottsághoz, a képviselő úgy fo­galmazott: a lehetséges lépéseket a frakció latolgatja, ennek dön­tésén múlik a következő lépés. A sajtóból értesült... Az Orbán Viktor jövedelme és gyarapodása közötti ellentétről - hangsúlyozta - a sajtóból értesült. A vizsgálat kezdeményezésében az motiválta, hogy a közvélemény és a választók tisztában legyenek azzal, ki milyen vagyont gyűjtött képviselősége idején és hogy azt is megismerhessék, miből gyara­podott - ha gyarapodott. Kérdé­sünkre, hogy elképzelhetőnek tartja-e ugyanilyen vizsgálat kez­deményezését, ha szocialista poli­tikus esetében merülnek fel ilyen kérdések, elmondta: ha a frakció felkérné, ezt egy MSZP-s képvi­selővel szemben is lefolytatná. Jogilag megalapozatlannak tart egy ilyen parlamenti vizs­gálatot dr. Répássy Róbert mis­kolci fiatal demokrata országgyű­lési képviselő, a Fidesz-frakció jo­gi kabinetjének vezetője. Mint el­mondta, az évenként leadandó vagyonnyilatkozat voltaképpen egy-egy pillanatfelvétel, annak vizsgálata azonban, hogy mitől változott meg egy év alatt az ál­lapot, már nem parlamenti bi­zottság feladata - hangsúlyozta. A szocialisták indítványát a saj­tóban jó előre előkészített politi­kai célzatú támadásnak minősí­tette, amelynek azonban nincse­nek meg a jogi alapjai. A képvi­selők jogállásáról szóló törvény értelmében ugyanis parlamenti bizottság azt vizsgálhatja, valós- e valakinek a vagyonnyilatkoza­ta, de ebben az esetben is meg kell jelölni, hogy mi az, ami tisz­tázásra szorul. Ha azonban vala­kinek azzal kapcsolatban van ki­fogásolnivalója, ahogyan ez a va­gyon gyarapodott, annak rendőr­ségi feljelentést kell tennie, ám ha a nyomozás nem derít ki jog­szabálysértést, akkor hamis vád miatt indulhat eljárás ellene. Két esetben is perelt Arra reagálva, hogy az exmi- niszterelnök bepereli azokat az újságokat, amelyek ez ügyben adatokat hoztak nyilvánosságra, dr. Répássy Róbert kijelentette: nagyon helyesen teszi. Mint hoz­zátette, amíg Orbán Viktor kor­mányfő volt, nem kívánt az ilyen ügyekre jogi úton reagálni, azó­ta azonban két esetben is peres úton kért helyreigazítást. Egy-egy alkalomtól eltekintve minden rendben A rendkívüli szennyezésekor azonnal intézkedtek a káros kibocsátás megszüntetéséről Miskolc (ÉM - BAL) - Nagyjából minden rendben van - így összegezhető az il­letékes állami hatóság (több mint egy hét várakozás után kézhez kapott) válasza. Az Észak-magyarországi Kör­nyezetvédelmi Felügyelőségtől kedden késő este érkezett meg a szerkesztőségünkbe a fax, amelyben az intézmény - Dankó Gyula igazgató aláírásával jegy­zetten - reagál a Greenpeace- jelenlét és -akció nyomán a múlt héten felmerült és feltett kérdé­sekre. Engedélyezett termékek „A ma már 100 százalékban amerikai tulajdonban lévő ÉMV Kft. növényvédőszer-alapanya- gok, intermedierek, növényvé- dőszer-hatóanyagok, növényvé- dőszer-készítmények, valamint egyéb vegyi anyagok gyártásá­val foglalkozik. A gyártott ter­mékek mindegyikének forgal­mazása és gyártása engedélye­zett Magyarországon. (...) A kft. tevékenysége során jelenleg mintegy napi 2500-2700 köbmé­ter szennyvíz keletkezik; a bio­lógiai tisztítórendszerről elveze­tett szennyvizek minőségét a hatályos jogszabályok alapján rendszeresen ellenőrizzük. A vizsgálatok alapján a tisztított szennyvíz az elmúlt években egy-egy alkalomtól eltekintve - amikor rendkívüli állapot volt - nem esett kifogás alá, a szennyezőanyag komponensek nem haladták meg a bírságos (sic!) rendeletben előírt határ­értéket. A rendkívüli szennye­zések alkalmával - 2001-ben - azonnal intézkedtünk a szenny­víztisztító hatásfokának hely­reállítására, a káros kibocsátás azonnali megszüntetésére. Meg­szigorítottuk az üzem szenny­víz-ellenőrzését, elrendeltük a szennyvíztisztító telepről elve­zetett szennyvizek napi gyako­riságú önellenőrző laboratóriu­mi vizsgálatát, a szennyvíz to- xicitás-vizsgálatát kötelezővé tettük, továbbá az ÉMV részé­re előírtuk a heti gyakoriságú növényvédőszer-maradék vizs­gálatát a telepre érkező szenny­vízből és az elfolyó tisztított szennyvízből” - tartalmazza a közlemény. Emlékezteit arra, hogy „in­tézkedéseinkre az ÉMV 110 mil­lió forintos beruházást valósít meg a gyártás során keletkező anyagok sótartalmának és szer­ves mikrotényezőinek csökken­tésére. A tisztítótelep hatásfo­kának növelése érdekében a le­vegőztető rotorokat mélyleveg­őztető berendezéssel cserélték ki. Határozott intézkedéseink­nek köszönhetően egy-két hóna­pon belül elkezdődik a szenny­víztisztító telep teljes rekonst­rukciója.” Nem kritika A Greenpeace megyénkbeli akciója az ÉKF szerint nem a he­lyi illetékesek (a hatóság) hatékonyágának kritikáját jelen­ti, éppen ellenkezőleg, „inkább munkánk feltáró jellegének és alaposságának visszaigazolását,, látják abban, hogy a nemzetkö­zi zöldszervezet a felügyelőség ál­tal a tiszai ciánszennyezést kö­vetően feltárt potenciális szennyezőforrások közül válasz­totta ki demonstrációja céljait. „Felügyelőségünk a hatályos jogszabályok alapján, éves ütem­terv szerint végzi a környezet- használók ellenőrzését és min­den esetben megtesszük a szük­séges intézkedéseket” - zárul a faxüzenet. Nem lehet a helyéből kifordítani a világot „Szükség van az ilyen jellegű demonstrációkra, de sokszor végződnek kudarccal” . Miskolc (ÉM) - Újat mondtak-e a zömmel külföl­di aktivistákból álló Greenpeace-sek, szükség volt-e az ő fellépésükre, mi­közben - az állami hatóság mellett - helyben is számos civil zöldszervezet hivatott védeni a környezetet? A kérdésre a nemzetközi szervezet itteni adatgyűjtéséhez is segítséget nyújtó Miskolci ökológiai Intézet illetékes mun­katársától kértünk választ.- Szerintem mindenki tisztá­ban volt eddig is, hogy ezek a vállalatok itt vannak és milyen tevékenységet folytatnak. Csak­hogy az elmúlt időszakban nem az volt a fő kérdés a társada­lom számára, hogyan működ­nek, hanem hogy egyáltalán működjenek - emlékeztetett Nagy Dezső. - A környezeti ha­tások mérséklése mellett hall­gatólagosan tudomásul vettük a környezetszennyező anyagok kibocsását. A hatóságok nyil­ván próbálták a maguk eszkö­zeivel moderálni a működésü­ket; a hatékonyság kérdéses. A cégek részben felismerték, hogy a korábbi módon már nem le­het csinálni. Nem akarom vé­deni őket, de tény, nagy válto­zások történtek az elmúlt tíz évben. A helyéből azért nem le­het kifordítani á világot... Idő­közben a közvélemény toleran­ciája is módosult, nőtt az érzé­kenysége, de tisztában kell len­ni vele, hogy az anyagi javak előállítása a környezeti javak kisajátításával jár. Nincs illúzió Ami a Greenpeace feltűnését illeti, Nagy Dezső úgy látja: a szervezet keresett egy témát, és azt a tiszai vízvédelem ügyében találta meg. Sok újat azonban nem mondhat.- Különösen a sajóbábonyiak- nak, akik ötven éve élnek a gyár mellett, nem sok illúziójuk lehet. Tisztában vannak vele, mi ment a „régi szép időkben”. Azóta a környezetterhelés, a szennyezés mértéke nagyság­rendekkel csökkent. Új üzem lé­tesült a régi romjain, de meg­van még a múlt öröksége is. Ez­zel együtt találhattak-e valamit a patakban a Greenpeace-sek? Biztosan. Az üledékben a toxi­kus vegyületek maradékai még évtizedek múltán is fellelhetők lesznek, az ott működő üzemek szennyvizeiben sokminden elő­fordulhat. Ugyanakkor az utób­bi időben a magasabb rendű élet jelei is megjelentek - meg­jelenhettek - a patak körül; ez biztató jel. Fennáll ma is, per­sze, a felelősség kérdése, ám ezügyben mindig sok volt az egymásra mutogatás. Kell a balhé A Greenpeace-szel egy merő­ben új környezetvédelmi stílus, gondolkodásmód jelent meg hazánkban is - ismeri el az öko-intézet biológusa. Ehhez nincs „hozzászokva” sem a la­kosság, sem a hatóság, sem az érintett vállalatok. Hatni fog- Hatni fog, az biztos, a zöld- mozgalom egészére, de hogy ho­gyan, nem tudom; keveset lát­tunk egyelőre a Greenpeace-ből. Kicsit szkeptikus vagyok. Tilta­kozni lehet, szükség is van az ilyen jellegű demonstrációkra, de sokszor végződnek kudarccal. Tény, ezek a gyárak sok olyan anyagot gyártanak, amikre a tár­sadalomnak nincs szüksége, több kárt okoznak, mint hasznot. De míg van rájuk kereslet, folyni fog a termelés. Aki például PVC- t használ, igent mond a környe- zetszenynyezésre, ami a termelé­sével együtt jár. A fogyasztóknak kell választásaikban tudatosab- bá válniuk, s abban - közvéle­mény, egyszersmind a döntésho­zók figyelmének felkeltésében - valóban segíthet a Greenpeace- féle fellépés. Kiadóvezető, felelős kiadó: Szabó Miklós (s; Főszerkesztő: Kiss László (kiss.laszlo@inform.hu). Értékesítési vezető: Farkasné Lovász Zita (lovasz@inform.hu) - Miskolc. Maros Éva (maros@inform.hu). Terjesztési vezető: Hausel László (hausel.laszlo@inform.hu). Marketingvezető: Szókéné Kórik Erika ( _______ Előfizethető az 06-80/203-655 ingyenesen hívható telefonszámon, vagy e-mailen: eszakteri@inform.hu Az előfizetés díja: egy hónapra 995 forint, negyedévre 2890 forint, fél évre 5490 forint, egy évre 10 590 forint. Kézbesítési észrevételek: 06-40/424 424. Hlrdetésfeladás - keretes hirdetés: telefon: 06-46/502-900, telefax: 06-46/501-260, e mail: ehird@inform.hu - apróhirdetés feladása telefonon: 06 90/494-949 (a hívás az apróhirdetés árát tartalmazza), személyesen. Szerkesztőség telefon: 06-46/502-900, telefax: 06-46/501-262. E-mail: eszeri@inform.hu Kiadja az Inform Média Kft., 3526 Miskolc, Zsolcai kapu 3. Postacím: 3501 Miskolc, Postafiók 178. Hírügynökségek: MTI, EPA. Lapunk eladott példányszámát rendszeresen vizsgálja és auditálja a MATESZ. Nyomás: Inform Média Kft., Debrecen, Balmazújvárosi út 11. Felelős yezető: Szilágyi László. Telefon: 526-626. ISSN 0133-0357 ’j/WkTESZ

Next

/
Oldalképek
Tartalom