Észak-Magyarország, 2002. február (58. évfolyam, 27-50. szám)
2002-02-14 / 38. szám
2002. február 14., csütörtök ÍSZM-MÍ6¥8J®M?S!ál I SZIRÉNA / 8 HÍRCSOKOR 0 Egymilliós aranylopás. Az egyik miskolci lakásba behatoló tolvaj egymillió forint értékű zsákmányra tett szert. A betörő ugyanis az otthonból a tulajdonos arany ékszereit, készpénzét és takarékszelvényét magához véve távozott. 0 Szándékos gyújtogatás. Rongálás alapos gyanúja miatt indítottak eljárást az ellen az eddig ismeretlen személy ellen, aki a Miskolc külterületén található Kiskánás-dűlőben lévő hétvégi házat felgyújtotta. Az épület leégett, a kár négy- százezer forint. 0 Lebontotta az alumíniumot. Az Ózd környékén felállított pihenőházat szemelte ki alkalmi fémgyűjtő helynek az ismeretlen tolvaj, aki az épületen lévő alumínium hullámlemezeket, vízelvezető csöveket és csatornákat lebontotta és elvitte. A vizsolyi Bibliát nem védették le Nem szerepel a 400 ezer védett között Fotó: ém archív Miskolc (ÉM - MAL) - A nyilvántartott 400 ezer védett műtárgy között nem szerepel a napokban ellopott vizsolyi Biblia. A Biblia ugyanis nem lett védett értékké nyilvánítva, mert erre nem érkezett javaslat - tudtuk meg a Kulturális Örökség Védelmi Hivatalától. A műkincsek védett értékké nyilvánítására bárki, de legtöbbször a szakember és maga a tulajdonos tehet javaslatot. Ha ezt megteszi, kérelmével a Kulturális Örökség Védelmi Hivatala foglalkozik.- A kérelem beérkezését követően megindul a folyamat, és a Kulturális Örökség Védelmi Hivatala először megvizsgálja az adott tárgy kvalitását és a történetét, majd pedig dönt arról, hogy védetté nyilvánítja-e az adott tárgyat. Ha igen, akkor értesíti a tulajdonost és előírja a védelem módját. A vizsolyi Biblia ezen a folyamaton tehát nem esett át - nyilatkozta Vollák Katalin, a Kulturális Örökség Védelmi Hivatalának régészeti és műtárgy-főfelügyelője. Továbbá azt is hozzátette, hogy amennyiben a rendőrség az értékes műkincs nyomára bukkanna - és ebben reménykedik az egész ország -, bizonyára felülvizsgálnák, és megindulna a Biblia védett értékké való nyilvánítása. Az azonban nem biztos, hogy az ellopott Bibliát vélnék erre alkalmasnak, hiszen az a példány hiányos. A felülvizsgálat arra irányulna, hogy eldöntsék: az országban található 15 Biblia közül egyre, esetleg többre is kiterjedne-e a védelem. Eldobált csempészcigaretta Miskolc (ÉM - PT) - Amióta a jövedéki szabálysértés és bűncselekmény miatt kiszabható büntetési tételek megnövekedtek, a csempészcigarettával üzletelők a pénzügyőrök feltűnésekor inkább eldobják, veszni hagyják az árut, mintsem vállalják a tetten érést. Soós Tibor százados, a miskolci vámhivatal parancsnokhelyettesé arról tájékoztatott, hogy a napokban a diósgyőri piacon végzett ellenőrzés során találtak munkatársai az elhagyott cigarettadobozokra. Előkerült azonban csempészáru a piac melletti épület csatornájából is. Az autóval közlekedő pénzügyőrök pedig a Kiss tábornok úton található bokros részen gyanúsan guggoló férfire lettek figyelmesek. Lassítottak, hogy megnézzék mi történik, de az illető hanyatt-homlok elmenekült. A bokor alól pedig előkerültek az eldugott cigarettás kartonok. További képek: www.boon.hu. Az eldobált és a pénzügyőrök által összegyűjtött cigaretta Fotó: Puskár Tibor Negyvenöt tonna sínt loptak Miskolc (ÉM - PT) - A nyékládházi tavak egyik kavicsbányájából jelentettek be egy különös lopást a minap a miskolci Rendőrkapitányságon. A bejelentő szerint az üzem területéről negyvenöt tonna vasúti sín tűnt el nyomtalanul. Az ügyben lopás alapos gyanúja miatt vizsgálatot kezdtek a nem mindennapi ismeretlen elkövető felkutatására. Motorosbaleset könnyű sérüléssel Mezőnyárád (ÉM - PT) - Kedden este szenvedett balesetet egy motorkerékpáros Mezőnyárádon. A mentők a helyszínre száguldottak, de szerencsére a motorosnak csak könnyebb sérülése keletkezett. Megtagadott nyomozás Sátoraljaújhely (ÉM - PT) - Alaptalannak bizonyult az a bejelentés, ami szerint Cigándon néhány személy pénzért és ajándékkosárért adta oda kopogtatócéduláját valakinek - nyilatkozta lapunk kérdésére Havasi György őrnagy, a sátoraljaújhelyi Rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője. Mint megtudtuk, még az elmúlt hét végén jelezte valaki, hogy a faluban beszélnek ilyen kopogtatócédulaügyletről. Konkrét nevek is elhangzottak. A bűnügyi osztály feljelentéskiegészítést rendelt el. Kimentek a községbe, meghallgatták a megnevezett öt személyt, de bűn- cselekményre utaló adat nem merült fel. Hárman már leadták a cédulát, kettőnél pedig ott volt a papír. A nyomozás elrendelését ezért megtagadta a rendőrség. Szabadlábra helyezték a volt járőrpárost Miskolc (ÉM - PT) - Három nappal a meghosszabbított előzetes letartóztatás előtt szabadlábra helyezte a bíróság azt a két (időközben leszerelt) miskolci rendőrt, akiket hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetéssel vádolt meg a miskolci ügyészség - tudtuk meg dr. Martossy György ügyészségi szóvivőtől. Mint arról a tavaly december 7-én történtek után beszámoltunk: a járőrpáros közlekedési ellenőrzésre állított meg egy Lada személyautót az Alsópapirgyár úton, aminek a forgalmi engedélye lejárt. A rendőrök szabályosan intézkedtek, és kitöltötték a megfelelő papírokat. A vádirat szerint azonban az egyik rendőr ezt követően azzal is fenyegetőzött, hogy előállításra is sor kerülhet és a hét végét a fogdán tölthetik mindketten. Ha azonban ötezer forintot adnak neki, akkor ettől eltekintenek. Ameny- nyiben fejenként tíz-tízezer forintot fizetnek nekik, akkor a feljelentésre sem kerül sor. Az alku látszólag megköttetett, és megállapodtak abban, hogy az egyik fiú lakásán átadják a kért húszezer forintot a járőrpárosnak. Miután azonban a megbeszélt helyen a pénzátvétel megtörtént, a járőrök elöljárója váratlanul (a fiúkkal egyeztetve) megjelent, és most a rendőrök kerültek ellenőrzés alá. Megtalálták az előzőleg felírt sorszámú és a sofőrtől átvett bankókat. A tetten ért rendőrpárost őrizetbe vették. Miskolc rendőrkapitánya előbb felfüggesztette állásukból a büntetőeljárás alá vont járőröket és fegyelmi vizsgálatot indított ellenük. Néhány nappal később pedig le is leszerelték a két rendőrt. A vádlottak tagadják, hogy bűncselekményt követtek volna el. Dr. Szabó József a miskolci bíróság szóvivője érdeklődésünkre elmondta: azért került sor a vádlottak szabadlábra helyezésére, mert a vádiratot a napokban kapta meg az a kijelölt bíró, aki az ügyet tárgyalja majd. Áttanulmányozva az iratokat határozott úgy, hogy már nem állnak fenn az előzetes letartóztatás fenntartásához szükséges körülmények. A TÁRGYALÓTEREMBŐL JELENTJÜK Precedens értékű ítélet született a késelésért Első fokon tizenegy évi fegyházra ítélték, mert késsel megsebesítette az ügyvédet Miskolc (ÉM - PT) - Bűnös vagyok, de nem tehetek róla. Miért akartam volna megölni a védelmemet ellátó ügyvédnőt, amikor elégedett voltam vele? - mondta az utolsó szó jogán a vádlott. A megyei bíróság azonban másképp látta az esetet, és 11 év fegyházbüntetésre ítélte elsőfokon. A megye és az ország közvéleményét is felkeltette az a bűncselekmény, amit a szikszói bíróság tárgyalótermében követett el az akkor vérfertőzés miatt perbe fogott férfi. Abban az ügyben azzal vádolták meg a 49 éves illetőt, hogy édesanyját megerőszakolta. 2000. december 6-án került sor az ítélethirdetésre, amikor is a vádlottat hat és fél évi börtönre ítélték. Ettől azonban a férfi annyira bedühödött, hogy rárontott a kirendelt védőjére, egy fiatal nőre, és egy zsebkéssel megvágta az ügyvédnő arcát. Az atrocitás után pillanatok alatt megfékezték az illetőt a teremben lévő rendőrök. A férfit emiatt közfeladatot ellátó személy ellen elkövetett emberölés kísérletével vádolták meg. A mostani, hétfői tárgyalási napon, a perbeszédek és ítélethirdetés napján dr. Szabó Szilárd ügyész fenntartotta az emberölés minősített vádját. A védelem azonban a bűncselekmény átminősítésére tett indítványt, mondván: védence azért tartotta magánál zsebkését, mert csak egy foga van és az étkezés miatt állandóan szüksége volt rá. Akkor szabadlábon védekezett. Semmiképpen nem készült arra, hogy ügyvéde ellen fordítsa a kést. „Nem vitás, hogy a kés jellegét és a használat módját tekintve alkalmas lenne emberélet kioltására, de az elszenvedett sérülés már a rendőrökkel való dulakodás közben keletkezett véletlenül- mondta az ügyvéd. - Egyébként pedig a vádlott és akkori védője között korrekt kapcsolat volt. Az ügyvéd mindent megtett védence érdekében. A vádlott felmentésére tett indítványt. Ezért sem lehetett emberölési szándéka a vádlottnak. Sem a cselekmény elkövetése előtt, alatt nem tett ölési szándékot kifejező kijelentéseket.”- érvelt a védelem képviselője. A vádlott az utolsó szó jogán azt mondta: „Bűnös vagyok, de nem tehetek róla. Nem volt ölési szándékom. Miért akartam volna megölni az ügyvédet, aki az érdekemben járt el? Én nem akartam bántani a védőmet. Nem akarom, hogy úgy ítéljenek el, mint egy rablógyilkost. Úgy érzem, hogy már a nyomozás során kirakatpert akartak csinálni az ügyből.” - fejezte be mondandóját. A dr. Czibrik Attila vezette megyei bírói tanács ítélethozatal idejére visszavonult, majd kihirdette a precedens értékű határozatot: bűnös közfeladatot ellátó személy ellen elkövetett emberölés kísérletében! Ezért a bíróság főbüntetésként 11 év fegy- házban letöltendő szabadságvesztésre ítéli! Az ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlott és védője azonban enyhítésért nyújtott be fellebbezést. ; W fii' 1 i| mm lí í i ítélethirdetés Fotó: Puskár Tibor A halottnak hitt asszony egyszercsak megszólalt Emberölési kísérletből életveszély-okozás lett végül a bírósági ítélet indoklásában Miskolc (ÉM - PT) - A feleségét kis híján agyonverő, emberölési kísérlet vádjával perbe fogott kurityáni férfit végül életveszélyt okozó testi sértés miatt mondta ki bűnösnek és ítélte négy és fél évi börtönre a dr. Háger Tamás vezette megyei bírói tanács a napokban. A bűncselekmény elkövetésére tavaly húsvétkor került sor - ismertette a vádat dr. Martossy György ügyész -, amikor is a már két évtizedes házasságban élő társak között elpattant a húr. A férj és felesége egyaránt ittas állapotban voltak azon a napon. A férfi felhánytorgatva az asz- szony hibáit előbb az ágyra döntötte párját, majd a keze ügyébe kerülő svédfogóval többször a fejére sújtott. A brutális ütlegelés után azonban átment a szemközti kocsmába, és telefonon értesítette a mentőket és a rendőrséget mondván: minden dühét kiengedte. Arra a kérdésre, hogy mit jelent ez, így válaszolt: megöltem a feleségem! Amikor a szirénázó mentők megérkeztek a helyszínre és bementek a lakásba, a férfi is utánuk settenkedett. A halottnak hitt asszony pedig váratlanul megszólalt, nyöszörögni kezdett. A mentők munkához láttak. Hamarosan megérkeztek a rendőrök is. A férfi pedig a tanúk elmondása szerint ekkor így fogalmazott: „Ha tudom, hogy ennyi embernek okozok gondot, biztosan megölöm az asszonyt, mert akkor csak a hullaszállítóknak kellett volna kijönni.” A mentők időközben stabilizálták a vérző fejű, beszakított koponyájú nő állapotát. Helikoptert hívtak, és kórházba szállították a sérültet, akinek az életét csak a szakszerű és azonnali orvosi beavatkozás mentette meg. A vádlott beismerő vallomást tett, de az alkohol hatásával magyarázta cselekményének elkövetését. A tárgyalásra eljött a feleség is, aki ugyan nem tett vallomást, de azt mondta: megbocsát férjének. A bíróság álláspontja szerint a vádlott javára írandó, hogy önkéntes eredményelhárltást végzett és maga hívott segítséget a sértetthez. Ezért minősítette át az emberölési kísérletet életveszélyt okozó testi sértésnek, és szabta ki a négy és fél évi börtönbüntetést. Az ítélet ellen a vádlott és védője, valamint az ügyész is fellebbezést jelentettek be. A védelem enyhítésért, az ügyész pedig a súlyosbításért, a bűncselekmény vád szerinti minősítésének megállapításáért fellebbeztek. Az ítélet nem jogerős.
