Észak-Magyarország, 2000. július (56. évfolyam, 152-177. szám)

2000-07-25 / 172. szám

1 Csatlakozunk Az Észak-Magyar- ország kétoldalas EU-melléklete /6-7 Kérdőjelek Kovalik Balázs Mozartról és a várról /8 TriatlohÜét Főiskolai vb-től a Világkupáig tart a program /9 IDŐJÁRÁS: Napsütés, záporok Nappal 29-31 °C Éjszaka 16-18°C Miskolc és Borsod-Abaúj-Zemplén napilapja ÁRA: 37 Ft, előfizetőknek: 26,90 Ft 2000. július 25., kedd 56. évfolyam, 172. szám Meglelenllk 53 000p&úányban Japánban a Hollóházi Porcelángyár Hollóháza (MTI) - Hollóháza-Japán Co. néven, elsősorban a Hollóházi Porcelán- gyár Részvénytársaság termékeinek a szi­getországban történő értékesítésére ja­pán-magyar vegyes vállalatot alapított a hollóházi cég - tudta meg hétfőn az MTI Tarnóczi Lászlótól, a gyár meghatározó tulajdonosának, a Magyar Fejlesztési Bank Rt. szóvivőjétől. A 10 millió jen alaptőkével létrejött cé­get a japán Rohpa International Co. és a Hollóházi Porcelángyár Rt. alapította. A társaság egyelőre 100 százalékban japán tulajdonú, ám - mint Chikán András, a hollóházi gyár kereskedelmi igazgatója el­mondta - még ebben az évben, kivásárlás­sal, 49 százalékos tulajdonrészhez kíván­nak jutni. A Hollóházi Porcelángyár az év első öt hónapjában 118 millió forint értékben ex­portált porcelánokat, a kivitel 15 százalé­ka került Japánba. A vegyes vállalattól el­sősorban azt várják, hogy 2001-ben ezt az arányt legalább 25 százalékra növelje. Japánban a porcelán Fotó: Végh Csaba Hirdetés Helimann's majonéz 205Ft 155Ft csemege, valódi, 2S5ml Akció csak ma! TESCO ÉSZAK-MAGYARORSZÁG S 3501 Miskolc, Postafiók 351 © (46)414-022 Fogyunk Egy négyzetkilométerre jutó lakónépesség megyénkben forrás: KSH B.-A.-Z. Megyei Igazgatóság - Grafika: ÉM Lépésenként lassan előre Miskolc (ÉM - SzK) - A törvé­nyi előírás ellenére jelenleg mindössze 59 családok átme­neti otthona működik szerte az országban. Ráadásul ezek közül is mindössze 22 felel meg maradéktalanul a családok átmeneti otthonával kapcsolatos előírásoknak - nyilat­kozta Gáspár Károly minisztériu­mi főosztályvezető lapunknak. Az 1997-es gyermekvédelmi törvény előírja, hogy minden önkormányzatnak biztosítania kell (saját ellátórendszerén be­lül, vagy más szervekkel, szemé­lyekkel történő szerződéskötés útján, illetve társulásban) gyer­mekek átmeneti gondozását biz­tosító családok átmeneti ottho­nát. Ennek ellenére, még ahol működik is ilyen intézmény, többségében inkább illik rá az anya-gyermek átmeneti otthon elnevezés, ahol a válsághelyzet­be került családok tagjaiból csak az anyát és gyermekeit tudják befogadni, az apa számá­ra marad a hajléktalanszálló. Márpedig a törvény alapgondo­lata, hogy szociális okból gyer­meket a családjából kiemelni nem lehet, a család fogalmába pedig mindkét szülő beletarto­zik. Az ellentmondásos helyzet­ből fakadó kérdéseinkkel Gás­pár Károlyhoz, a Szociális és Családügyi Minisztérium főosz­tályvezetőjéhez fordultunk. /4 ételi. Egyetlen : ion hirdet pótfelvételit a kö etkező tanévre a Miskolci jgyeCem. /3 Foto Farkas Maya WíllllUUlllll r'fSUiítHlllKi ff ' A Rigantinak (is) kovácsolnak Miskolc (ÉM - ML) - Próba- gyártást végeztet az Észak- Magyarország információja szerint a korábbi Diósgyőri Melegalakító Kft. - ma kovács­üzemi divízió - megvásárlása iránt érdeklődő olasz jármű­ipari beszállító, a Riganti. A többek' között kovácsoltvas tengelyek és csuklók gyártásá­val foglalkozó társaság - amely, ha az adásvétel közte és a tulaj­donos Magyar Fejlesztési Bank Rt. (MFB Rt.) között létrejön, termelést és munkát kíván kihe­lyezni a miskolci üzembe - a próbagyártás során teszteli a Di­ósgyőrben használt technológi­át, az azt működtetők szakmai kultúráját, amely egyébként - mint informátorunk megjegyez­te - felkeltette az olasz cég ér­deklődését. A Riganti képviselői- mint annak idején megírtuk - június végén, a Digép-csoport 1,3 milliárd forintos, korlátozott reorganizációs programjának bevezetését követő hetekben jár­tak Miskolcon. Noha a cégvásár­lásról az érdemi tárgyalások fel­gyorsultak, vevői szándéknyilat­kozatot akkor nem adtak a cég képviselői. A tulajdonszerzés té­májára a kovácsüzemről készü­lő, úgynevezett használhatósági tanulmány elkészítése után, vár­hatóan augusztusban térnek vissza. A Digép-csoporton belül a reoganizációs prograip - a di­víziók eladásának kísérletei mellett - továbbra is menetrend szerint halad. A melegalakítón kívül érdeklődés - egy francia társaság részéről - a szerencsi Szivattyú és Környezetvédelmi Kft. iránt van - tudatta lapunk­kal az MFB Rt. szóvivője. /3 „gázos” vita: közel a vég Milliárdos Miskolc (ÉM - BAL) - Befeje­zéséhez közeledik az önkor­mányzatok és az állam kö­zött a gázközművagyonról folyó tízéves vita. A tét a te­lepüléseknek juttatandó mintegy 60 milliárd forint. A gázközművagyon körül folyó po­lémia az 1990-es keltezésű önkor­mányzati törvénnyel kezdődött. Eszerint az úgynevezett belte­rületi gázközművagyon (a tele­pülés területén található, a gáz­szolgáltatással kapcsolatos veze­tékek, épületek, berendezések) az önkormányzatokat illeti meg, amelyek erre szóló igényüket 1995-ig adhatták be. Hasonló volt a helyzet a települések kö­zötti vezetékekkel: ez a két tele­pülésnek járt. A vagyonátadás alapja a rendelkezés értelmében az 1990-es állapot. A vagyonátadó bizottságok azonban a következő időszakban rendre elutasították a hozzájuk érkező igényeket, arra hivatkoz­va, hogy külön, kimondottan a vagyonátadást szabályozó tör­vényre várnak. Ezt követően az állam 1993-ban az önkormányza­toknak ítélt, ám át nem adott (ráadásul forgalomképtelennek minősített) vagyont gazdasági társaságokba (az akkor létreho­zott öt nagy regionális gázszol­gáltatóba) apportálta. Ez volt az első törvénysértés - mutat rá az állammal szemben a mai napig igazát kereső Megyei Jogú Váro­sok Szövetsége (MJVSZ) gázköz- művagyonnal foglalkozó albi­zottságának elnöke, Szabó Ist­ván. A szakember kérésünkre felidézte a tízéves vita főbb állo­másait. A gázszolgáltatókat később privatizálták - innentől az esé­lye is megszűnt, hogy a települé­sek hozzájussanak jogos tulajdo­nukhoz. A probléma viszont megmaradt. Erre válaszul 1994- ben újabb törvény született: az önkormányzatok nem vagyont, hanem részvényeket kapnak. De ki mennyit, és milyen arányban? - Szabó István úgy látja, már ez komoly érdekütközések forrásá­vá vált. Számos város és telepü­lésszövetség tiltakozott, az Al­kotmánybíróságig ment az ügy, amely elismerte a tulajdoni igényt. Az Ítélet, megállapítva a törvénysértést, a vagyon átadá­sát írta elő. /5 A vita alatt a gázvezeték fektetése zavartalanul folyik Fotó. vajda j.

Next

/
Oldalképek
Tartalom