Észak-Magyarország, 2000. február (56. évfolyam, 26-50. szám)
2000-02-28 / 49. szám
2000. február 28., hétfő Aktuális 5 smMmmfflMl ÚÜjÍ hírcsokor • Kenya. Kenyáról tart diavetítéses élménybeszámolót Csorba Csaba holnap este 6 órától a miskolci Ifjúsági és Szabadidő Házban. • Ingyenes jogsegélyszolgálat. Ingyenes jogi tanácsadást tart holnap délután 2-től 5 óráig Miskolcon, a szakszervezetek házában (Mindszent tér 3.) a Keresztény Szak- szervezetek megyei szövetsége. Sorszámosztás a helyszínen, délután 1 órától. • Nil Nocere-bál. Tavaszköszöntő bált tart március 18-án este 7 órától a Nil Nocere Klub a Miskolci Vigadóban. A rendezvényre meghívták Kobold Tamás polgármestert és számos miskolci egészségügyi vezetőt. A vendéglistán szerepel dr. Gógl Árpád egészségügyi miniszter is. • Aljegyzői fogadóóra. Fogadóórát tart dr. Falvai László miskolci aljegyző szerdán délután 2-től a városházán. Sorszámot ma délután 1 órától osztanak a fogadóórára az aljegyzői titkárságon (Városház tér 8. sz.). Véleményeket várnak az útátépítésről Miskolc (ÉM) - Elkészült az előzetes környezeti hatástanulmány a 3-as út Miskolc és országhatár közötti szakasza bővítésének környezetvédelmi engedélyezéséhez (a Miskolc és Kassa közötti gyors- forgalmi űt magyarországi szakaszának kialakításáról van szó). A hatástanulmány megtekinthető az Észak-magyarországi Környezetvédelmi Felügyelőségnél (Miskolc, Mindszent tér 4.) munkaidőben, hétfőn, kedden és szerdán 8-tól délig, csütörtökön és pénteken délután 1-től délután 4-ig. Az előzetes hatástanulmányra vonatkozó írásbeli észrevételeket március 20-ig várják. Szóváltásból életveszély Miskolc (ÉM - SzK) - Súlyos, életveszélyes sérülésekkel került kórházba egy miskolci, 45 éves férfi pénteken este. Mint később kiderült: a sértett egy - szintén miskolci - társával a diósgyőr-vasgyár egyik kocsmája előtt szóváltásba keveredett. Az megütötte, ami elég volt ahhoz, hogy ő hanyatt essen, ráadásul oly szerencsétlenül, hogy a fejét a járdaszegélybe ütötte, aminek következtében koponyaalapi törést szenvedett. A rendőrség az elkövetőt hamarosan elfogta, ellene életveszélyt okozó testi sértés gyanúja miatt indított eljárást, de őrizetbe vételére nem került sor - tudtuk meg a városi rendőrség ügyeletén. Elrabolt falatkák Miskolc (ÉM - PT) - A miskolci fiatalember előbb egy karórát „szerzett" magának, amit néhány pofon kíséretében visszaadott a megkárosított gyereknek. Majd a rabló az ABC ajtajában kakaós csigát majszoló újabb áldozatához lépett. A rablással vádolt 22 éves férfinak ma kell a miskolci bíróság elé állnia, hogy számot adjon a még tavaly szeptemberben történtekről. A bűncselekmény elkövetésének idején (a vádirat szerint) a fiatalember a Bocskay úton lévő ház előtt álldogált, ittasan. Ekkor szemelte ki első áldozatát. Megállította a fiút, és megkérdezte: „Milyen órád van?” -, majd levette a gyanútlan srác karóráját. A fiú visszakérte, de a támadója nem teljesített a kérést. Ráadásul kisvártatva ököllel többször fejen ütötte az áldozatát. Egy, a közelben tartózkodó asszony látva a történteket, a gyengébb oldalára állt, és felszólította a rablót: „Adja vissza a karórát a gyereknek.” A bátor kiállás hatott, mert az óra visszakerült a gazdájához. A kakaós csiga A karóra nélkül maradt fiatalember sikerélményt akart szerzni magának, mert a Coala ABC előtt álldogáló gyereknek támadt, aki éppen egy kakaós csigát majszolt az üzlet előtt. A támadó itt is előbb „kért”, de miután a gyerek azt válaszolt: „Én is éhes vagyok.”, elkapta a gyerek nyakát, így adva nyomatékot az imént elhangzottaknak. A gyerek ekkor már lemondott az 55 forint értékű elemózsiáról. „A türelem nem tart örökké” Az önkormányzat elvárja, hogy még idén meginduljon az Erzsébet fürdő felújítása Miskolc (ÉM - BAL) - Tart a türelem az önkormányzat részéről az Erzsébet fürdő ügyében. A város egykori létesítményét úgy adta el mai tulajdonosának, hogy az határidőre üzemelje be (újra). A határidő tolódik. Az eladáskor, 1996-ban nem volt anyagi fedezete a városnak, hogy több száz milliós költséggel elvégeztesse az elodázhatatlan felújításokat - idézte fel a tulajdonosváltás indokát Juga György alpolgármester. Az alternatíva az volt - fejtette ki -, hogy a város megtartja a létesítményt, de források híján „nem tud vele mit kezdeni”. Hogy eladják a fürdőt, s hogy kinek, egyaránt képviselő-testületi döntés volt; az elöljáró abban is biztos, hogy a közgyűlés „nem volt félrevezetve a szándékokat illetően”. Látva, hogy a fürdő a mai napig nem üzemel, Juga György leszögezte: nem ezzel a reménynyel privatizálták, s az önkormányzati szándék a kívánatos korszerűsítést és gazdaságos működtetést illetően azóta sem változott, továbbra is bízik a tervek megvalósításában. Visszaveszi a város? A fürdőtulajdonossal folytatott legutóbbi tárgyalás nyomán ő úgy tudja: a befektető határidőre leteszi a terveket tájékoztatott Kis Péter, az önkormányzat tulajdonosi bizottságának elnöke. Majd hozzátette: az említett határidő „mostantól ketyeg”, hiszen az 1996-os szerződéskötéskor kitűzött dátumok elcsúsztak, valóra váltásukat a néhány héttel ezelőt- tig húzódó rendezésiterv-módosí- tás hiánya gátolta.- Türelmesek voltunk, bíztunk abban, hogy a fürdőt megvásárló cég szimpatikus elképzelései megvalósulhatnak - válaszolta az elnök azt firtató kérdésünkre: nem érzi-e az idő múltával a városháza, hogy rosszul adott túl egykori vagyonún. - Nyilván nem azért adta ki a kezéből a város, hogy üresen álljon, de akkor az önkormányzat képtelen volt rá nagy összegeket költeni. Most sem azért vagyunk türelmesek, mert úgy gondolnánk, hogy nem kell beavatkoznunk - mondta felvetésünkre, miszerint ekkora türelmet ritkán szokott egy helyhatóság tanúsítani. Kis Péter az utóbbi gondolat kapcsán kifejtette: ha reális időn belül - azaz még idén - nem látják a terveket, az ígért befektetés financiális hátterét, a munkálatok elkezdését, az ön- kormányzat kénytelen lesz felülvizsgálni három és fél évvel ezelőtti döntését az eladásról. A szerződés lehetőség ad arra, hogy az eladó utóbb elálljon az üzlettől - más szavakkal: „A türelem nem tart örökké”. Kerül, amibe kerül Hibázott-e valaki az önkormányzat részéről? - érdeklődtünk Juga Györgytől, aki erre nem válaszolt, mondván: testületi döntésről volt szó. A hiba ott történt - magyarázta az alpolgármester -, hogy az újdonsült tulajdonos az adásvételt követően, tehát 1996-ban bezárta a fürdőt, tette bár ezt a gyors felújítás reményében. Ez a kulcskérdés: hogy a létesítmény jelenleg zárva van, és újból megnyitni jóval költségesebb, mint lett volna az eltelt időszakban az esetleges üzemeltetése. Látva a vég nélküli késlekedést a felújítással, valóban felmerülhet, hogy az önkormányzat visszavegye-visszavásárolja az ingatlant - erősítette meg Juga György, de „jó néhány száz milliót kellene azonnal ráköltenie, hogy egyáltalán működhessen”. Az alpolgármester fontosnak tartotta még hozzátenni, kételyei az adásvétellel kapcsolatban már az idézett testületi szavazás idején is voltak, ma pedig egyértelműen úgy látja: elhibázott lépés volt az eladás. Egy üyen patinás városi intézményt meg kellett volna tartani önkormányzati tulajdonban - érvelt -, mindenképp fel kellett volna vállalni a működtetését, még veszteségesen is. A várakozás szelleme lengi be az Avas Szállót Avas Szálló udvara - a közgyűlés ülésén is szóba kerül Fotó: vajda j. Miskolc (ÉM - SzK) - Ha nincs másik befektető az Avas Szállóra, bűn volna az önkormányzatnak érvényesíteni a szerződéstől való elállási jogát a MultiCasa Consulting Kft.-vel szemben - vélekedik Kobold Tamás polgármester. Az Avas Szálló többségi tulajdonrészét a miskolci önkormányzattól 1998 elején megvásároló budapesti MultiCasa Consulting Kft.-nek a miskolci önkormányzattal kötött szerződés szerint a felújításhoz legké: sőbb tavaly év végéig hozzá kellett volna látnia. E kötelezettségüknek - befektetőpartnerek híján - nem tettek eleget. Legutóbb halasztást kértek az önkormányzattól. Januári cikkünkben Edőcs József, a Miskolci Ingatlangazdálkodó Rt. igazgatója nem tudott választ adni: kíván- nak-e élni a halasztás lehetőségével, avagy a biztosítékként kikötött elállási joggal (azaz a szerződés előtti állapot visszaállításával, ami gyakorlatilag több mint 100 millió forint ösz- szeg visszafizetését jelenti). Az Avas Szálló sorsáról a közgyűlés legutóbbi ülésén Csiba Gábor (Fidesz-frakció) képviselő is tájékoztatást kért. Akkor Kobold Tamás polgármester azt válaszolta: a képviselő a választ írásban kapja meg Edőcs Józseftől, a MIK Rt. igazgatójától. Minthogy a napokban Csiba Gábortól megtudtuk: még nem érkezett meg hozzá a levél, Edőcs Józsefhez fordultunk, aki üzleti titokra való hivatkozással elhárította a válaszadást. Mindössze annyit árult el: szerinte Csiba Gábor a márciusi közgyűlési ülésen szóban kapja meg a választ, méghozzá a polgármestertől, hiszen ő volt az, aki erre ígéretet tett. Kobold Tamás polgármester ezzel szemben kijelentette: Edőcs József levelét, az ő aláírásával a képviselő még a márciusi közgyűlési ülés előtt megkapja, így ott nyilatkozhat arról, hogy elfogadja-e annak tartalmát a korábbi interpellációjára adott válaszként. Az Avas Szállóról pedig saját véleményeként azt fejtette ki: amíg nincs másik befektető, addig bűn volna az elállási joggal élni. Inkább valami módon el kellene érnie a MIK Rt.-nek, hogy a MultiCasa Consulting, ha késedelemmel is, de teljesítse szerződésbeli vállalását. Arról sem a polgármester, sem a MIK igazgatója nem szólt, ami számunkra is utóbb derült ki: a MultiCasánál február 1-jén változás történt. Megszüntették addigi pesti központjukat, s miskolci telephellyel, új igazgatóval működnek tovább. Az ügyvezető, Móricz Tibor (aki új ember a cégnél), türelmet kért. ígérete szerint azonban még a közgyűlés március 3-i ülése előtt válaszol kérdéseinkre. A szigor kedvező hatása a bűncselekményekre Beszélgetés dr. Boholy Zoltánnal, a megyei főügyészség tavalyi munkájáról Miskolc (ÉM - PT) - A kiszabott büntetések szigorodása, és a minél gyorsabb ítélethirdetés hosszú távon a bűncselekmények számát is mérsékli majd. Erről dr. Boholy Zoltán, a B.-A.-Z. Megyei Főügyészség vezetője beszélt lapunknak, amikor szervezete elmúlt évi tevékenységét értékelte. A főügyész szerint munkájukat a statisztikai adatok önmagukban is minősítik. • Az 1999-es összesítések alapján a megyében tevékenykedő ügyészségek váderedményességének átlaga 97,31 százalék volt. Ezen belül a gyermek-, és ifjúságvédelmi osztály még ennél is jobb, 98,59 százalékos teljesítményt mutathat fel. A legeredményesebb vádemelőként a sátoraljaújhelyi kollégák dolgoztak - szögezte le a szakember -, hiszen náluk 99,35 százalékos volt ez a mutató. A megyei főügyész Fotó: p.t. □ Hány esetben emeltek vádat tavaly a megye ügyészségein? • 10953 személlyel szemben emeltünk vádat. A bíróságok pedig 10 449 fő esetében hoztak jogerős ítéletet. Az ügyészség 1999- ben 284 alkalommal jelentett be fellebbezést súlyosbításért a bíróságon, a több mint tízezer ítélet közül. □ Ez azt jelenti, hogy ügyészként elégedettek a bírósági ítéletekkel? • Álláspontunk szerint a bíróságok megyeszerte általában a bűnmegelőzést szolgáló, kellően szigorú büntetéseket szabnak ki. Ez egyébként egybeesik a társadalmi elvárásokkal is. Tendenciaként állapítható meg az is, hogy szigorodott a büntetéskiszabási gyakorlat. Erre utal az az adatsor, amely szerint amig 1995-ben 1297 személyt ítéltek végrehajtandó szabadságvesztésre, tavaly már 1974 főre nőtt ez a szám. Sajnálatos tényként kell értékelnünk, hogy minden második bűnelkövető a büntetett előéletűek közé tartozik. Több esetben viszont fellebbezünk és kérjük a súlyosabb büntetés kiszabását. □ A közelmúltban már módosított, és március 1-től hatályba lépő büntető törvénykönyvi és a büntetőeljárási változások szigorodást eredményeznek majd az igazságszolgáltatás területén? • A bűncselekmények gyakorisága csökkenhet. A vagyon elleni bűncselekmények értékhatára az eddigi ötezer forintról tízezerre emelkedik. Tehát ezután csak a tízezer forintot meghaladó értékre elkövetett cselekmény válik lopássá, sikkasztássá, vagy más büntethető cselekménnyé. Egyébként ezen összeghatár alatt csak szabály- sértésről beszélhetünk. A bűnelkövetők gyors felelősségre vonása visszatartó hatást fejt ki. Az időszerűség mutatóiból jól látható, hogy amíg 1995-ben még csak 136 ügy fejeződött be jogerős bírósági határozattal 30 napon belül, addig tavaly már 569. Ilyen gyors befejezés a bíróság elé állítással érhető el. Ide olyan esetek kerülhetnek, amelyek egyszerű megítélés alá esnek, megvannak a bizonyítékok, és az elkövetőt tetten érték vagy beismerte cselekményét.
