Észak-Magyarország, 1999. október (55. évfolyam, 229-253. szám)

1999-10-29 / 252. szám

1999. október 29., péntek ÉSZAK-MABYARORSZfie § Aktuális 3 Országjáró „tejutak” Forró (ÉM - PT) - A tej felvásárlási árának növekedését követően a fel­dolgozott árufélék termelői ára tíz százalékkal emelkedhet - erről Belu- zsár Lajos, az Abaújtej Közös Vállalat igazgatója beszélt lapunknak. A forrói üzem vezetője szerint jövő janu­ár 1-től jogossá válik a tejtermékek fo­gyasztói árának növekedése, hiszen az alapanyag ára (például az elsőosztályú te­jé) 61,5 forintról 68-ra emelkedik. Ennek nem lesz egyértelmű következménye a bolti ár tíz százalékos emelkedése - teszi hozzá a kereskedelmi cégek ugyanis el­tekinthetnek ettől. Arról pedig, hogy a különböző üzletekben, településeken elté­rő cehhel távozik a vásárló tejtermékkel a szatyrában, a szakembernek úgy véli: fő­leg a multinacionális cégek törekszenek nyomott áron eladni az ország más terüle­téről származó árujukat. A konkurencia- harcot hosszú távon nem bírók lassan „kikopnak” a piacról, és akkor egyedüli­ként már könnyen lehet majd meghatá­rozni akár a magasabb árakat is. A tejfronton a helyzetet tovább bonyo­lítja, hogy a tejtermelők többlettermékü­ket más megyékben kénytelenek olcsób­ban eladni. Az országban többszázezer li­ter tej utazik folyamatosan. Vannak olyan cégek, amelyek az alapanyagot is száz ki­lométerről szállítják az üzembe, majd ugyancsak hosszú utaztatással juttatják el a boltokba. Az ellentmondás természete­sen abban áll, hogy a termelőhöz közeli üzletekben eladott áru sok esetben drá­gább, mint amit a túlkínálatból más régi­óba szállítanak. Az Abaújtej Abaújban hosszútávú szer­ződéssel garantált termelői körtől veszi át a tejet. Az itt előállított tejnek, vajnak, tú­rónak sajátos zamata van. Beluzsár Lajos azt vallja: a tejet Magyar- országon szokás alapján fogyasztják, és a reklám hiánya miatt esett vissza a hazai fogyasztás fejenként évi 150 literre. Pedig az egészséges italból, amelyiknek valóban „köze van még a tehénhez”, Európa pol­gárai átlagosan 250 liternyit fogyasztanak évente. Szerinte a gyerekek és a felnőttek is sokkal jobban járnának, ha szénszavas - az emberi csontozatot „faló” - italok he­lyett visszaszoknának az egészséges életet elősegítő zamatos tejhez... Tejből van választék, de milyen áron? Hermész táblája Miskolc (ÉM) - A miskolci Kazinczy könyvesbolt a kereskedők görög istenéről elnevezett Hermész-díjat az idei könyvhé­ten kapta meg. A szakmai elismerést ta­núsító táblát tegnap avatták fel a Biblio­fil-hálózathoz tartozó üzletben. Az ünnepi alkalomra nemcsak a jelenlegi és volt könyves kollégák gyűltek össze, de törzs- vásárlók is köszöntötték kedvelt boltju­kat. Ez is mutatta, jó helyre került a díj, hiszen mint Barth István, a Magyar Könyvkiadók és Könyvterjesztők Egyesü­lésének elnöke köszöntőjében hangsúlyoz­ta: ez a „minőségi tanúsítvány” azt jelzi, Szabó Lajosné üzletvezető és munkatársai nemcsak a megfelelő választékot és a szükséges információkat biztosítják, de elérték a legfontosabbat, hogy a boltra a könyvbarátok afféle klubként tekintsenek. A táblát Barth István avatta fel Fotó: Bujdos Tibor Szabadságolt „gumiönkormányzat”? Szigorítani kell az ózdi iskolák költségvetését az új község túlköltekezése miatt Szabó Nóra Ózd, Farkaslyuk (ÉM) - A far- kaslyuki polgármester sze­rint korlátozzák, pórázon ve­zetik az önállóvá lett önkor­mányzatot. Az ózdi helyha­tóság ezzel szemben amon­dó: az új község vezetői fel­rúgják a két település meg­állapodását. A farkaslyuki ügyeket közös megállapodás értelmében az óz­di polgármesteri hivatal viszi - az eredeti költségvetési rendelet szerint eljárva -, így a súrlódá­sok száma is megnövekedett. A városvezetés 7 millió forintot előlegezne .Farkaslyuknak, ha ezt jövőre, saját kasszájából visszafizeti a falu. Gábor Dezső a döntést nem tartja korrektnek.- Elvi kérdés: kié az adóbevé­telünk? Szerintünk Ózd használ­ja a mi pénzünket és nem fordít­va - mutat rá a polgármester. - Nem kértük, hogy bontsák meg a költségvetést, mert azt mond­ták, nem lehet „szalámizva”, csak csomagban kezelni a bü­dzsét. Most azonban egyre in­kább ebben gondolkodunk. Sze­rintünk a bevételünk fedezetet ad az önkormányzati döntéseink finanszírozására. Nem értjük, miért kell még mindig az ózdi polgármester utasításai szerint intézni az ügyeinket; ez nem egy „gumiönkormányzat”. Az ózdi jegyző sem örül a vi­szony elmérgesedésének. Csi­szár Miklós úgy véli, a község­vezető nem tartja be az átmeneti időszakra vonatkozó megállapo­dást, és nem törekszik a problé­mák tisztázására. Ha voltak is viták, eddig igyekeztek Farkas­lyuk kéréseit teljesíteni.- Egy-két milliós „túlsza- ladás” még kezelhető, nem éri meg, hogy a polgármester egy lőrés mögül lövöldözzön - véli az ózdi hivatalvezető -, a kollé­gák pedig nem fogják néhány hónap miatt felrúgni a számvi­teli szabályokat, miközben a két település esetleg évekig pereske­dik majd a vagyonmegosztáson. Egyébként a farkaslyuki ipar­űzési adóbevétel az idén 4,5 mil­lió forint volt, s ebből 4 millió korábbi évek elmarádása; ez nem illeti meg az új községet. Malinké János ózdi pénzügyi osztályvezető megerősíti a jegy­ző szavait: olyan anyagi kötele­zettségeket vállalt a községi ön- kormányzat, amelyeket, ha telje­sít Ózd, a túllépett keret miatt decemberben nem tud a farkas­lyuki intézményekben fizetést adni. Csiszár Miklós azt is hoz­zátette: az egyensúly érdekében a többi iskola kiadásait is meg kell szigorítani, s ez nemcsak 200, hanem 8000 gyermeket érint. Az óvodával összevont iskola megint önálló lett Fotó: Kriskovics Tamás Vita a jövőről - politikai felhangokkal Miskolc (ÉM - MMI) - Rang­sorba kell állítani a térségi fejlesztéseket ahhoz, hogy megyénk európai uniós csat­lakozása sikeres legyen; eb­ben nagy a felelőssége a közgyűlés tagjainak. A fentieket Fónagy János állam­titkár hangoztatta a megyei ön- kormányzat tegnapi ülésén. A legfaj súlyosabb téma a közgyű­lésben Borsod-Abaúj-Zemplén megye középtávú (2000-2002) fej­lesztési és felzárkóztatási prog­ramja volt. Némethi Lajos, a do­kumentum kidolgozásában részt vevő Borsod-Abaúj-Zemplén Me­gyei Fejlesztési Ügynökség igaz­gatója kiemelte: a 2000. év prog­ramjához kapcsolódó feladatterv tervezete is elkészült már. Is­mertette az vidékfejlesztési mi­nisztérium értékelését is, mely szerint a borsodi kiemelkedik a többi megyei program közül. Ezzel az értékeléssel a felszó­laló bizottsági elnökök, frakció- vezetők is egyetértettek. Szabó György úgy fogalmazott: ragyo­gó anyagot készítettek a szakem­berek. „Ha kell, két kézzel sza­vazzuk meg - mondta -, ám min­den program annyit ér, ameny- nyit megvalósítanak belőle.” A képviselő kételyeinek adott han­got, vajon lesz-e - az önerőn túl - állami pénz minderre. Lenártek András válaszolt a felvetésekre: már tavaly is vol­tak ilyen aggályok, de akkor is lett pénz a területfejlesztésre - most is lesz. Fónagy János felszólalásában kritikával illette az 1996-ban megszületett területfejlesztési törvényt. Tévedésnek nevezte, szerinte önös érdekérvényesíté­si fórumokká váltak a területfej­lesztési tanácsok. A néha kisebb politikai csatá­rozásba átcsapó vita során ab­ban mindenki egyetértett: az el­készített anyag elfogadásra ér­demes. A képviselők a közgyű­lés elnöke által megfogalma­zott, középtávú fejlesztési, fel­zárkóztatási programra vonat­kozó határozati javaslatot egy­hangúlag (42 igen szavazattal) elfogadták. A közgyűlés tagjai a további­akban döntöttek a települési ön- kormányzatok által átadásra tervezett közoktatási és szociális intézmények sorsáról, tájékozta­tót hallgattak meg a megye kör­nyezetvédelmi helyzetéről, az 1998. évi gazdasági folyamatok­ról és a kábítószer-fogyasztás helyzetéről. Határoztak a Bor­sod-Abaúj-Zemplén Megyei Pe­dagógiai Intézet igazgatói pályá­zatáról is. Az intézet vezetőjéül Liptákné Czakó Ildikót válasz­tották. „Hagy bámulja egy kicsit az embereket!” A mozgássérült fiatalembert Csenyétéről hordják koldulni Miskolc, Csenyéte (ÉM - NyZ)- A miénktől jóval fejlettebb országok nagyvárosainak ut­cáin sem ritka „látvány" a koldus. De ha egy gyermeket vagy egy magatehetetlen em­bert tesznek ki hozzátartozói az utcára pohárral a kezében, azon többen fennakadnak. Hónapokon keresztül a színház árkádjai alatt ült. A hetekben a Búza téri aluljárónál tűnt fel to­lókocsijában a súlyosan mozgás- sérült férfi. Koldul.- Vigyék már arrébb azt a szerencsétlent! - megy oda egy férfi a koldustól néhány méterre álló hozzátartozókhoz. - Min­denki belebotlik. Semmi sem történik. Az em­berek jönnek-mennek az aluljá­róból, odadobják a pénzérméket a fiatalember kezében lévő po­hárba. Néhányan távolabbról szemlélődnek. Várakoznak, üldögélnek? Egyszerre megjelennek a rend­őrök. A pohár eltűnik. Hirtelen újság kerül a fiatalember ölébe. A félreejtett fejű fiatalember azért továbbra is a jól megszo­kott mozdulattal nyúl a pénzért. A magas, izmos férfiak a háttér­ből eltűnnek. Csak az anyja ma­rad. Az igazoltatás után mi is kérdezősködni kezdünk. A kocsiban ülő maga mondja meg a nevét, s azt is, hogy harmincéves. De a kérdésre, mit csinál itt, már az anyja vá­laszol.- Hát csak üldögélünk egy ki­csit. Várjuk a másik fiamat. Csenyéteiek. Az asszony állít­ja, hogy csak ritkán jönnek Mis­kolcra. Egyedül nem bírja leci­pelni a kocsit az aluljáróba. Közben ismeretlenek pénzt nyújtanak a fiúnak, az anya ve­lünk beszélgetve is figyel a moz­dulatokra.- Vedd el fiam! Mit csináljak, ha adják?!- Mennyi gyűlik össze? - kér­dezzük.- Csak ami a szatyorban van. Két-háromszáz forint.- Milyen helyeket ismer még Miskolcon?- A „Tanács” térre is ki szok­tuk ültetni két-három órára. Hadd bámulja egy kicsit az em­bereket - válaszol. A rendőri figyelmeztetés után az asszony félrehúzza a kocsit, és leül a közelben lévő padra. Megsajnálják A rendőrök a csapzott fehér ku­tyájával kolduló középkorú fér­fit sem ijesztik el.- Mióta látja itt a mozgássé­rült férfit? - tudakozódunk.- Már pár hete, biztos. De hordják másfelé is a városban.- Magának mennyi gyűlik össze naponta?- Ötszáz forint körül, de a fiú­nak többet adnak. Mindenki megsajnálja. A kapitányságon később meg­tudjuk: eljárást kezdeményez­nek az ügyben. Általánosságban - nem tüdni például, gondnok­ság alatt áll-e a fiatalember vagy sem, szellemileg sérült Vagy sem, kényszerítik-e a koldulás­ra, vagy saját beleegyezésével teszi - nem dönthető el, hogy mindössze szabálysértésről van-e szó, vagy többről. S egyáltal­án, ki ellen kezdeményezik az eljárást. A jól ismert mozdulat Fotó: Puskár Tibor

Next

/
Oldalképek
Tartalom