Észak-Magyarország, 1998. január (54. évfolyam, 1-26. szám)

1998-01-16 / 13. szám

.. ^.T' ..^ ^ V*í WMmMMtíwwm« Fohászféle Várom jeles komikusunk színre­lépését, pontosabban a képernyőn való megjelenését Molnár Ferenc ujjgyakorlatszerű kedves játékának főszerepében. O a kis és kellőképpen sikertelen belvárosi ügyvéd, akit egy furcsa jótündér ugyancsak fiima módon készül szerencséssé, gazdaggá tenni, ám a dolgok majd összekeverednek alaposan, ahogy ez a víg­játékokban lenni szokott. Magamban kicsit aggó­dom érte, mertféltem attól, hogy a magánszámok­ban és kabarétréfákban jól bejáratott eszközeit kez­di majd felvonultatni a figura megjelenítésében. A közönség persze dőlni fog a nevetéstől a nézőtéren és a képernyők előtt egyaránt, de a játék néhány perc elmúltával már nem a korlátáival küzdő ügyvédecs- kéról szól majd, hanem róla, a műfaj egyik legna­gyobb hazai sztárjáról. Gondoltam én. Szerencsére 6 nem így gondolta! Hanem játszott, felmutatva ritkán próbára tett mélyebb színészi képességeit, művészi alázatát, figu­mteremtő erejét. Ha a játék műfajában lehet ilyen­ről sző, akkor egészen nagy pillanatai is voltak! Jobbnál jobb gesztusai, átéléssel teli arcváltozásai , és pmzc kacagtató ötletei is szép számmal. Bennem Kabos Gyulát idézte. El is szállt belőlem minden előítélet, ami a rutinszerű megoldásokra, netán mo­dorosságra iránytűt. Tiszteltem, amiért képes volt a megújulásra és olyan eszközök felvonultatására, amilyeneket mi, tévénézők - legyünk őszinték - az eddigiek alapján talán nem is néztünk ki belőle. Amikor ezt nyugtáztam magamban, eszembe jutott a szilveszteri konferanszié is, mármint a köz- szolgálati egyes csatorna műsorából. Kesernyés, fa­nyar lénye, amivel képes volt felidézni a valamikori nagy konferansziék alakját. Kellér Dezsőt, Gádor Bélát, Tahi Lászlót, Komlós Jánost. Azokat, akik olyan sajátossá és utánozhatatlanná tették valaha a pesti kabarét. Megírt, szellemes összekötőszöveget adott elő, és nem rögtönzött valami felületeset, ami ebben a szerepkörben vagy funkcióban eléggé nagy divat manapság. Mos- Dolgaink tanában ugyanis a mű­sorvezetők korát éljük, akik átveszik a nyugatról érkező divatot, és jól felfogott szakmai meggondolásból vagy piaci szem­lélettől áthatva atnerikanizálják a műfajt. Harsányabban, mint szeretnénk, és felszínesebben, mint várnánk. Úgy tűnik, hogy egyelőre mégis ez a jövő! Csak látni és hallani ugyanis jóval könnyebb, mint ráállni a közlő vagy közlendő szellemi hul­lámhosszára. Most meg azt látom a sporttudósításban, hogy a kis csodarnellúszó lánykánkat hárman is megelőzik a világbajnokság százas döntőjének céljában. Igen, tudjuk, hogy inkább a kétszáz az ő tápja, de mégis... Szóval mindezek után így sóhajtok az év első hó­napjában: Istenem, add, hogy képesek legyünk a megújulásra, hogy képesek legyünk értékeink megőrzésére, de el ne higyjük, hogy nekünk csak rajthoz kell állni, és már biztos a siker. Réti János ....................-........................J A szerkesztő válaszol A VÁLTOZÁS változatai. Több olvasónk jelezte nemtetszését azzal a változással kapcsolatban, hogy a helyi televíziók műsora külön gyűjtve jelenik meg a 22. oldalon. Az áttelepítést két tényező tette szükségessé. Eg)': az is sok nézőnk elvárásával esik egybe, hogy köz- szolgálati csatornák és magyar nyelvű kereskedelmi csatornák mű­soráról minél részletesebb informá­ciót közöljünk. A helyi műsorok „kiválása” több teret hagy ezeknek programoknak, és más műsorújsá­gok sem hozzák azonos „értékrendű” helyen az országos és a helyi kínálatot. Őszintén reméljük, hogy' ez a változtatás csak addig zavarja olvasóinkat, amíg meg nem szokják az új műsorrész kezelését. Kettő: a két belső színes oldal „belépése” miatt a körzeti magazinokat, illetve a régiónkról szóló vagy Kelet-Magyarországon készült műsorok ajánlatát min­denképpen el kellett „mozdítani” a 9., illetve a műsorrészt bevezető oldalról. Leglogikusabbnak ezek után a kínálat és az ajánlók „összeköltöztetése” és hátrább sorolása tűnt. Azonban értesülé­seink szerint lehet, hogy' ez a vál­tozat sem végleges, mivel a színes oldalak nyomdatecnikai okokból történő áthelyezése várható, akkor Nőtt a csatornák száma pedig kezdődik mindennek az újragondolása. ÍRISZDIAGNOSZTIKA. Több olvasónk érdeklődött a lapunk 51. számában közölt vizsgálati eljárás részleteiről. Ennek hatására keres­tük meg telefonon dr. Balogh Zoltánt, és megkérdeztük, mikor lá­togat legközelebb Kelet-Ma- gyarországra? A világszabadalom Kaposváron élő tulajdonosa el­mondta, hogy' tervei szerint hamarosan Debrecenbe látogat, aminek időpontjáról és programjá­nak nyilvános rendezvényeiről időben értesíteni fogjuk olva­sóinkat. Aki ezenkívül, illetve ennél korábban szeretne információhoz jutni, érdeklődhet a (82) 320-104, vagy (82) 316-117-es telefonszá­MIT MIÉRT NEM. A nézői igények igen változatosak, és ennél fogva jócskán eltérnek egymástól. Jó néhány olvasónk kéri olyan csatornának a műsorát, pontosab­ban műsorának közzétételét, ame­lyik jelenleg nem szerepel a mellék­letben. Ugyancsak érkezett észrevé­tel a Petőfi-rádió éjszakai műsorá­nak hiánya miatt is. Válaszunk: mivel lapunk terjedelme véges, ezért csak egy bizonyos határig tudunk helyt adni az utóbbi hó­napokban alaposan megsokasodott csatornakínálatnak, illene a teljes rádióműsornak. Az idegen nyelvű csatornáknál a nézettségi, hoz­záférhetőségi mutatók, illene arányok az irányadók számunkra. Mindemellett igyekszünk minél tel­jesebb és minél részletesebb mű­sorkínálattal szolgálni olvasóink számára, ám ez még jó ideig aligha sikerül úgy, hogy minden kívánság, minden érdeklődés kielégíthető legyen. Aligha lehet olyan változást végrehajtani a már említett terjedel­mi korlátok között, ami ne váltana ki szinte azonnal reklamációt az el- lenérdeklődésűek köréből. Arról biztosíthatjuk viszont levélíróinkat, hogy minden javaslatot mér­legelünk, és csak akkor nem adunk Posta helyt a bennefoglaltaknak, ha az vélhetően kevés néző egyetértésével találkozna, továbbá, ha annak va­lamilyen tördelési vagy nyomda- technikai akadályai vannak. ISTENTISZTELETEK. Többen jogosan észrevételezték, hogy az is­tentiszteleteknél nem tüntetjük fel, melyik egyház vagy felekezet szer­tartása szerepel a műsorban. Az észrevételek teljesen jogosak, azóta igyekeztünk elkerülni ezt a hibát. magazin Az Észak-Magyarország, a Kelet-Magyarország és a Hajdú-bihari Napló közös melléklete. Szerkesztő: Réti János • Lapterv és kivitelezés: Lovász Imre Kiadja: az Inform Stúdió Piacz Kft. Felelős kiadó: Bényeíné Kiss Éva ügyvezető igazgató Postacím: 4003 Debrecen, Postafiók 28. Telefon: (52) 443-083 Telefax: 448-877 A másorváltomus jogát.»iekví/jó* csatornák fcamairjjfc, azcbb<‘4 adódó «íterésetórt elnézést kórunk. A 2. számban közölt keresztrejtvény helyes megfejtése: „Az újév tiszteletére még egy üveg pezsgőt kell innunk" Nyertesek: Dr. Nagy Béláné, Debrecen, Nagyerdei körút 32.; Oláh Ilona, Nyíregyháza, Egyház u. 11,1/7.; ifj. Szeli Ernő, Szomolya, Szent László út 55. A hét poénja A megfejtéseket kérjük legkésőbb szerdáig postára adni az Inform Stúdió Piacz Kft. címére: 4003 Debrecen Pf. 28. A megfejtők között 3 db 500 Ft-os könyvutalványt sorsolunk ki. január idején

Next

/
Oldalképek
Tartalom