Észak-Magyarország, 1997. augusztus (53. évfolyam, 178-202. szám)
1997-08-11 / 186. szám
4 ÉSZAK^Magyarország Levelezés, Szólástér 1997- Augusztus 11., Hétfő □ Tarkabarka járművek __Szólástér Ha Szuhakáüó, akkor miért Múcsony Avagy: az alberttelepi káosz tovább erősödik - ezúttal a telefon könyvben Évtizedek óta megszoktuk, hogy a villamosok sárga, a városi buszok kék, a vidéki buszok sárga színűek. Jól illettek bele a városképbe. Sokunk megrökönyödésére már egy jó pár villamos át van mázolva különböző színekre, keverve a fekete gyászszín a fehérrel, bordóval, citromsárga zölddel, soknak még az ablaka is, nehogy a kedves utas kilásson. A reklám ezt követeli? Az egész Évi 2-3 alkalommal járunk Miskolcon autóval. Legutóbb július 26-án egy, a „Főutcán” (Széchenyi út) levő boltba kellett mennünk. Emlékezetből az Arany J.utcában hajtottunk - körülbelül egy éve a Szinva-parton még lehetett parkolni a „mélygarázs”- zsal szemben. Ám most ott is „Várakozni tilos” tábla van. Viszont nem láttunk semmilyen táblát annak az utcácskának az elején, amely közvetlenül a mélygarázs mellett nyílik (mint a büntető cetliről megtudhattam, az a Mártírok utcája). Lehet, hogy csak azért nem láttam tiltó táblát, mert már beleszédültem, odáig annyit láttam? Mindegy, két falusi libától tellő gondolatom azért leírom. Szóval leparkoltunk, elintéztük ügyünket, s egy fél óra múlva a kocsmái voltunk. Csekk a szélvédőn. A mellékelt rideg fenyegetés szerint (amennyiben nyolc napon belül nem..., akkor négyszerannyi, stb, fellebbezni, bocsánatot kérni nem lehet), parkolószelvény nélkül parkoltunk. Igaz. Azt se tudom, mi az. Utóbb informálódtam, ezt kijelölt helyeken előre meg kell venni. Hát nekem falusinak ez így elsőre gond: Előbb keresek egy ingyenes parkolóhelyet (hol?), hogy megállják, s elmenjek ilyen elárusítóhelyet keresni, vegyek szelvényt és átáll- jak egy ilyen fizetős parkolóba. Hát bizony, én, a buta liba, ha már találok egy ingyenes parkolóhelyet, onnan nem szelvényt nemcsak nem szép, hanem kimondottan csúnya. A jó érzésű ember jobb, ha elfordítja a fejét ettől a látványtól. A kivitelező máskor kéijen egy szakembertől tanácsot, milyen színösszeállításban, és a jóízlésnek megfelelően hogyan állítsa össze a reklámot, ha már a mozgó járművek- ■hez ragaszkodik. Bakos Andrásné Miskolc venni megyek, hanem intézem az ügyet, ami miatt Miskolcra mentem. Vagy lehet, hogy már ingyenes parkolóhely sehol sincs, és a boltot, ahol szelvényt árulnak, autóval kell megközelíteni, és kocsiablakon - boltajtón át venni a szelvényt (mint az autópályadíjat?). Esetleg előző nap busszal-vonattal beutazni Miskolcra szelvényért? Nagyon logikus. Tanulság annyi, hogy aki buta, ne menjen autóval Miskolc belvárosába. Még valami. Ha pajkos kedvű gyerekek elemelték volna a szélvédőről a szép piros mikulás-zacskós csekket, mit sem sejtve jövünk haza. Aztán ámul- hattunk volna a már 2800 Ft + kamatos felszólításon - ezt ígéri a kísérő cetli a nyolc napon belül nem fizetőnek. És sehogy sem tudnám bebizonyítani, hogy nem is láttam a csekket! (Noha nem írtam alá róla átvételi elismervényt!) Ilyen esetben csak a rövidebbet lehet húzni, igaz? Vagy a parkolóőr tisztes távolságból hűségesen őrizte a szélvédőn a csekket - és így az autónkat is - míg megérkezünk?! Persze, 770 Ft-ért őrizheti is. És akkor feltaláltam az autólopás elleni legbiztosabb módszert: tilosban kell parkolni, akkor figyelik az autómat? Hát ennyi. Tisztelettel: Rí. Mezőkeresztes Újabb adalékokat találtam a hosszú ideje vajúdó Albert- telep-Múcsony elnevezés és irányítószám problémához. Az ügy évtizedek óta húzódik, most már Szuhakálló is belekeveredett, és dagad, mint a mesebeli gömböc. Múcsony község alberttelepi része Szuhakálló irányítószámát kapta meg annak idején. Nem hinném, hogy az érdekelt településeken hozzáértőket is megkérdeztek, így ez a döntés minden volt, csak okos, bölcs és átgondolt nem. Ebben a kiismerhetetlen helyzetben a MATÁV úgy próbált rendet teremteni, hogy az új, az 1997-es megyei telefonkönyv 30., 50., ás 53. oldalán az Alberttelep helységmegnevezés alatt zárójelbe odaírták, hogy: „lásd: Szuhakálló.” Láttam! Láttam azt, hogy Szuhakállóban (irányítószáma: 3731), a 456. oldalon 30 alberttelepi előfizető van felsorolva. Bonyolítja a helyzetet, hogy mindkét községben van SzaTörténelemből tanultuk, hogy milyen az, ha érdekek ütköznek, s hogyan lesz az istenhiten alapuló vallásból kegyetlen kínzásokat alkalmazó gépezet, mely megaláz, nyomorít, öl Isten nevében (inkvizíció). Napjainkban is látjuk, hogyan vívnak életre-ha- lálra menő harcot, öldöklést keleten és nyugaton „hívő” emberek egymással, csak azért, mert másmás felekezetek tagjai. Nálunk sajnos az idegek, eszmék, lelkek károsodnak attól a harctól, amelyet egy, a nevében keresztény jelzőt viselő párt tagjai vívnak egymással, s nem válogatva eszközeikkel, keresztényi és népi-nemzeti eszméiket megtagadva harcolnak pozíciójuk megtartásáért. Hogy miben keresztények, azt cselekedeteikben sehol nem találom. Amiben nem keresztények, az az ígéretek meg nem tartásában, a gyűlölködésben és bosszúállásban, az alázat és megbocsátás készségének hiányában, egymás és mások megbélyegzésében (körömszaggató pribék, vércsék, parazita dögkeselyűk stb.), émelyítően teátrális külsőségekben (utcai éneklés, imádkozás) fejeződik ki. badság utca, így az ott lakók közül csak személyes ismeretség alapján lehet eldönteni, hogy ki a szuhakállói, vagy alberttelepi. A káosz még tovább fokozódik azzal, hogy sok előfizetőnél hiányzik a házszám is. Azt hiszem, hogy aki Szabadság úti előfizetőt keres, az beleőszül, mire megtalálja. Most nézzük Múcsonyt (irányítószáma 3744), ahová Alberttelep közigazgatásilag tartozik. Itt a telefonkönyv 235 alberttelepi előfizetőt sorol fel, így őket hiába keresik a szuha- kállóiak között, mint ahogy a tisztelt szerkesztők javasolják. Ezt a zűrzavart és logikátlanságot tapasztalva önkéntelenül is felvetődik néhány kérdés: 1. / Ha úgy tájékoztatják a telefonkönyv olvasóit a szerkesztők, hogy az alberttelepi előfizetők Szuhakállóban vannak feltüntetve, miért van a zömük Múcsonyban? 2. / Hogyan történhet meg az a nevetséges eset, hogy ugyanTalán újra kellene olvasniuk a bibliát, ahol önmérsékletre („aki téged kővel dob meg...), alázatra (Jézus megmosta tanítványai lábait), megbocsátásra (Mária-Magdolnának bűneiért, Péternek, aki megtagadta, Júdásnak, aki elárulta, a gyilkos latornak, aki a kereszten sorstársa volt) és még sok megszívlelhető erkölcsi tanulságra találnának példát. Erre mondhatnák sokan, hogy más a vallás, a hit, és más a politika. Ez igaz, de akkor megtévesztő cégérként nem becsületes dolog az alkalmazása a párt nevében, irányultságának hirdetésében. Statisztikai kimutatások szerint a párt jelenlegi támogatóinak zöme az idősebb korosztályt képviselő közepesen, vagy gyengébben iskolázott, vallásos nők körébe tartozik. Ha meg akarja tartani a párt ezt a bázisát, vigyáznia kell, mert a közepesen iskolázott, vallásos nőkre sem jellemző a korlátoltság, s a szavazásnál megjelenő ítéleteik súlyos csapást mérhetnek a régebben kiegyensúlyozott, nyugalmáért, következetességéért becsült pártra. G. F-né Miskolc az az alberttelepi utca előfizetőinek egy része a múcsonyi, másik része a szuhakállóiak között van? (Például a Népkert utca vagy a Bartók Béla utca.) 3./ A csúcs azonban az, hogy egy épület két előfizetője közül az egyik „múcsonyi” a másik „szuhakállói”. (PL: Fő út 11-13.) Tökéletes káosz, amelyet azok az illetékesek, akiknek ezt meg kellene szüntetni, ezt nyugodtan szemlélik. Mivel ezt a káoszt rövid időn belül meg kell szüntetni, és az erre illetékeseknek nincs ötletünk van néhány javaslatom: 1. / Alberttelep postai irányítószáma 3731, ezért minden helyi telefonelőfizetőt (mint ahogy írják is a telefonkönyvben) Szu- hakállóhoz kell sorolni. 2. / Alberttelep közigazgatásilag Múcsonyhoz tartozik, ezért postai irányítószámát 3744-re kell változtatni, s az előfizetőket mind Múcsonyhoz kell sorolni. Ebben az esetben a Több Miskolcon megjelenő lap adta tudtuk „Megalakult a Bor- sod-Abaúj-Zemplén Megyei Nyugdíjasok Érdekegyeztető Fóruma. A fórum célja: a megye nyugdíjasai jogainak és érdekeinek képviselete a különböző nyugdíjasszervezetekkel közösen. Éppen ezért várják a nyugdíjasszövetségek és -szervezetek csatlakozását a következő címen: 3530 Miskolc, Széchenyi u. 30. szám I. emelet.” Eddig a hír! Gondolataim - Már megint megsértődött valaki, és alakított egy új szervezetet.- Kik alapították a szervezetet, a megye hány nyugdíjasa kérte őket erre?- Hogyan várják a nyugdíjasszervezetek csatlakozását, van pénzük, támagatójuk, vagy csak kitárt karokkal csalogatnak?- Mely nyugdíjascsoportok jogait és érdekeit akarják összefogni?- Kikkel szemben, vagy kiknél fogják a jogokat és az érdekeket érvényesítem?- Kik patronálják és miért a „fórumot”? Megannyi kérdés, gondolat tódul még elém, de nem folytatom. Csak annyit: mire jó ez az egész? Lehetőség ez a további, az újabb forgácsolódásraü! postai szolgáltatásokat is a múcsonyi postahivatalnak kell(ene) vállalni. 3. / Alberttelepnek új postai irányítószámot kell adni, de a postai szolgáltatásokat továbbra is a szuhakállói postahivatal végezheti. 4. / Alberttelep önálló községgé alakulhat saját postával és irányítószámmal. 5. / Ha egyik sem végrehajtható, javaslom azt, hogy a telefonkönyv szerkesztői Albertte- lephez legalább írják oda azt, hogy előfizetőit lásd Múcsony és Szuhakálló előfizetői között!! Sokféle megoldás létezik ezeken kívül is. Csak akarni kell a káosz megszüntetését. Az alberttelepiek érdekében. Erre szeretném az illetékesek (Önkormányzatok, Magyar Posta, MATÁV) figyelmét felhívni. Papp András Álberttelep Fő út 11. 3731 Többször leírtuk már, szükséges a különféle szakszervezeti, szakmai, helyi, művelődési, egészségmegőrző nyugdíjascsoportok összefogása a jogok, az érdekek érvényesítése céljából. Működik is a megyében, több éve már két, országos szervezettel is bíró, érdekvédelmi nyugdíjasszervezet, a Nyugdíjasok Megyei Képviselete és a Nyugdíjas Égyesületek Megyei Szövetsége. A két képviselet kialakította együttműködését, mindkettőnek küldöttei vannak az Időskorúak Országos Tanácsában, amely a kormányzat tanácsadó testületé a nyugdíjasokat érintő ügyekben. Küldöttjei vannak a képviseletnek az országos és a megyei társadalombiztosítási önkormányzatokban, kialakította továbbá kapcsolatát a megye és a helységek önkormányzatával, azok támogatásával működik. Ezek mellett kell-e újabb érdekvédelmi szerv? Én azt hiszem, felesleges. Az erőket inkább a meglévő képviseletekben kellene összevonni, hatékonyabb kiállást lehetne elérni! Bállá László Nyugdíjasok Megyei Képviselete tájékoztatási bizottságának elnöke Módszer autólopás ellen „Aki téged kővel dob meg...” Gondolatok egy hír kapcsán Veszélyes gyalogátkelő A mellékelt fényképeket az Árpád út sarkán készítettem Amióta átalakították a forgalmi rendet (azaz megépült az új villamosvégállomás), bizony nem mondhatjuk, hogy ezen a gyalogátkelőhelyen a legnagyobb biztonság átkelni. Nem tudom, kinek a tulajdonában van ez a terület, de talán lehetne változtatni ezen a veszélyes állapoton. Győrffy Erika Miskolc Ügyfél- és jogsegélyszolgálat Szerkesztőségünk ügyfélszolgálata a jövőben minden héten szerdánként délelőtt 9-12 óráig áll olvasóink rendelkezésére a Sajtóház II. emeletén a 221-es szobában. Jogsegélyszolgálatunk a nyári szabadság miatt szünetel. A legközelebbi időpontról e rovatban tájékoztatjuk kedves olvasóinkat. Kiktől kell megvédeni az állampolgárt? A KRESZ módosításáról még csak beszélnek, de máris „a rendőri túlkapások” lehetőségét s nem a közlekedés biztonságos érdekében tett és várható eredményekről mondanak véleményt egyesek. Mi védi majd meg az állampolgárt? Egyedül az, ha betartja a KRESZ előírásait,nem vezet egy kézzel - így a Forma 1 rutinos vezetője sem versenyez -, nem bömbölteti 100-120 decibellel a rádiómagnóján a fülsiketítő dobszólót - ami kizárja a külső információt is jelentő zajokat. Vezetés közben nem udvarol, nem ölelgeti útitársát. Nem teszi átláthatatlanná gépkocsiját a tiltott fóliák felragasztásával. Nem használ a gyári és a törvényben is előírt kipufogóberendezéstől eltérő hangerejű, fülsiketítő bömböldét. Nem tekinti, a közutat versenypályának. És nem utolsó sorban tiszteli közlekedési partnereit, mert a közűt mindenkié. A gyalogosoké is, akik részére nem csak akkor ad áthaladási elsőbbséget - ott ahol megilleti őket - ha rendőrt lát a közelben. A hatósági közeg nem büntet jogtalanul, (a kirívó esetekből ne általánosítsunk.) bár több közlekedési rendőrt láthatnánk közútjainkon, és akik a fentebb leírt magatartási szabályokat sértve közlekednek - felelősségre vonásban részesülnének. Amennyiben magunk és mások biztonságára is képesek leszünk vigyázni - nem kell majd minden évben olvasnunk a szomorú statisztikát - hogy ennyien haltak meg, szenvedtek maradandó testi vagy szellemi sérülést. Mennyi volt a diszkóbaleset, az ittas vezetés. Ezért ne a törvényt és az arra ügyelő hatósági közeget, jelen esetben a rendőrt hibáztassuk és tartsuk mumusnak - hanem a közlekedő ember magából űzze ki, s a magatartását befolyásoló rossz és megengedhetetlen szokásait az erőszakot. Vezetni mindenki megtanulhat! Közlekedni sajnos nem mindenki. 2,5 millióra tehető a jogosítvánnyal rendelkező száma. És mennyi a közlekedési rendőröké? Akkor ne vitassuk, ki követhet el több szabálytalanságot, és kiktől kell megvédeni az állampolgárok testi és vagyoni biztonságát! Illés Endre nyug. közi. technikus KRESZ-előadó Miért szabályosan? A múlt héten, amikor a hírekből hallottam azt a meghatározást, hogy szabályosan azt hittem, hogy csak egy bakiról van szó. De nem az volt, mert az elmúlt vasárnap a Hét műsorában mégiscsak megerősítették, hogy szabályosan történt a tragédia. Mint köztudott, a közelmúltban Dunakesziben egy építkezésnél bombát találtak, ahová a tűzszerészek kiszálltak és hatástalanították. Sajnos ez a művelet olyan „szabályosan” történt, hogy két szakembernek a halálát okozta. A tévében is láthattuk a szörnyű tragédiát. Egyszóval: életeket követelt a talált, még a második világháborúból visszamaradt bomba. Az ürömbe egyedül csak az vígasztal bennünket, hogy mindez, vagyis a hatástalanítás „szabályosan” történt. Bár végezték volna szabálytalanul csak az áldozatok életben maradtak Volna. És egyáltalán, ki állapította meg a szabályosságot? Mert aki ezt látta vojna, ma az sem élne. Nem vagyok tűzszerész, nem'értek a robbanószerkezetekhez, de nekem, meg nekünk ne magyarázza be senki, hogy ott, ahol két ember meghalt (mert többen nem voltak ott), „szabályosan” történt a hatástalanítás. Ezt a munkát még a gyerekek is „elvégezték” volna így. Bodnár Sándor Berente V'úyíroÁoró'' ',ró:V nivoomtiL í VHV HS01HK I. Kedves olvasóink tájékoztatására közöljük, hogy a Szólástér rovatban mi egjelent írások nem feltétlenül a szerkesztősé] A rovatba beküldött levele g álláspontját tükrözik, iket terjedelmi lehetőségeinket figyelembe véve < vagyunk szerkeszteni, tön isetenként kénytelenek íöríténi. A személyeskedo, bántó .hangvételű, a jog ire,ndet, az etikai normákát sértő írások é helyütt sí im jelenhetnek meg.
