Észak-Magyarország, 1997. március (53. évfolyam, 51-74. szám)
1997-03-03 / 52. szám
4 ÉSZAK-Magyarország Levelezés, Szólástér 1997. Március 3., Hétfő Szerkeszti: Bodnár Ildikó Farsangból - kirándulás Először szakított az alsózsolcai Benedek Elek Általános Iskola azzal a hagyománnyal, miszerint az egész iskolának egyszerre rendezzék meg a télbúcsúztató farsangi bált. A közelmúltban így az alsó tagozatosok külön bulizhattak a nagyoktól. A ■jelmezes felvonulás a 6. osztályosok keringójével indult, melyen - a felkérések után - még a tanári kar tagjai is megmutathatták tánctehetségüket. Az osztályok csoportonként öltöztek be, majd mutattak be többek között egy falusi vásárt, bébi bugit, virágkarnevált és a Bessenyő családot. A tanítók nem kívántak értékelni, mivel sejtették - és ez be is igazolódott -, az ötletes előadások és maskarák között nem lehetett különbséget tenni. Ezért mindegyik osztály megkapta a megérdemelt tortáját. Természetesen a tánc sem maradhatott ki a mulatságból, s csak úgy dübörgött a tornaterem a „Já, já, jé bűvös csákó!”- tól. Az önfeledt mulatozás közepette persze izgalommal várták az egybegyűltek a tombolát, melynek tárgyait a szülők ajánlották fel. De még mennyit! A cél az volt, hogy mindenki kapjon valamilyen kis csecsebecsét, ami az alkalomra emlékeztet majd. A farsangi bál bevételét egyébként egy júniusi iskolai kirándulásra fordítják majd a nevelők - ezzel is tehermentesítve a szülőket a kiadásoktól. Sz. A _Szólástér M ennyit ér az alkotmányos emberi jog? A világmindenségben földünk oly parányi, akár egy porszem a sivatagban, melynek legfőbb értéke maga az ember. Az az élőlény, aminek védelmében nálunk a szociális érzékenységgel megáldott Alkotmányunk biztosítja az élethez való jogot. De mit is jelent ez a gyakorlatban, hogyan valósul meg e nemes szándék? Az alvilág előszeretettel gyilkol a korszerű technika segítségével, és ha valaki úri kedvének hódolva brutálisan lemészárol több embert, akkor lakat alá kerül, az élete azonban nem kerül veszélybe. Szerencsétlen barátom rosszul lett, segítségért orvoshoz fordult, kapott E vitamint, rá két órára infarktust és meghalt. De sokan doktorhoz sem mernek menni, mert ha táppénzre kerülnének, ugrik a munkahely. A munkáltatók nem szeretik a betegeket, így aztán vagy meggyógyulnak, vagy... Életkörülményeink lassan, ám annál biztosabban kezdenek rosszabbak lenni, mint a kivert kutyáé. A hatalom úgy packázik velünk; mint lökött macska az egérrel. A gyógyszerek árai olyan magasak lettek, hogy előbb-utóbb csak a jó Istenhez lehet gyógyulásért fohászkodni, mert azt még ingyen lehet. A MÁV folyamatosan cseréli le sorompóit fényjelzőkre. A szokás hatalma folytán, amíg ez nem tudatosul a fejekben, csak a sorompót vizslatják tágra nyílt szemekkel és a vonatképében száguldó halállal találják magukat szemközt. Iskolázott, becsületesen dolgozó emberek, kik felépítettek egy országot, önhibájukon kívül utcára, illetve kilátástalan helyzetbe kerülvén az öngyilkosságba hajszolodnak. Az aktív dolgozókat teljes mértékben kizsákmányolják, erejüket, energiájukat éhbérért kiszipolyozzák, a nyugdíj korhatárt ráadásul apró figyelmességként felemelik. A gyengébbek pedig 40 és 60 év között peregnek, mint ősszel a legyek. Persze korántsem ilyen gyászos a helyzet, hiszen láthatunk jóléttől, egészségtől kicsattanó embereket is. Például a Parlamentben. Szívet, lelket melengető jó érzés bennük gyönyörködni, csak az a baj, hogy egyre nehezebben bírjuk őket a vállainkon tartani. Végül, ha mi összerogyunk alattuk, talán még az ő drága életük is veszélybe kerülhet. Vajon akkor mennyit fog érni az Álkotmány által biztosított jog? Kletz László Miskolc Ötezer forintos bomba - égő gyújtózsinórral Ismét felháborodásom szeretném megosztani az ÉM olvasóival. Nemrégiben arra bukkantam az egyik országos napilap hírei között, hogy: „...Magyarországra elvileg bárki bejelentés nélkül is importálhat bankjegypapírt, még olyat is, amilyenre a nemzeti valuta készül...” Döbbenet! 1995 december végén tíztonnányi nyomtalanul eltűnt a Németországból érkező fémszálas bankjegypapírból. (Azóta egy újabb hírt szerint egy része előkerült.) Ezekre kb. 10 milliárd forintnyi 5000 Ft-os nyomtatható. (Már jelentek is meg hamis példányok, melyek olyan jól sikerültek a papíralap- anyag azonossága miatt, hogy szakember legyen a talpán, aki hosszas vizsgálódás után kiszűri!) A magyar ember élelmes: hamisított már bort, vegetát, paprikát, meg ki tudja még mi mindent. Arra már legrémesebb álmomban sem merek gondolni, hogy egy szép napon tele van az államkassza hamis, jól sikerült 5000 Ft-osokkal. Gyermekkoromban az a hír járta, hogy a Diósgyőri Papírgyár mondhatta magáénak a kizárólagos jogot a bankjegypapír gyártására, mely ugyan még nem volt biztonsági szálas, de különleges biztonsági óvintézkedések közepette készítették, és már a gyártás napján rögtön átszállították az Állami Pénzjegy Nyomdába. (Lehet, hogy ez is mese volt, mint a rossz gyerekeket evő vasorrú banya?) De ha emlékezetem nem csal, néhány éve a jó rendszereket is felváltó rendszerváltás első éveiben kivették a honi kezekből előállítását. Hát sike- rülta bomba! Hamisításellenes biztos bankjegygyártásunk okán most saját bombánkra ültünk. Mikor fog robbanni? Mindenesetre a gyújtózsinór már ég! Somossy Katalin Miskolc Galamb az étrendben Adótétel avagy matematikai érettségi példa? „Navigare necesse est” (hajózni szükséges) mondás már az ókorban szállóigévé vált. Megállapítását a rómaiak ismerték és alkalmazták. Azt is tudják a történelemben kissé jártasak, hogy adózni ugyancsak szükséges(rossz) évszázadok óta, gondoljunk például az egykori úgynevezett füstadóra. De az már „non ne- sesse est” (vagyis nem szükséges), hogy a sima adófizetés mellett furfangosan kiagyalt, megközelítően érettségi szintű matematikai példa megoldására is kényszerítsék az amúgy is keserű szájízű adózót. Mindezt csak azért bátorkodtam leírni, mert az 1996-ra vonatkozó, és legkésőbb március 20-ig benyújtandó adóbevallás 44. sorának kitöltésekor egy matematikai érettségi példának megfelelő képlet kiszámítására, illetőleg összehozására késztetik az adózót. Azért írom, hogy késztetik, mert a bevallási ív 44. sorába kerül az adózó érdekét szolgáló adójóváírás összege, melyet az alábbi képlet alapján kell kiszámítani: Bér - összevont jövedelem (31. és 11. sorok) + osztalék A képletbe került összegeket az a. b. c pontokban felsorolt különböző számításokkal lehet kiszámítani. Jómagam - bár meglehetősen jól érettségiztem annak idején - közel félórán át bíbelődtem a rám nézve fontos képlet pontos összehozásával. S a különféle számítások közben az a kérdés merült fel bennem: Én vagyok-e bugyuta vagy az, aki ezt a furfangos dolgot kiötlötte? Ezt a kérdést annál inkább jogosnak tartom, mert az elmúlt évben ugyanez - vagyis az adójóváírás - matematikai számításokra nem kötelezte az adózót. Egy évvel ezelőtt ezt az 56- os sorban kellett feltüntetni és könnyedén bejegyezhette egy 8 általános előképzettségű adózó is, mert a megállapításához csupán ennyi volt az útmutatóban: 7200 forint adójóváírás illeti meg (az adózót) akkor, ha összjövedelme (29. sor) és a 10 %-os adó alá eső (36. sor) együttese nem haladja meg az 500 ezer forintot. Hogy jogos-e a felvetésem, ítélje meg az átlagos adózó. Végezetül csak egy elégtételt látok, hogy ezt az adózási szörnyszülött képletet annak is meg kelljen oldania, aki kitalálta. Horváth Dezső, Miskolc Kecskére a káposztát Válasz a matyó virtusra Nem csak sportból tenyészthető A magyar történelem tovatűnt századai emlékeztetnek az egészen magas színvonalat elérő és művészi tökélyre jutott magyarországi szakácsmesterségre. A dokumentumok bizonyítják, hogy a galambhús igencsak kedvelt csemege volt a lakosság körében. Egy XVII. századi szakácskönyv szerint a galambhúst mintegy húszféle formában lehet elkészíteni. De vajon ma élnek- e a lehetőséggel? Miskolcon február 8-9-én a 40. Sz. Általános Iskolában (Herman O. út 2.) megrendezett galamb- és kisállattenyésztők kiállításán hallottam egy megjegyzést, miszerint: „Hú, de finomat tudnék belőle papázni!” E szavak igen megleptek, mert a korábbi kiállításainkon a galambok sportjellege domborodott ki. Igaz, azon ketrec előtt, ahol ez a vélemény elhangzott, a kiállított galamb Fotó: Bujdos Tibor több volt egy kilósnál. A kedves látogató jól tudta, hogy ezen galambok szaporulatai 80-90 dekagrammosak akkor, amikor a konyhában már valamilyen étekként elkészíthetőek. Ezért is örülök annak, hogy megrendeztük kiállításunkat, ahol a galambászat kettős jellege kidomborodhatott. A sport mellett több jut a háziasszonyok ét- rendkínálatai közé. Ebben bízva köszönöm meg egyesületünk tagjainak a kiállításon végzett odaadó munkájukat. Tisztelet és elismerés jár a 40. Sz. Általános Iskola új vezetésének - élükön Horváthné Tóth Ildikó igazgatónővel -, amely helyt adott bemutatónknak, ugyanakkor taggyűléseinknek is rendszeresen biztosítják a termet. Kocsis István V-69 Galamb- és Kisállattenyésztők Egyesületének elnöke Megkerült. Igaz, hogy csak a nagyobbik része: a hatszáz millió. És ez biztos, mert ezt a hírt (február 10-én) az ország legelső emberétől, Horn Gyulától hallottuk. Szóval, jó nyomon járunk. Nem kell ide bizottság, vagy Columbó, most már akár egy laikust is megkérhetnének, az is könnyűszerrel megtalálná a tolvajt. Az ország vagyonának az elherdálóját. Igen, mert a megtalált 600 milliót nem az utcán dobálták szét, vagy valamelyik városszéli kukába rejtették el. Akkor a nyomozás nagyon nehéz volna. De a tolvaj - szerintem - már is megkerült, amit mi sem bizonyít jobban, mint az, hogy visszaadta a temérdek pénzt. Azt a „kis” hátralékot, amivel még sáros maradt, majd csak behajtjuk rajta valahogy... Na már most, ha megvan a pénz, meg az aki azt visszaadta, az illető azt biztosan tudja: miként került hozzá, és milyen céljai voltak a rabolt pénzzel kapcsolatosan. Már úgy értve, ha nem jönnek rá, akkor mihez kezdett volna vele. Mire kellett neki az a tömérdek pénz? Vagy talán nem is kellett neki(k), csak úgy érezte, hogy ő az a bizonyos kecske, akire rábízták a káposztás kertet és most gyerünk: bele, ami belefér. Tette is a „dolgát” telhetetlenül, hiszen az a 804 millió egészen szép kis summa. És még ki tudja mire viszi az a pákosztos kecske, ha tetten nem érik. Akkor a felháborodás szinte a fejét követelte. kérték, hogy vonják felelősségre, amiért ekkora nagy kárt okozott a magyar nép konyhakertjében. Igen ám, csakhogy a kecskének is van ám gazdája. Az meg azt kiabálta vissza, hogy pontosan nekijár a szája, amikor még nem is olyan régen ő is elprédálta a házát. A saját székházát, amit a számvevő-bizottság törvényes keretek között neki adott. Ugyanúgy, mint a többi pártnak. Mert a szerencsétleneknek egyáltalán nem volt vagyonuk, nekik nem maradt az átkosból se pártház, se másmilyen ingatlan. Biztosan úgy voltak vele, ha már az övék, vesznek érte egy kisebbet, a többit pedig a szavazási kampányra fordítják. Most, annyi év után mégis csak meggyanúsították őket. Ám a legfrissebb hírek szerint (febr. 19. Kossuth Rádió, Reggeli hírek) a székház „orozói” azt állítják, hogy a kecske tulajdonosa csak blöffölt, amikor őket megvádolta. A kecske pedig a mai napig sem akar a vásárra menni. Úgy látszik szégyenlős, mivel jelenleg is büntetés alatt áll. Végre, mégis csak az lenne az eset igazi happy andje, ha azt a falánk nyulat... azaz, hogy kecskét valaki kiugrasztaná abból a jól jövedelmező édenkertből. Már csak azért is, mert már nagyon régen és kíváncsian arra vár az egész ország. Kövecsesi Jenő Miskolc Az ÉM február 24-i számában megjelent „Farsangi matyó virtus?” cikkel kapcsolatban ragadtam tollat. Kiss László igazgató úr írásában egy konkrét eset kapcsán kiöntötte szíve fájdalmát egyes testnevelők és tanítványaik viselkedésével kapcsolatban is. A Foci Farsang kupa fekete oldalát megismerhette a közvélemény, magam és a rendezők részéről a történteket szívből sajnáljuk. A rendezők az önmagáról megfeledkezett fiatalt a további küzdelmekből azonnal kizárták. A mérkőzés játékvezetője közvetlen az eset után a rendőrséget értesítette a történtekről. A farsangi foci tornát hét éve rendezzük meg városunkban. Első alkalom, hogy nem helyi csapat nyerte meg. Tisza- nána diadala példát mutatott mindenkinek arra, hogy lehet szövegelés, a bírók froclizása, a rendezők kritizálósa és az ellenféllel szembeni durváskodás nélkül is eredményt elérni. A fair play sok matyó tulajdonsága, ennek bizonyítékaként külön díjjal jutalmazták a város vállalkozói a torna gólkirályát, legjobb kapusát és legtechnikásabb játékosát. A néző- közönség tisztelettel megvárta az eredményhirdetést, és a győzteseket állva tapsolta meg. A testnevelőket és tanítványaikat ért kritikákkal hangsúlyozottabban kell az általános iskolák igazgatóinak foglalkozniuk, ebben Kiss László igazgató úr, mint a Mezőkövesd és környéke igazgatói munkaközösségének vezetője sokat tehet. Magam részéről a segítséget ebben felajánlom. Nagy Tamás Mezőkövesd Önkormányzata sportmunkatársa Szerkesztői üzenetek Vidéki olvasónknak: A tanulmányi szerződéssel kapcsolatos rendelkezéseket a Munka Törvénykönyve 110-116. paragrafusai tartalmazzák. Ettől eltérő szabályt a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. sem tartalmaz. Ez utóbbi közoktatási intézményekben történő végrehajtásáról a 138/1992 (X.8.) Korm. rendelet rendelkezik, mely kimondja: „Ha az e célra adott támogatás terhére vagy az iskola költségvetéséből a szükséges fedezet biztosítható, a foglalkoztatást elősegítő képzésben, illetve a munkáltató által elrendelt képzésben, továbbképzésben résztvevő pedagógus közelező óraszámába öt órát be kell számítani. A pedagógus kérésére a tanulmányok idejére jutó órakedvezmény egy vagy több részletben összevontan is kiadható.” Nyugdíjas olvasónknak: Ha saját jogú és özvegyi nyugellátást együtt folyósítanak, azok együttes összege január 1-től 20 400 forint. (Ha bármelyik ellátás az egyébként ahhoz járó emeléssel a havi 20 400 forintot meghaladja, a magasabbat kell folyósítani.) Rovatunk fogadóórái Tájékoztatjuk tisztelt olvasóinkat, hogy lapunk levelezési rovatában hétfőn, szerdán és pénteken de. 10-től du. 1 óráig, kedden és csütörtökön du. 2-től du. 4 óráig tartunk fogadóórát. Olvasóink figyelmébe! * Kedves olvasóink tájékoztatására közöljük, hogy a Szólástér rovatban megjelent írások nem feltétlenül a szerkesztőség álláspontjáritükrözik. A rovatba beküldött leveleiket terjedelmi lehetőségeinket figyelembe véve esetenként kénytelenek vagyunk szerkeszteni, tömöríteni. A személyeskedő, bántó hangvételű, a jogrendet, az etikai normákat sértő írások e helyütt sem jelenhetnek meg.
