Észak-Magyarország, 1997. február (53. évfolyam, 27-50. szám)

1997-02-05 / 30. szám

1997. Február 5., Szerda Sport ÉSZAK-Magyarország 13 Debrecenben a kupa Encs (ÉM) - Szombaton és vasár­nap az encsi városi sportcsarnok­ban rendezték meg a,Bal Center Farsang Kupa gyermekteremlab- darúgó-tornát. A nyolc csapat kö­zött öt borsodi együttes kapott meghívást a tornára, de a megye­beli együttesek - a Kazincbarcikai FC kivételével - a „vert mezőny­ben” végeztek. Végeredmény: 1. Debreceni Olasz Focisuli, 2. Nyír­egyházi FC, 3. Kazincbarcikai FC, 4. Ferencváros, 5. Diósgyőri FC, 6. Encsi VSC, 7. Putnoki VSE, 8. Bor­sod Volán SE. A gólkirály Müller Zsolt (Nyíregyháza) lett - 12 góllal, a torna legjbbb kapusának járó dí­jat Botló Adóm (Kazincbarcikai FC) vehette át, míg a legjobb me­zőnyjátékosnak Tisza Tibort (Deb­receni Olasz Focisuli) választották. Válogatottság Miskolc (ÉM) - A minap országos serdülő szabadfogású birkózó ver­senyt rendeztek Csepelen. A viada­lon két borsodi klub a Diósgyőri BC és a kazincbarcikai Don Bosco ver­senyzői is ott voltak, akik a követ­kező helyezéseket érték el: 45 kg: 5. Dobóczi (Don Dosco), 52 kg: 6. Kiss J. (DBC), 57 kg: 4. Tomesz (DBC), 6. Patkó (DBC), 76 kg: 5. Takács F. (DBC), 6. Saláta (Don Bosco), +95 kg: 1. Kauka (DBC), 5. Namesnyik (DBC). A diósgyőri Kauka András, miután a válogató versenyen a súlycsoportjában az e'lső helyen végzett - Tomesz Róberttel együtt - meghívást kapott a serdülő váloga­tott keretbe. Biatlon-vb Osrblie (AFP, APA) - A szlovákiai Osrblieben a nők 7.5 km-es csapat- versenyével folytatódott a biatlon világbajnokság. A győzelmet a nor­végok szerezték meg, akik 25.3 mp- cel előzték meg a második helye­zett oroszokat. A Bozsik Anna, Be­kecs Zsuzsa, Szemcsák Éva (Mis­kolci Honvéd), Földi Kornélia összeállítású csapat az utolsó előtti, vagyis a 17. helyen végzett. „Miért nem szeretem Varga Zoltánt?” Ma ordenárébb a futball, Végh Antal mégis bízik a változásokban Dombrovszky Adam Budapest (ISB) - Hétfőn dél­előtt Budapesten mutatta be Végh Antal új kötetét a sajtó képviselőinek. A Miért nem szeretem Varga Zoltánt? című könyvről ez alkalommal beszélt Gyurkovics Tibor író és Csinta­lan Sándor, Ferencváros or­szággyűlési képviselője. Mind­ketten utaltak arra, hogy a kö­tet elfogult a Fradi labdarúgói­nak fél éve Németországból ha­zahívott vezetőedzőjével szem­ben, de olyan kérdéseket fesze­get, amelyek nemcsak sportéle­tünkben, de a mai magyar közéletben is megkerülhetet- Ienek. □ Hétfőn reggel a televízió Napkelte című műsorában nyilatkozott Var­ga Zoltán. Többek között azt mond­ta, hogy azt sem tudja, Ön kicsoda - „provokáltam” első kérdésemmel Végh Antalt. • Sajnos, nem láttam a televí­zióban a Varga Zoltánnal készült interjút - válaszolta a könyv írója -, de a barátaim elmesélték, mi hangzott el benne. Az tény, hogy soha életünkben nem találkoztunk. Én persze láttam őt játszani, de 1968 előtt. □ Nem is próbálta vele felvenni a kapcsolatot? • Levelet küldtem neki, kérdése­ket fogalmaztam meg. Ideje is lett volna, de nem válaszolt rá. (Végh Antal a levelet - amelyet a Ferenc­városi TC-hez címzett - december 21-én írta és adta fel. A levélben két hetet adott Varga Zoltánnak, hogy válaszoljon a feltett kérdések­re. Sajnos az író akkoriban nem na­gyon forgathatta az országos sport­napilapot, így nem tudhatta, hogy ebben az időpontban Varga Zoltán Münchenben töltötte szabadságát. Aszerk.) □ Varga szerint nagyon egyoldalú lehet az a kép, amikor kizárólag úgy írnak róla, hogy csak az ellen­ségeit kérdezik... Varga 1: Nem szeret engem a Végh. • Hát honnan tudja Varga Zoltán, hogy mi van ebben a könyvben? □ Talán neki is a barátai beszéltek róla. • Akkor is, ha a könyv elolvasása nélkül mond véleményt, azzal nem tudok mit kezdeni. □ Azt is mondta Varga Zoltán, hogy nem is olvassa el a könyvet a jövőben sem. Legfeljebb az ügyvéd­jének lesz dolga, ha valami sértőt talál benne. • El nem tudom képzelni, hogy er­re sor kerülhet. Egy labdarúgó­edzőnek el kell viselnie, ha a tevé­kenységéről véleményt hall. Akár­milyen véleményt. □ En is csak most kaptam a kezem­be a könyvet, de hadd kérdezzem meg: tényleg az „ellenségekre’' kon­centrált? • Amikor valakit megszólaltattam, fogalmam sem volt arról, hogy mit fog mondani. Itt van például Fatér Károly, az 1968-as olimpiai labdarú­gó-válogatott kapusa. 0 a legna­gyobb elismeréssel nyilatkozott róla. □ Tehát, ebben a könyvben. Varga értékeiről is szó esik? • Azzal kezdődik. Hogy Magyari Gyuszi bácsi ingyen akart neki mu­zsikálni az Arany Bikában, amikor egy DVSC-Fradi meccsen látta. Én ma is elismerem: zseniális labdarú­gó volt. De a foci már csak olyan, Varga 2: Na és? Fotók: N.C. (ISB) hogy ugyanő lehet a Föld egyik leg­butább edzője. □ Erről szól a könyv? • Igen, de nagyon jól érezte Gyur­kovics Tibor és Csintalan Sándor, hogy ez a könyv túlmutat a Varga Zoltán kérdésen. □ Folytatása ez a korábbi futballról írott könyveinek? • Feltétlenül. Ez egy ív, ami összeköti e könyveket. □ Nincs változás? • Legfeljebb annyiban, hogy ma még ordenárébb a futball helyzete, mint volt. □ Valahol azt. is nyilatkozta, hogy a könyv hatására még az is elképzel­hető, hogy lemond Szívós István, a Fmdi elnöke. • Azt mondtam, hogy1 még az is el­képzelhető lenne. De ugyanúgy az ellenkezője is. □ Mégis milyen hatást vár? • Szeretném, ha egy tisztulási fo­lyamat elindulásához vezetne. S esetleg valakinek eszébe is juthat megvizsgálni: igaz-e, amit írtam. □ Előző könyvei után. indult-e vala­miféle tisztulás? • Romlás indult. □ Hát akkor? • Mégis bízom abban, hogy most megváltozhat a világ. Ez' már égy szabadabb társadalom. Nem azo­nos a Kádár-korszakkal... Kispályás NB I Miskolc (ÉM) - Kettős rangadót játszot­tak a Herman Gimnázium tornacsarno­kában hétfőn, a kispályás labdarúgó NB 116. fordulójában. Meggy új Zéland - Argentum FC 3-6 (1-1) Meggy: Simon - Budai, Kerényi, Vígh, Simo- nyi. Csere: Cservenyák (k), Trenka, Bese, Kó- kai. G.: Simonyi (2), Kókai. Jók: senki. Hiába támádott a mérkőzés nagyobb részé­ben a Meggy, helyzeteit nem tudta kihasznál­ni ellentétben a vendégekkel, akik az utolsó öt percben négy gólt szereztek. PALUSKA Lajos szakvezető: - Nagyon fá­radtan és gyengén mozgott a csapat. * Berek Rolád Technika Háza - FC Sport- infó 7-3 (3-1) BRTH: Kohl - Lasztóczi, Kövér, Súrű, Pa- chinger. Csere: Képes, Drucskó, Galajda, Szé­kely. G.: Lasztóczi (2), Sűrű (2), Pachinger (2), Galajda. Jók: Sűrű (a mezőny legjobbja), és az egész csapat. Ezen a napon közepes teljesítmény is elég volt ahhoz Bereknek, hogy mindhárom bajno­ki pontot begyűjtse. ZUPKÓ Mihály, szakvezető: - Gratulálok a csapatnak. Esélyesként helyenként szelle­mes játékot nyújtva sikerült győznünk. Barcikai premier Kazincbarcika (ÉM) - Lejátszotta idei első hazai edzómérkőzését a Kazincbarcikai SC NB Il-es labdarúgó csapata. Az edzőpartner a megyei I. osztályban szereplő Putnok gárdája volt. Amint azt Kálmán Vilmostól, a KBSC edzőjétől megtudtuk, a meglehetősen csala­finta talajú pályán (a furészporral felszórt sa­lakon alattomos jégfoltok nehezítették a meg­állást) a második félidőben indult be a gól- gyártás. Kazincbarcikai SC - Putnok 4-2 (0-0) KBSC: Fülöp - Sztahon (Salló) - Földeák (Takács), Szabó Zs. (Implom) - Hanász, Har- nócz, Körösi (Kundrák), Szaniszló, Gál (Koncz) - Remenár (Szőke), Hanyecz. A hazaiak góljain a romániai Vulcanból ér­kezett Koncz, Kundrák, Szőke és Szaniszló osztozott, a Putnok találatait Tátrai és Meny­hért szerezte. A KBSC következő ellenfele holnap dél­után fél háromkor a megyei I. osztályú Siegel SE lesz. A MEAFC-nál csak álom az A-csoport Avagy a rájátszásban miért nem a feljutásért küzdenek a kosarasok? Berecz Csaba Miskolc (ÉM) - A MEAFC NB I/B-s férfi kosárlabdacsapata a bajno­ki alapszakaszban nem a várako­zásoknak megfelelően teljesített, hiszen a szakosztály vezetése ál­tal a bajnokság előtt megfogal­mazott célt, azt, hogy a rájátszás­ban az A-csoportos tagságért küzdhessen a gárda, nem sike­rült elérni. A feljutás helyett is­mét a kiesés elkerüléséért harcol az együttes, s az „irányítás” köz­ben az okokat keresi. Egy ilyen okfeltáró beszélgetésre ka­pott meghívást lapunk, ahol Csótai József, a MEAFC elnöke, Vucskó Sándor, a Miskolci Egyetem testne­velési tanszékének vezetője, Zsiga Gábor, a MEAFC kosárlabda szak­osztályának társelnöke, Szaniszló Sándor, a MEAFC kosárlabda szak­osztályának vezetője, valamint Ko­vács Péter, a MEAFC kosárlabda szakosztályának elnökségi tagja - aki egyben a csapat másodedzője is - volt jelen. Csótai József (CsJ): - A férfi kosár­labda szakosztály - a jelenlegi struk­túrában - csak egy szakosztály a 14 közül. Tudjuk, hogy az eredményeik meghatározóak a klub megítélésé­ben, de nem ez az egyetlen szakosztá­lyunk. Hosszú évtizedek óta él egy­más mellett több szakosztályunk, s a klub az egyetemi hallgatók verse­nyeztetését tekinti fő céljának. Ezen a szinten működik a legtöbb szakosz­tályunk, s csupán három olyan sport­águnk van, amelyet kiemelten keze­lünk. A tenisz, a tájfutás és a férfi ko­sárlabda az élvonalbeli sportok közé tartozik, ezért esik a költségvetés szempontjából más elbírálás alá. Mis­kolc legnagyobb sportegyesülete a MEAFC, mi működtetjük a legtöbb szakosztályt. Azonban a városi ön- kormányzat csak azokat a szakosztá­lyainkat ismeri el anyagilag, amelyek az élvonalban szerepelnek. Pedig a többi szakosztályban is szinte kivétel nélkül egyetemi hallgatók sportol­nak. Észak-Magyarország (ÉM): - De a Miskolci Egyetem egészét a Magyar állam tartja fent, s a tanintézmény egészének juttatott támogatásból nyilván a testnevelési tanszék is ré­szesül... Vucskó Sándor (VS): - A testne­velési tanszéknek az oktatás a fel­adata, s mi erre kapunk pénzt. Azonban nem minden hallgató éri be a tanrendben szereplő kötelező testnevelési órával, és vannak olya­nok, akik ezen túl valamelyik sza­badidősportban vagy versenysport­ban is részt kívánnak venni. De er­re az egyetemnek nincs anyagi fe­dezete. ÉM: - Azonban a létesítmények adot­tak és némi bevétele is van a klub­nak... VS: - A létesítményeink megvannak, ez nem lebecsülendő. Az egyetem tu­lajdonképpen ezek használatának átengedésével támogatja a sportot. Természetesen vannak bevételeink pályák bérbeadásából, jegyeladásból stb. Ebből a kis pluszból próbáljuk meg fenntartani azokat a szakosztá­lyokat, amelyekre nem kapunk támo­gatást az önkormányzattól. EM: - Külön számlájuk van a külön- i böző szakosztályoknak, vagy a „nagy közösbe” folyik be a pénz? CsJ: - A MEAFC-nak egy számlája van, és az önkormányzattól kapott támogatás ide érkezik. Azonban min­den szakosztály kiadásai és bevételei külön nyilván vannak tartva. De iszonyatosan kevés az a pénz, amely­ből gazdálkodhatunk. ÉM: - Nem fordult meg a fejükben, hogy az pénzt nem hozó szakosztá­lyok valamelyikét költségcsökkentés címén megszüntessék? VS: - Felvetődött ennek a gondola­ta, de nekünk - ha lehet ilyet ma­napság mondani - erkölcsi felada­tunk, hogy versenyeztessük, működ­tessük a pénzt nem hozó szakosztá­lyokat, amelynek tagjai egyetemi hallgatók. A MEAFC kosárlabdázói a feljutás helyett idén ismét a kiesés elke­rüléséért küzdenek Fotó: VJ. ÉM: - Mennyi volt a MEAFC éves költségvetése 1996-ban? CsJ: - A teljes összforgalmi tétel 16 millió forint volt, ebből gazdálkodott a 14 szakosztály. ÉM: - Ebben az önkormányzati tá­mogatáson kívül az egyéb bevételek is benne vannak? CsJ: - Igen, mint például a reklám- bevételek, jegyeladások és az eseten­kénti játékoseladások. ÉM: - Mennyi jut ebből a nagy egész­ből a kirakatban lévő kosárlabdának? Szaniszló Sándor (SzS): - A kosár­labda-szakosztály 4,5 millió forintot kapott az egyesülettől - természete­sen a teremhasználaton kívül. ÉM: - De ebből az összegből nyilván nem tartható el az NB I/B-s csapat... Mennyi pénzből gazdálkodik a szak­osztály? SzS: - Körülbelül 10-11 millió forint­ból. ÉM: - Mintha ez az összeg is kevés lenne... A bajnokság előtt az MEAFC A-csoportos álmokat dédelgetett, de mára már kiderült, hogy ez ebben az évben nem valósul meg. SzS: - A MEAFC kosárlabda csa­pata az elmúlt négy és fél évben tö­retlenül fejlődött, minden bajnoki év után a helyezések alapján kimu­tatható az előrelépés. Azonban most nem sikerült elérni a kitűzött célt, hiszen a csapat nem tudott be­kerülni az A-csoportos tagságért fo­lyó rájátszásba. De ennek ellenére úgy érezzük, hogy ez a mostani gárdára egy olyan gerincet alkot, amelyre lehet építeni és a tavaly nyáron megfogalmazott célt két éven belül a legjobbak közé jutást el lehet érni. Zsiga Gábor (ZsG): - Ami a pénzre vonatkozó kérdést illeti, a már emlí­tett összegen kívül különböző alapít­ványi és szponzori pénzek folynak be a kosárlabda „kasszájába”. De ezen kívül vannak más szponzori juttatá­sok is, mint például a sportfelszerelé­sek. Egyébként nagyon nehezen csor­dogálnak össze ezek a pénzek, sok kinnlevősége is van a klubnak, ame­lyek közül többnek már régen lejárt a fizetési határideje. ÉM: - De a bajnokság zavartalan be­fejezését ezek a kinnlevőségek nem befolyásolják... ZsG: - Ha az adott szavát betartja minden szponzor, akkor gond nélkül befejezhetjük a bajnokságot. ÉM: - A MEAFC kosárlabdázóinak idei bajnoki szereplése nem kerül 20 millió forintba. Ám az A-csoportos ter­vekhez ettől többre lenne szükség... Kovács Péter (KP): - 40 millió fo­rintra lenne szükség. ÉM: - S mi lett volna akkor, ha a MEAFC bejut a rájátszásba és kihar­colja az A-csoportos tagságot? KP: - Augusztusban ígéretek voltak, és arra épült a cél, de a jövőben azt szeretnénk, ha céljaink a realitások­nak megfelelőek lennének. EM: - Van-e a klubnak tartozása já­tékosok felé? KP: - Semmilyen bérjellegű elma­radásunk nincs a játékosokkal szemben. Van két olyan eset, ahol aláíráspénzekkel tartozunk játé­kosoknak. De ezekben az estekben sem arról van szó, hogy a teljes összeggel tartoznánk, csak egy bi­zonyos hányaddal. Egyébként az érintett két játékossal ezt megbe­széltük, nehézségeinket tudomá­sul vették és vállalták a további játékot. ZsG: - A mostani MEAFC-ban 7 sa­ját nevelésű játékos van. Rájuk kell építkezni, és három meghatározó já­tékossal, valamint 20-25 millió forint­tal el lehetne érni az A-csoportos tag­ságot. EM: - A negatív élmény kiértékelése­kor a vezetőedző személye is szóba került... Mekkora az ő része abban, hogy most nem feljutásért játszik a csapat? KP: - Természetesen neki is meg van ebből a maga része, csakúgy, mint itt mindenkinek. Előfordulhat, hogy egy edző „elcseréli” magát és ezen elmegy egy mérkőzés. Azonban az a játékosanyag, amellyel elkezd­tük a bajnokságot, néhány helyen már megváltozott, s a mostani felál­lás más szerkezetű, a szeptemberi­hez képest morálisan nagyot javult a helyzet. ZsG: - Felmerült Miien Vukicevic vezetőedző felelőssége az eredmény­telen szereplés miatt, de az elnökség egy ilyen témájú megbeszélés után a trénert további bizalmáról biztosí­totta. ÉM: - A közelmúltban felmerült an­nak a gondolata, hogy a két miskolci NB I/B-s együttes - a MEAFC és a DKSK-Tabori - egyesítené erőit és közös csapattal vágnának neki a kö­vetkező bajnokságnak... SzS: - Vannak erre vonatkozó ter­vek, történtek is már megbeszélések ebben az ügyben, de még nagyon sok minden tisztázásra vár. ZsG: - Az egycsapatos elgondolás nem új, ez már tavaly is létezett, ám ekkor a Tábori még nem volt part­ner ebben. Azonban nemrégiben már ők is kifejtették óhajukat egy közös csapatról, és ez a helyzet lehe­tőséget teremtett arra, hogy megin­duljanak a komoly tárgyalások a két klub között.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom