Észak-Magyarország, 1996. november (52. évfolyam, 255-280. szám)

1996-11-18 / 269. szám

4 ÉSZAK-Magyarország Levelezés, Szólástér ~~ 1996, November 18., Hétfő □ Szerkeszti: Bodnár Ildikó Utca őrizze A Szentimrevárosi Lechner-em- léktábla mellé került a közel­múltban Warga László emlék­táblája. Warga László (1878-1952) megalakítója volt a Budapesti Műszaki Egyetem Városépítési Tanszékének, me­lyet nyugdíjazásáig, majd azt követően még két évig vezetett. Warga László városrendezé­si munkássága a történelmi Magyarország számos városára is kitelj edt. Eredményes külföl­di pályázataival (Antwerpen, Belgrád, Birmingham, Canber­ra), és kiterjedt budapesti ter­vezéseivel beírta nevét a város­építés hazai történetébe. O ké­szítette Miskolc első átfogó ren­dezési tervét az I. világháború utáni időszakban. 1921-ben „Avasalja” jeligéjű rendezési terve első díjat kapott. A War- ga-féle terv számos hasznosít­ható javaslatot tartalmazott mind a mai városközpont, mind a nevüket! az északi domboldal feltárásá­ra, a Szent Anna templom, Bo- dó tető és Győri kapu térségé­re. A tervpályázatot követően több javaslatot tett még a har­mincas években is egy korsze­rű általános rendezési terv el­készítésére. Nem Warga pro­fesszoron múlt, hogy jó kon­cepciójú megoldásait nem kö­vették az építésigazgatást is megalapozó szabályozási ter­vek. Warga professzor 1941- ben Hauszmann és Schulek után harmadikként kapta meg a műegyetem díszdoktori címét az építészek közül. E sorok írója már 1949 óta több alkalommal javasolta Lechner Lajosról, Warga Lász­lóról és Weiner Tiborról a me­gyeszékhelyen utcát elnevezni. A honfoglalás 1100. évében a gondolat ismétlése időszerűbb, mint valaha. Horváth Béla Nyugdíjra jogosító korhatár Több olvasónk érdeklődésére az alábbiakban közöljük, miként változott a parlament által elfo­gadott, az öregségi nyugdíjkor­határ emeléséről és az ezzel összefüggő törvénymódosítá­sokról szóló 1996. évi LIX. tör­vény alapján a nyugdíjra jogo­sító korhatár. Leglényegesebb passzus, hogy a törvényhozó 1997. január 1-jei hatállyal fel­emelte az öregségi nyugdíjra jo­gosító korhatárt. Főszabály­ként a nők és a férfiak korhatá­ra egységesen 62 év lett, de át­menetileg az idősebb korosztá­lyok ettől alacsonyabb életkor­ban is nyugdíjba mehetnek, te­hát rájuk fokozatos korhatáre­melés vonatkozik. Az 1946. december 31-ét kö­vetően született nők, illetve az 1938. december 31-ét követően született férfiak öregségi nyug­díjra jogosító életkora egyaránt 62 év. A nő öregségi nyugdíjra jo­gosító korhatára, amennyiben 1940. január 1-je előtt szüle­tett, az 55.; 1940-ben született az, 56.; 1941-ben született, az 57.; 1942-ben született, az 57.; 1943- ban született, az 58.; 1944- ben született az, 59.; 1945- ben született, a 60.; 1946- ban született, a 61. betöltött életév. A férfi öregségi nyugdíjra jo­gosító korhatára, amennyiben 1938. január 1-je előtt szüle­tett, a 60., 1938-ban született, a 61. betöltött életév. Kalaplevétel egy család előtt Még hetek múltán is szemem előtt látom azt a családot, amely összefogva, bámulatos szakértelemmel, 20 gyermekük megható szeretetétől körülö­vezve megmutatja, hogy még ebben a nehéz gazdasági hely­zetben is hogyan lehet olyan mélyre leereszteni a sokszor, sokak által átkozott magyar földbe egy rendkívüli család szívének gyökereit. íme a példa azok felé, akik még arra is haj­lamosak, hogy egy gyermek boldog kacagását sem kívánják hallgatni vagy látni, és megöle­tik vagy saját kezükkel pusztít­ják el népünk, nemzetünk egy ártatlan láncszemét. Ha a nem­zet mérlegelhetné, ki mennyit tett és tesz élete példájával e hazáért, ez a család a legna­gyobb elismerést, díjat érde­melné. Nos, én ennek a családnak - ahogy Nurmi is még életében szobrot kapott óriási sportsike­reiért Finnországban - szobrot állítanék hazánk egyik szép te­rén, no nem csak a 20 gyerme­kük miatt, hanem azért is, hogy bebizonyítják - és milyen szerénységgel! -, hogyan lehet egy életet leélni, a földet szeret­ni és a gyermekeket szárnyra ereszteni, de nem messzire és úgy, hogy munkaszeretetük, testvéreik és szülők iránti sze- retetük és megbecsülésük egy egész ország számára is példá­ul szolgálhassanak. Meglepő volt látni és hallani, hogy van olyan család e hazában, mely „sikerdíjak”, „ügyeskedések” és különböző összefonódások, va­lamint lottó- és totónyeremény nélkül oly magasra emelte ta­nyája fényét, hogy egy egész or­szág gyönyörködhetett benne. Én mindig magam előtt fogom látni az általam alkotott képze­letbeli szobrot, amely egy egy­másba karoló házaspár boldog mosolyát sugározza a járókelők felé és alattuk a szoborfelirat: „Úgy szeresd az életet adó drá­ga magyar földet és gyermekei­det, mint mi!” Deme Dezső Miskolc Szerkesztőségi jogsegélyszolgálat Ma, november 18-án, hétfő délután 4-6 óra között jogsegélyszolgá­latot tartunk a Sajtóház II. emeletén, lapunk levelezési rovatának irodájában. Tanácsokat és felvilágosítást ad Demeter Lajos ügy­véd. Sorszámot a portán kérhetnek az érdeklődők. * Tájékoztatjuk tisztelt olvasóinkat, hogy lapunk levelezési rovatá­ban hétfőn, szerdán és pénteken de. 10-től du. 1 óráig, kedden és csütörtökön du. 2-től du. 4 óráig tartunk fogadóórát. _SZÓLÁSTÉR „Nem ígérgetéseket, tényeket szeretnénk” Mást sem hallottunk a hata­lom képviselőitől hivatalos megnyilvánulásaik során mint azt, hogy a privatizációt, azaz a magánosítást milyen siker­rel hajtják végre az arra illeté­kes szervek, szervezetek. Si­ker-történeteket, sztorikat kö­zöltek a médiák. És mi van ma? A parlament­ben elhangzottak után a To- csik-ügy botrányától hangos az egész ország. A botrány miatt leváltották a privatizációért fe­lelős minisztert, vizsgálatot rendelt el a kormányfő és ígéri, hogy rendet teremt. Az ügy megviselte a koalíciós kor­mányzást. A pénzügyminiszter nemré­gen még azon sajnálkozott, hogy nem volt honnan vennie több pénzt a nyugdíjasok nyug­díjának fél százaléknál maga­sabb emeléséhez. Most már tudjuk, csak a Tocsik-ügyeket kellett volna meggátolni! Such­man úr szerint a Tocsik-ügy a maga 800 milliójával ugyan je­lentős, de vessük össze a Co- Nexussal, ahol négymilliárdos kár van törvénytelen szerződés miatt, három és fél milliárd a vagyonvesztés az Autókemél és még sorolhatná, jegyzi meg a Magyar Nemzetnek adott inter­júja során. Hány milliárdba ke­rült a bankok konszolidációja, kérdezhetjük tovább. Suchman úr szerint a sikerdíjak törvé­nyesek, csupán szokatlanok. Igaza van, szokatlan az adózó polgár számára, hogy kevés munkával milliókat, milliárdo- kat lehessen keresni. Az önkormányzatoknak jut­tatandó privatizációs részese­dések (földterületi ingatlanok értéke) során világossá vált, hogy a közvagyont két oldalról rabolják, a privatizációt bonyo­lító szervezet, illetve az önkor­mányzatok képviseletében. Fel­merül a kérdés, kinek vagy in­kább kiknek volt érdeke ilyen lehetőség teremtése? Súlyos eti­kai, törvényi és végső soron a jogállamiságot érintő ügyek ezek, a demokráciát kérdőjele­zik meg. Csak kapkodjuk a fejünket! Ilyen lehetséges? A közva­gyont egymás közt osztogatják a hatalom bennfenteseihez kö­zelállók. Azt a közvagyont, amelyből privatizálása során éppen annak létrehozói, a mai nyugdíjasok nem, vagy alig ré­szesülhetnek, még a nyugdí­jak reálértékét sem volt haj­landó a kormányzat megőriz­ni, biztosítani. Minden ország támasza és talpköve a tiszta erkölcs! — mondták bölcs eleink. Ez érvé­nyes ma is! Az ország bizalma megrendült. Semmiféle hata­lom nem engedheti meg, hogy egyik oldalon gátlástalanul gaz­dagodjanak, szabad rablás foly­jon, míg a másik oldal tovább nyomorodik, kerül mind mega- lázóbb szegénységbe és a ku­kákhoz szorul egyre több idős­korú ember. Mi, nyugdíjasok elvárjuk az ilyen ügyek felszámolását, meg­állítását, a vétkesek felelősség­re vonását, az érdemtelenül fel­vett úgynevezett sikerdíjak visszafizetését. Elvárjuk a köz­vagyon becsületes újrafelosztá­sának a megteremtését a polgá­rosodás egyenlő esélyű biztosí­tása érdekében. Elvárjuk - mert bebizonyo­sodott, hogy erkölcsös viszo­nyok között ennek megvan a le­hetősége - a nyugdíjak reálér­tékének visszamenőleges ren­dezését és állandó biztosítását. Nem ígérgetéseket, hanem té­nyeket szeretnénk! Bállá László A Megyei Nyugdíjasképviselet tájékoztatási bizottságának vezetője Homokba dugott fejjel kezelt problémák „Elvtársak, a probléma előtt nem lehet ho­mokba dugott fejjel elmenni!” - Ez a hely­zetértékelés olyan találó és mély igazságot hordozó volt, hogy a rekordok könyvében lenne a helye. Lehetetlen például észre nem venni a lakásépítési támogatások-programok mel­letti kiállás és a népességcsökkenés kont­rasztját. Hisz’ az elmúlt 15 évben cirka fél­millióval lettünk kevesebben. Ez több, mint Miskolc lakosságának két és félszerese. De az előrejelzések azt mutatják, hogy ez a tendencia rövidesen felgyorsul, és évente akár százezerrel is fogyhatunk. Ilyen kilá­tások mellett csak propagandisztikus célja és a valódi gondok szőnyeg alá söprése le­het az oka olyan fejlesztések sürgetésének, amelyek dinamikus népességnövekedést feltételeznek. Mert ha óvodákat, iskolákat kell bezárni és pedagógusokat szélnek ereszteni a csökkenő gyerekszám miatt, akkor kiknek akarunk lakásokat építeni? A félreértések elkerülése végett közlöm, hogy nem vagyok fejlesztésellenes, és bár­mi jónak az elrontója. Csak a nyilvánvaló ellentmondásra szeretném felhívni a figyel­met. Mi ismét megkíséreljük a lehetetlent. Homokba dugott fejjel szeretnénk elmenni a probléma előtt és mellett! A szirénhangok ellenére lehetetlen fel­tételezni, - pláne elhinni -, hogy mindad­dig érdemleges változás következzen be az életszínvonal tekintetében, amíg az or­szág költségvetését és külkereskedelmi mérlegét már eleve deficitesre tervezik. Majd kiderül, ezt egy vagy két pótköltség­vetés erejéig meg is kell fejelni. Külföldi kölcsönök és belföldi államkötvények igénybevételével csak egy látszat színvo­nal tartható fenn. Ezen a téren érdemi változás az után várható, ha tisztán - önerőből - hitelek és kölcsönök igénybe­vétele nélküli bevétel elegendő lesz a fo­lyó kiadósok fedezésére. Az lesz majd a pozitív változás első jele, ha a pénzügyminiszter bejelenti valame­lyik év végén, hogy egy, azaz egy forintot még meg is takarítottak. Minden egyéb szöveg csak porhintés, esti mese, délibáb és csalfa vak remény. De aki ezekben hisz, az meg is érdemli, hogy kiábrándulások és ál­landó csalódások érjék. Kiss József Miskolc Megdöbbentő sírgyalázás a Hősök temetőjében Minden sírkőről lefeszítették az elhunyt nevét őrző réztáblát Miskolc polgármestere, a Hadkiegészítő Parancsnokság és szövetségünk tagjai no­vember 1-jén virágokat helyeztek el a Hő­sök temetőjében lévő első és második világ- háborús emlékművekre, köztük a német parcella sírjaira. Tettük ezt abban a meg­győződésben, hogy a sírokban fekvő kato­nák nem szövetségesek és ellenségek, ha­nem emberek, akiket megillet a tisztelet és a kegyelet. A német síroknál arra is gon­doltunk, hogy a szövetségi köztársaságban nagy tisztességgel gondozzák az ott nyugvó sok tízezer magyar katona sírját. A koszorúzás után két nappal megdöb­benéssel kellett látnunk, hogy a német par­cella sírköveiről barbár kezek levésték a réz névtáblákat. Néhány sírkövet táblával együtt már régebben elloptak. Megdöbbentünk és felháborodtunk, mert erkölcsi kötelességünkön túl, nálunk is törvénybe iktatott nemzetközi szerződé­sek védik a katonasírokat, de azért is, mert a halottak napja előtt tagjaink, a volt hadi­foglyok nem csekély anyagi áldozatával rendbehoztuk a sírokat és a környéket, s mindezt most - a talán csak néhány fröccs- re elegendő értéket jelentő réztáblák miatt - meggyalázták. Meg kell kérdeznünk a sírgyalázóktól, hogy most, amikor a német Hadisírgondozó Szövetség az államközi megállapodás alapján ezeket a sírokat át akarja telepíteni a budaörsi központi kato­Fotók: Jármy Loretta natemetőbe, hogyan fogjuk tudni azonosí­tani a névtáblák hiányában a sírokban nyugvókat. Meg kell kérdeznünk, hogy az egyesült Európába való törekedésünk érté­kelésénél, hogyan fogják értékelni a sírgya- lázást és a rongálást. És meg kell kérdez­nünk a réztáblák és sírkövek megvásárló­tól, hogy nem ébred-e fel a lelkiismeretük, amikor a nyilvánvalóan temetőfosztogatás­ból származó értékeket kifizetik és jó ha­szonnal továbbadják. Hasonló sírgyalázásnak tartjuk és elítél­jük azokat a környékbeli lakókat, akik stá­tusszimbólumként tartott, kedvenc kutyái­kat a temetőben futtatják. Tőlük azt kér­dezzük, mit szólnának ahhoz, ha az ő szü­leik, nagyszüleik sírját kutyák piszkítanák össze. Kevéssé tisztelt sírrongálók, temetőgya- lázók! Egy ősrégi indiai mondás szerint óvatosan kell lépkednünk a földön, mert mindenütt őseink arcát tapossuk. Nem vol­na érdemes ezen elgondolkodni? Tárcái Béla AVolt Hadifoglyok Bajtársi Szövetsége megyei titkára A földből és a fűből alig kilátszó sírkőlapokon gyakorta futtatnak kutyákat Olvasóink figyelmébe! Kedves olvasóink tájékoztatására közöljük, hogy a Szólástér rovatban megjelent írgsók nem feltétlenül a szerkesztőség álláspontját tükrözik. A rovatba beküldött leveleiket terjedelmi lehetőségeinket figyelembe véve esetenként kénytelenek vagyunk szerkeszteni, tömöríteni. A személyeskedő, bántó hangvételű, a jogrendet, az etikai normákat sértő írások e helyütt sem jelenhetnek meg. r m v ve □

Next

/
Oldalképek
Tartalom