Észak-Magyarország, 1996. május (52. évfolyam, 102-126. szám)

1996-05-14 / 112. szám

6 Z _Nekünk Írták Fedett lelátót a labdarúgópályára! Sátoraljaújhelyen nagyon szeretik a labdarúgást. A mérkőzéseknek rendsze­resen több száz nézője van. Ezek a jóban-rosszban kitartó sportba­rátok megérdemelnék, hogy a nézőtér fedett lelátót kapjon. A nézőtér nagyobb részének lefedése a szűkös anyagi le­hetőségek miatt bizonyára még sokáig várat magára. Talán dédunokáink már látni fogják. Első lépésként viszont biztosan nem ke­rülne túl sokba, ha a lelátó középső, megemelt részét fednék be legalább. Itt helyet lehetne biztosítani a tévéseknek, kiemelt vendégeknek, újságíróknak, nem ázna el a jegyzetpapír, védené a drága kamerákat is hirtelen jött zuhé esetén. Jó lenne, ha e kis befedést nem­csak az unokáink látnák majd valami­kor! Petik Rezső nyug. tanár Sakk, bajnoksági állás Országos csapatbajnokság Maróczy csoport NB II, VÉGEREDMÉNY 1. Hajdúböszörmény 101,5 2. Biogál Debrecen 92,5 3. Derecske SE 91,5 4. Edelényi VSE 87,5 5. Alkaloida SE T.-vasvárí 82,5 6. Salgótarján 82,­7. Pásztói SE 77,5 8. Füzesabonyi SE 77,5 9. Kazincbarcika 71,5 10. Miskolci KIG SE 70,­11. Eger SE 69,5 12. Mikrometál SK Debrecen 65,5 13. Debreceni Betű 66,­14. S-újhelyi TKSE 57,­Labdarúgás, megyei II osztály Keleti csoport Ifjúságiak: . O.-liszka 22 81-26 48 . Pálháza 22 61-26 45 . Tolcsva 22 56-24 45 . B.-halom 22 60-32 44 . H.-csaba 22 51-24 43 . K.-vajda 22 62-57 37 . Aszaló 22 50-56 30 . Forró 22 39-50 30 . T.-lúc 22 35-48 30 I. H.-háza 22 45-39 28 . Szerencs 22 38-44 24 !. El.-németi 22 28-50 23 ;. H.-kércs 22 46-90 22 L E.-horváti 22 18-36 21 i. T.-karád 22 31-64 18 i. E.-bénye 22 18-63 10 Tizenhat csoport részvételével zajlott le Sáros­patakon A Művelődés Házában a Néptáncosok Országos Bemutató Színpadának minősítő ren­dezvénysorozata május 4-5-én. Mint Stumpf Gábor igazgató házigazdaként nyitó beszédé­ben elmondta: az együttesek továbblépéséhez feltétlenül szükséges, hogy lássák más csopor­tok munkáját is. A táncosok több turnusban ad­OPEL -0- KFT VÁLLALKOZÓK ELŐNYBEN! Az Opel többcélú haszongépjárművei igen sikeresek a kis- és nagyvállalkozók körében. MOST ITT A REMEK LEHETŐSÉG, HOGY a kínálat legnépszerűbb és legújabb tagjait együtt, egyidőben ismerhesse meg! Márkakereskedésünkben 1996. május 16-20-ig EXKLUZÍV HASZONGÉPJÁRMŰ­BEMUTATÓ várja a tisztelt érdeklődőket. Kérjük, ne felejtse el magával hozni és márkakereske­désünkben leadni a névjegykártyáját! A látogatók kö­zött ugyanis sorsolást rendezünk, ahol Ön is megnyer­heti az 500 db eredeti OPEL póló egyikét. A sorsolás időpontja 1996. június 14. A nyereményeket postán küldjük el. 4400 Nyíregyháza, Rákóczi u. 60. Tel: 42/456-555. ták elő produkciójukat. A neves koreográfusok­ból, népzenészekből és néprajzkutatókból álló zsűri új minősítő rendszer szerint értékelt min­den egyes fellépőt. Zemplént a Hegyalja Ha­gyományőrző Együttes, a Hegyalja Népi Együt­tes, valamint a Bodrog Néptánc Együttes kép­viselte. Mindhárman a minősült együttes címet nyerték el. ZST-eredmények Labdarúgó-bajnokság május 5-ei forduló eredményei: B.-oiaszi - F.-berecki 1-4­Kenézlő - H.-kút 2-2 13-0 Cigánd - K.-vágás 1-0 2-5 N.-rozvágy - V.-újfalu 9-1 3-2 Karcsa II. - Riese 1-2­Füzér - Pácin 1-3 1-0 Vajdácska - M.-hotyka 1-0 3-3 A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA: FELNŐTTEK 1. Pácin 19 51-21 43 2. Cigánd 19 53-27 42 3. H.-kút 10 58-25 41 4. M.-hotyka 10 30-20 37 5. Vajdácska 19 36-31 31 6. Kenézlő 19 34-43 25 7. N.-rozvágy 19 43-41 23 8. F.-berecki 19 33-36 23 9. Füzér 19 37-44 22 10. B.-olaszi 19 24-39 20 11. K.-vágás 19 30-44 17 12. Riese 19 22-41 17 13. V.-újfalu 19 18-36 16 14. Karcsa II. 19 19-40 14 IFJÚSÁGIAK 1. Kenézlő 17 83-24 45 2. K.-vágás 16 61-19 37 3. Vajdácska 16 60-30 33 4. M.-hotyka 16 31-22 29 5. H.-kút 16 45-36 28 6. Füzér 16 29-34 24 7. Pácin 15 48-35 22 8. N.-rozvágy 17 29-41 19 9. Cigánd 17 36-58 16 10. B.-olaszi 15 25-42 13 11. V.-újfalu 16 17-63 12 12. Riese 15 10-70 3 ======== ItT'Hon — .............. . ... = 1996. Május 14., Kedd N emcsak minősültek, tanultak is 1996. Május 14., Kedd Itt-Hon Z 3 Sárospatak: megszűnt a 36. évfolyamban Sárospatak (ÉM - PT) - A legutóbbi önkormányzati ülésen a képviselő-testület 10:9 szavazati arányban megszüntette a Sárospatak című lapot. Egy 86 éve ala­pított újság tűnt el az isko­lavárosként ismert telepü­lés kulturális palettájáról. Pedig egyszer - a II. világhábo­rú idején - már megszűnt és csak a rendszerváltáskor sike­rült újjáéleszteni. Sajnos tisza­virág életűnek bizonyult a lap újkori története. Néhány pata­ki polgár véleményét kérdeztük meg a döntésről. Mindenek előtt azonban a nyolc és fél év­tizede elindított újság címolda­láról idézzük az alapító gondo­latait, mintha már akkor sej­tett volna valamit a jövőről. Hodossy Béla 1910. szep­tember 18-án, a Sárospatak - vegyes tartalmú hetilap - 1. számának 1. oldalán a követ­kezőket úja: „Valljuk meg, hogy nemcsak a fővárosiak, de magunk, vidé­kiek is mucsa-ízűt keresünk és látunk majd mindenben, ami csak vidéki... Nagy kár, de nem pótolhatatlan, hogy a vidéki sajtót lekicsinyeljük. Még na­gyobb kár, hogy a vidéki sajtót kibocsátották a kezükből és ha­tásuk alól azok, akik pedig tar­talmat, tekintélyt és erőt ad­hattak volna neki - épen a vi­dék kultúrája érdekében. Ez így történt pl. a mi szűkebb ha­zánkban Sárospatakon is. Pe­dig a vidék is termelhet értéke­set - még a sajtóban is... Váj­jon nincs-e nagy Zemplén vár­megyében, sőt csupán Patakon is elég művelt, elég tanult toll­forgató ember, aki népszerűén, vonzóan és érdekesen ne tud­na írni?! És nincs-e elég művelt közönségünk, akiket nemcsak az útszéli szenzáció érdekel, akik szeretik otthonukat, vidé­küket és szeretnek erről is ol­vasni? ...Sajnos túlságosan is hajhásszuk a napi érdekűt, a divatost, a fővárosit és végül is ennek gyakran a selejtesét kapjuk... így jutunk aztán ezen az úton - pedig mennyire sze­retnénk elkerülni - Mucsára. De én hiszek a feltámadásban.” Bárány István alpolgármester- A korábbi szerkesztőbi­zottságnak lejárt a megbízatá­sa és a népfőiskola azt ajánlot­ta, hogy kevesebbért átvenné a lap készítését, mint amennyi­be ez eddig került. Még bele sem lehetett melegedni a vitá­ba, amikor egyik képviselő tár­sunk ügyrendi javaslattal élt, miszerint előbb döntsenek ar­ról, hogy egyáltalán kell-e a lap. Aztán lehet a hogyan to- vábbról beszélni. Név szerint szavaztunk. A kollektív döntést nem fogadom el, én a lap meg­tartása mellett szavaztam. Ter­mészetesen szükség lett volna az átalakítására, további sorsá­nak átgondolására. Városunk szerves részét veszítettük el. Egy hasonlattal élve azt mon­dom, ha egy kórház nem jól működik, nem megszüntetni kell, inkább szükséges az or­vosokat kicserélni. Stumpf Gábor, a Művelődés Háza igazgatója:- A lap utolsó, 2-3 éves tör­ténete nem volt problémáktól mentes, de a megszüntetésével nem értek egyet. Sárospatak a századelőn napilapokat, folyó­iratokat tudott eltartani, úgy gondolom most is hasonlókép­pen kellene lermie. Ma csak egy - magán - lapja maradt a vá­rosnak. Reménykedem abban, hogy néhány hónapon belül - átértékelve a helyzetet - újra megjelentetik a Sárospatak-ot. Ujszászi Kálmán, a Refor­mátus Kollégium igazgatótaná­csának, a Sárospataki Öregdi­ákok budapesti baráti körének vezetőségi tagja:- Nagy baj, ha egy ekkora közösségnek nincs önálló, írott sajtója. Kiszolgáltatja magát, ha nem tartja kezében az iiíor- mációt. Ennek a szükségessé­gét nem érzékelik talán eléggé. Ha fáj a kezünk, sem vágjuk le, hanem a meggyógyítására tö­rekszünk. Muha Miklós képviselő, aki a mindent eldöntő ügyrendi ja­vaslatot tette:- Azt szerettem volna elér­ni, hogy a több éve tartó vitát a testület zárja le. Mindig a pénzen és az állandóan válto­zó főszerkesztők munkáján vi­tatkoztunk. Szerintem egyik képviselőnk sem tud újságot szerkeszteni, bírálni azonban igen. Arról kellett volna dön­teni, ha szükségünk van az új­ságra, hogy vállalkozásban vagy támogatott formában pro­fira bízzuk az elkészítését. Sze­rintem ennek lenne realitása. SÁROSPATAK VEGYES TARTALMÚ HETILAP. FELELŐS SZÖdCESZró. ÍIODOSSV BÉLA. PROGRAMMUNK. igen szép hivatása van: i, gazdasági és közművelődési t kelteni: OZtaíní: íven és lelkiismeretesen tohuá- nteni. vidékének megvannak a maga árhaljuk azt, hogy a mi helyi i érdekeinkben pl. a sAlorftljít- ) vagy a fővárosi sajtó munkál­isa nyelvét rajta! magunknak kell képviselnünk, k kell kiizdemink. :igy a földnek ez a kis darabja: U vidékünk is mozogjon: meg k __hmrv__u mi__lAi'Síiiiiilmiint is é s Zemplén vármegye közönsé, ben, becsületes szándékunkban ős anyagilag támogatni fog be Ezt a támogatást várjuk m günk, vidékünk: ügyei, előlit iránt érdeklődéssel viseltetnek Várjuk a támogatást keresk és gazdáinktól, mert az ipar, ság helyi érdekeit mi is meleg Különös figyelemmel kísér közéletet. Hisszük, hogy ezzel zunk. Írunk mindenről, ami a kö a köznek javára szolgál. •Sajtótörvényünk a tisztest Deák Ferenc röviden és vt „Hazudni nem szabad “ _____Minden téren csak a közép Hi ti Jegyzet Kétszázötven szóban Bódisz Attila Vita volt. Legyen, vagy ne legyen? Lett. Elriasztja a turistákat. Nem riaszt­ja el. Nem fogják használni. Elállják a kijáratokat. Nem baj, lehet gyalogolni. Kelj fel és járj! Biciklizni is lehet. Itt az alkalom az egészséges életmód gya­korlására. Kicsi ez a város. Hát még a belváros! Nem baj, azért meg kell vé­deni. Más város is megvédi a sajátját. Ha revezetik, nem használják. Egyéb­ként sem nagyon használják. Az embe­rek nagyon találékonyak. Mi lesz ha ezentúl léghajóval közlekednek, vagy légpárnás járművel? Mikortól legyen? Májustól? júniustól? Májustól legyen ahol volt, júniustól ahol tervezzük. Ez olyan mint egy új adó. Inkább vevő. Sőt, bérlő. Májustól szeptemberig reg­gel hattól este hatig. Októbertől de­cemberig, márciustól májusig reggel nyolctól délután négyig és így tovább. Éjszaka ingyenes. Meg még a téli hó­napokban is. Nem baj, éves bérletet azért kell csinálni. Ez máshol is meg­van. Kell még havi, heti, napi, órás, perces, másodperces bérlet is. Idege­nek számára külön. Buszoknak is kü­lön. Ufók azért ne fizessenek, hiszen ők úgysem használják. Hol ne legyen? Az orvosi rendelők előtt. A gyógyszertárak előtt. A templo­mok előtt. Ezeken a helyeken elég a sürgősség, a drágaság, meg a persely­pénz. Ki üzemeltesse? Aki eddig. Nem, előbb pályázni kell, majd utána csinálja az, aki eddig. Mennyit hoz? Sokat. Keveset. Min­degy, jelen helyzetben a kevés is sok. A sok is kevés. Ami sok, az sok. Aki nem akarja használni, az majd kering. Vagy repül. Aki akarja, az fizet. Ha nem, megfizet. Enyhít? Inkább felhábo­rodást kelt. Hogy miről volt szó? A sárospataki fi­zetőparkolók létrehozásáról április 29- én, a helyi önkormányzat ülésén. Mi otthonában is ITTHON vagyunk

Next

/
Oldalképek
Tartalom