Észak-Magyarország, 1995. október (51. évfolyam, 232-256. szám)

1995-10-10 / 239. szám

4 M ItT'Hon 1995. Október 10., Kedd Egy pályamunka eredménye Mint a Kossuth Szövetség tagja a fel­hívásra pályamunkát készítettem a ’48-49-es szabadságharc katonáinak sírjaival kapcsolatban. Mint kevesek előtt ismert, nálunk Miskolcon az Ava- si református temetőben nyugszik Butykay József, tüzér főhadnagy. Sír­ját az 1980-as évektől gondozom, bi­zony akkor még igen elhanyagolt álla­potban volt. Pályamunkám a Nemzeti Pantheon Alapítványnál díjat kapott, 1992. no­vember 18-án pedig egy kis pénz is ér­kezett. Ebből igen keservesen és nehe­zen elkészült a sírhely restaurálása 1995. július 2-án. A sír ünnepélyes átadása október 6-a körül lesz, amiről meghívót küldök az újságnak. Meditáció magunkról Miskolc ÍÉM - E.Gy.) - Szórakozni és derülni lehet(ett) a Magyar Televízió­ban időnként bemutatott No, megállj csak! című színes szovjet rajzfilmsoro­zat érdekes epizódjain. Ezek játékosan arról szólnak, hogy hogyan jár túl a nyúl a farkas eszén. A filmben látottak képsora a való­ságban nem fordulhat(ott) elő. Valós történet azonban az az eset - s elkép­zelhető több is ilyen amely Miskolc közelében lévő egyik közút szélén nem­régen látható volt. Egy mezei nyúl nem farkassal ugyan, hanem egy nagy ró­kával játszadozott békésen, amin a mellettük elhaladó járművek utasai hasonlóan dex-ülhettek, mint a filmbe­li jeleneteken. Az említett látványok képzettársítással egy kis meditációra késztetik az embert. Hogy a mesében a nyúl túljár a far­kas eszén az érthető, hiszen a mesék világában minden lehetséges. Ki ért­heti azonban azt, hogy a valóságban a nyúl és a róka így viszonyul egymás­hoz. A nem tudatos lények világában ugyanis meghatározott csoportok, egye- dek egymásra támadnak, az erősebbek legyőzik, sőt felfalják a gyengébbeket. Ez az állatokra vonatkozó törvénysze­rűség alapján érthető. Kevésbé nyugtázható megértéssel azonban az, hogy a tudatos lények vi­lágában emberek és embercsoportok egymásnak esnek, illetve élet-halál- harcban állnak egymással. Ez aligha lehet törvényszerű dolog. Miért ne le­hetne viszont íratlan „törvény” az az óhaj, hogy rendelkezzenek a megegye­zés készségével is? Mi otthonában is ITTHON ______T v agyunk Harc a vidéki labdarúgásért Jelenet a szikszói pályán Vitányi Mihály Több mint egy éve harco­lunk kollégáimmal együtt a vidék labdarúgása érdeké­ben. Számos tanácskozás, petíció, levél, de az MLSZ fi­gyelmen kívül hagyva a „kis” csapatok érdekeit mindig kitalál valamit, ami­vel több bevételhez juthat, sarcolva a körzeti bajnok­ságban szereplő csapatokat. A bevételből viszont semmit sem juttat vissza az előzetes ígéretei ellenére. Előbb ki­vették a körzetek kezéből az igazolásokat, így a csapa­toknak a megyére kell men­ni, sőt igazolási és átigazo­lási díjat kell fizetniük. Ta­valy bevezették az úgyneve­zett játékengedélyi díjat is. A pohár betelt. Ezért fordultunk az MLSZ-hez, felelős állami szervekhez leve­lünkkel, amire sajnos másfél hónapja nem kaptunk még vá­laszt sem. Talán a nyilvános­ság ereje segíthet! Megyei értekezletünkön óri­ási felháborodással és mélysé­ges csalódással vettük tudomá­sul a B.-A.-Z. Negyei Labdarú­gó-szövetség elnökének bejelen­tését, miszerint a jövőben vál­tozatlan összegben mégis meg kell fizetni a játékengedély- díját. Az MLSZ vezetése a kiscsa­patok egyéves tiltakozását fi­gyelmen kívül hagyva döntött így, holott év közben többször is azt ígérték csökkentik azt. Tekintettel arra, hogy válto­zatlanul az a véleményünk, hogy amennyiben továbbra is az 1300 (ifiknél 700) forint díj­fizetés marad, az a kis- és ap­rófalvas, valamint a hátrányos helyzetű települések labdarú­gó-csapataik ellehetetlenülésé­hez, megszűnéséhez fog ve­zetni. Mielőtt a játékengedélydíj­fizetéssel kapcsolatos konkrét kérésünket megfogalmaznám, szeretnék említést tenni az előzményekről:- egy évvel ezelőtt, amikor tudomást szereztünk a*, díjfize­tésről azonnal tiltakoztunk sportvezető kollégáimmal.- tiltakozásunkra közölték ez nemcsak díjfizetés, hanem magába foglalja a labdarúgók balesetbiztosítását is.- miután bebizonyosodott, hogy ez nem igaz, megtagadtuk a díjfizetést, és ennek megfe­lelően írtuk ki a körzeti labda­rúgó-bajnokságokat.- MLSZ-válaszlépés: töröl­nek a nyilvántartásból, a kör­zeti bajnokságban szereplő csa­patok játékosait nem tekintik igazoltaknak azonnal „szüzén” (új játékosként) igazolhatja bármely csapat. Továbbá nem indulhattak csapataink a Ma­gyar Kupában sem.- a fentiekbe nem nyugod­tunk bele. Folyamatosan „bom­báztuk” a megyei LSZ-t, rajtuk keresztül az MLSZ-t. Kezdet­ben - mint utólag kiderült csak viharcsendesítőként - úgy tűnt sikerrel.- ez év márciusában a me­gyei LSZ valamennyi tisztség- viselője és a sportigazgatási társulások szakmai vezetőinek megbeszélésén az Amatőr Li­gán keresztül olyan informáci­ót kaptunk, hogy kedvező dön­tés várható: 3-500 forint lesz a díjfizetés mértéke a kiscsapa­toknak. Nos a megyei értekezleten éppen az előzőek miatt vált el­fogadhatatlanná számunkra az az MLSZ-döntés, hogy tovább­ra is 1300, illetve 700 forint marad a díj mértéke. Az sem vigasz, hogy a magasabb osz­tályban többet kell fizetni, de annak aránya is elfogadhatat­lan. Ott ahol köztudottan nem igazi amatőrök a játékosok a nincstelen, munkanélküli és többszörösen hátrányos hely­zetben élőkkel szemben a me­gyei I. osztályban kétszáz, az NB Ill-ban ezer forinttal kell többet fizetni. A leírtakból is kitűnik, hogy az MLSZ egy évig játszadozott a körzeti bajnokságban szerep­lő csapatokkal. Hamis informá­ciókat adtak, félrevezettek, be­csaptak bennünket. Belőlünk és nem értünk élnek. Sőt olyan információnk van nem is az MLSZ elnöksége, hanem egy szűkebb körű irányító csoport hozta meg a döntést. Nem mer­ték a plénum elé vinni, féltek nem lesz támogatójuk. A nyolc társulásunk terüle­tén mintegy 170 felnőtt és több mint száz ifi csapat működik. Figyelembe véve azt, hogy hát­rányos helyzetű településekről van szó sok a munkanélküli, hátrányos helyzetű fiatal, a díj­fizetés ezen csapatok számának drasztikus csökkenéséhez, az ifi csapatok megszüntetéséhez vezetne. Miért nem belőlük él? Mi­lyen a kapcsolata a körzetek­kel, mit tesz az ottani labda­rúgásért? Egyszóval semmit! Akkor ne is vegyen el, ne sar- coljon és „fejpénzezzen!” A közgyűléseiken nem ad­nak szót a kiscsapatok képvi­selőinek, nem mondhatjuk el véleményünket. Ebből nem ké­rünk! Demokratikusabb vezetést, a piramis elméletet tiszteletben tartó alulról fölfelé építkező szövetség lehet csak az egész labdarúgás gazdája. (A szerző társulatvezető, főtanácsos) 1995. Október 10., Kedd ItT'Hon M 5 Tudósítások - hazai tájakról A felújított kékedi kastély Fotó: PT Priska Tibor Mesefilmeken szokás ilyen csú­csos hegyeket rajzolni, mint itt, a Hegyközben. Mert a vulká­nok építgették, formálták, ké­sőbb az e,ső, a szél csiszolgatta ilyenre. És az itt lévő, tiszta le­vegőre szokás mondani: harap­ni lehet. Mert a hegyeket sű­rűn fedő erdők, fenyők, bükkö­sök, tölgyek, cserfák sokadal­ma szűrj meg a szennytől, ad­ja hozzá dúsításként a maga termelte oxigént. És a nyugta­tó, gyógyító csendet is szokás említeni az ilyen helyeken, mert nincsenek gyárkémények, zuhogó, dörömbölő gépek, ellen­ben rengeteg a madár, a gyü­mölcsfa és a kékes, párás völ­gyekben ősrégi falvak lapulnak, a hegyoldalakban házak ka­paszkodnak. Természetes, hogy most, így az őszi, nagy kirándulások ide­jén eszébe jut az embernek a fa­lusi turizmus is. Minő jó is len­ne, ha az ország más részeiből, netán külországokból - minél többen látogatnának ide, meg­nézni hogy s mint. Éppen itt, hol jelenleg bámészkodunk, a nagy­hírű Hollóházán megnézhetnék a porcelángyár múzeumát, a kü­lönleges formájú, modem temp­lomot, sétálgathatnának, néze­lődhetnének erre-arra. Eszükbe juthatna az is - az ilyen sétafi- káló, messziről érkezettek között mindig akad nehány, kinek na­gyon is eszébe jutna hogya- szongya, ha már itt vagyunk a szépséges Zemplénben, az ősz is kedvez, barátságos, süssünk va­lahol szalonnát a szabad termé­szetben, mely után egy pohár bor is leszalad. Legyen! Mond­ják ilyenkor többen is és meg­szavazva. Itt a korszerű ABC-áruház. Tágas, szép, melyben minden kapható. Azaz... Szalonna most éppen nem kapható. Még ma is legolcsóbb ennivaló a maga 32-35 forintjával, a nyárs ingyen len­ne az erdőből, tűz is keletkez­ne, sajna itt szalonna nincs. Bor? Az sincs. Semmilyen? Semmilyen! Hm! Fura ugyan, de ha nincs, hát nincs! Akad még erre sok, más falu, ha nem is oly rangos, mint Hollóháza. Például Kéked! Hát Kéked meg kifejezetten üdülőfalu! Nemrég fejezték be sok évtize­des munka végén a kastély helyreállítását, látogatható, csupán körbejárni is mutatós látvány, meg itt található egy rangos-híres fürdő, nem mesz- sze eme kastélytól, hol mindig is üdültek népek. Áz innen ké­szült prospektusok, reklámfo­tók bejárták hazankat, a legtá­volabbi országi-észben is érdek­lődést keltenek, útrakelésre biztatnak. A falunak mindjárt a szélén is hívogat egy gusztu­sos faházikó, amolyan vendég­látóipari egység magánkézben, melyben kedves lány fogad, és mondja is rögtön, hogy se bor, se szalonna. Őszhöz képest igen melegen süt a Nap, ha már ennyit szaladgálunk és üveges bor nincs, hát legalább egy fföccsöt már megérdemel­nénk. Csakhogy eme faházikó­ban csakis egy bizonyos fehér „bort” kínálnak, melynek fo­gyasztásától a hozzáértők óva intenek. Pár napja a Falurá­dióban éppen erről az izéről be­szélt boros egyén, elmondta, hogy esszenciával, vagy bizo­nyos fűszerek segédletével ál­lítják elő, aki akaija, megihat- ja, egészségre nem ártalmas, de tudnia kell, hogy ez nem bor. Sebaj, itt a falu közepén a má­sik egység. A bolt éppen zár­va. Dél még nincs ugyan, de két lakat is tiltja a bemenetelt, a nyitva tartást meg a vendég nem tudhatja. Mellette italbolt, üresen, ugyanazzal az egyfaj­ta valamivel, amit itt „borként” kínálnak. Semmi vész! Itt van máris Telkibánya! Az aranygombos! Különben is itt volt az első cse­répüzem, ha igaz, még a nagy­ságos fejedelem idejében! Itt van az Ezüstfenyő turistaház, évtizedekkel korábban a ván­dorok csupán eme ház látvá­nyáért, konyhájáért is erre ala­kították útjukat, a ház télen- nyáron munkálkodott, fogadta a csoportokat, egyénieket. Ud­varán a vendégek még a régi aranybánya némely kellékét is megcsodálhatták. Sajnos, most ez a turistaház sem működik... Azért szalonna - mert az em­ber már ilyenkor megmakacsol­ja magát - csak akad valahol! Hát már mégiscsak...! A bolt éppen nyitva, de szalonna saj­nos... Hogy az a... A mellette lé­vő, tömött korcsmában fröccs- nekvalóként ugyanaz a... Odább egy magánvendéglő szintén tömött helyiségében sem igen más a helyzet. Ez hát nem jött össze. Egyébként pedig a sült sza­lonna egészségtelen, megüli az ember gyomrát, a rizling meg savanyú, mint a rosseb. A hegyek, a falvak viszont na­gyon szépek, a levegő harap­nivaló. Égy, mind ez ideig nyilván szundikáló egyén megemlíti, minő jó lenne a fa­lusi turizmust feltalálni, fő­ként az ilyen szép helyekre irányítani! Nem válaszol ne­ki egyikünk sem. Az Itt-Hon konyhája Luby sült Ismét Zilahy Ágnes, erdélyi író, több mint száz évvel ezelőtt írt szakácsköny­véből idézünk, most a művelődéstör­téneti különlegességnek is számító Luby sültet, melyet az erdélyi családok jeles ünnepeken, tisztes vendégek ér- keztekor kínálták. A Szatmár megyei Luby családnál többször vendégeske­dett Petőfi Sándor is, lehetséges, hogy Zilahy Ágnessel olyasvalak ismertet­te eme receptet, aki egy asztalnál ebé­delt a költővel. Sajnos, eme étel elké­szítésének ideje ma leginkább a fize­téskörüli időszak lehet. „Vegyünk egy fél kiló tiszta sovány felsár pecsenyét és verjük ki fa bun­kóval, a lehető legvékonyabbra. Azu­tán megint vegyünk fél kiló disznóhust a mely egy kissé kövéres legyen, leg­alkalmasabb e czélra a faijából vágat­ni. Ezt is meg kell laposra verni gon­dosan, hogy széjjel ne rongyoljuk, vég­re egy fél kiló borjufelsár pecsenyét is egy darabba hagyva, laposra kell ver­ni. Sózzuk meg és tegyük deszkára, legalul a marhahús szeletet, tegyük rá a disznóhus szeletet, végre a bornyu- pecsenyét. Mindezt göngyüljök szoro­san össze, henger alakúra, majd jó szo­rosan csavargassuk körül tiszta lapos zsineggel. A sima részét meg kell két sorosan vékony szalonna szeletekkel tűzdelni, mint a nyulat szokás. Egy lábasba tegyünk tojásnyi zsírt, ha felolvadt tegyük bele a pecsenyét, mikor a lábasba tettük a húst, tegyünk reá hat fej laskára vágott versehagy- mát és egy pohárnyi gyönge eczetet. Fedjük be a lábast és tegyük egyenlő, de erős tűzre. Ha leve elapad a hús­nak, de még nem pirul, vegyük le a tűzről és a hagymás levet át kell szi­tán törni, ha áttörtük tegyük vissza a lábasba egy koczka czukorral együtt és . a húst is tegyük megint hozzá, fedjük be újra és csak addig süssük gyors tűz­nél, míg a pecsenye kezd kissé megpi­rulni. Ezután vegyük ki a lábasból, a fonalat szedjük le róla, vágjuk kerek szeletekbe, rakjuk hosszú tálba, körit - sük egészbe megpirított apró burgo­nyával.”

Next

/
Oldalképek
Tartalom