Észak-Magyarország, 1995. szeptember (51. évfolyam, 206-231. szám)
1995-09-29 / 230. szám
4 ÉSZAK^Magyarország Megyei Körkép 1995» Szeptember 29», Péntek _NOTES2 Magyar módra Brackó István Bizony, bizony, ebben a korban e kis ország népének kórja a magyar mélabútól az AIDS-ig terjed... Ez jutott eszembe a legutóbbi parlamenti politikai vitanap még mindig nem csituló hullámaitól ingerelve. Megdöbbentő a kép, már csak azért is, mert a részletek ismeretében is új adalékok egy csokorba kötve a halotti koszorú szimbólumát idézik föl bennem. Az egészségről és az egészségügyről van szó. A jövőnkről. Nem véletlenül mondotta Surján László a jeles napon, szeptember 26-án - kár, hogy csak egyetlen miniszter, a népjóléti ült a bársonyszékben -, hogy az aktuálpolitika képviselői mellett éppúgy megszólalási lehetőséget kaptak az „egészségpártiak", mint a „sírásók pártjának" prominensei. Már kívülről fújjuk, hogy egy magyar átlagosan és évente (a csecsemőket és az aggastyánokat, valamint az absztinenseket is beleértve) megiszik 11 liter tömény szesznek megfelelő alkoholt, elszív 3100 cigarettát. Minden harmadik honfitársunk szenvedélybeteg. A népesség fogy, öregszik, s a lakosság mentális állapota romlik. Egy most születő fiúgyermek 64,5 évet remélhet. A japán demográfusok - saját hazájukban-ennél 12 esztendővel, a portugálok nyolccal többet prognosztizálnak. Az egészségügyi ellátó rendszer reformja kapcsán - s ez a legfőbb tanulsága a politikai vitanapnak - kiderült, hogy gazdasági, morális, erkölcsi, életvitelbeli reformokra is szükség van, hogy tovább éljünk és megmaradjunk. Fekete Gyula immár negyed századdal ezelőtt figyelmeztetett „Éljünk magunknak?" című könyvében... A helyzet azóta csak romlott, pedig mi minden történt pár év leforgása alatt. Egypólusúvá vált a világ, szétestek a kreált államok, megszűnt a KGST, Magyarországon diadalra jutott a demokrácia, és megvalósult a többpártrendszer, meglódult a magánosítás, s - elvileg-eltöröltetett minden vallási, faji, származási, politikai megkülönböztetés. Ám a dolgok összefüggenek... Csakhogy, vagy éppen ezért... Es itt, most egy hosszú és alapos elemzésnek kellene következnie, amely részint meghaladja e dolgozat kereteit, s a jegyzetíró képességeit. Maradjunk - néhány kiragadott mondat erejéig - a vitanap pár veretes, gunyoros megállapításánál, szembesülve a „sírva vigadós" mondás igazával, amúgy magyar módra. Vankó Magdolna (MSZP): Ma az a kunszt a fiatalok körében, hogy hány felest tudnak meginni, s nem az, hogy hány fekvőtámaszra képesek... Kelemen András (MDF): Miért csodálkozik azon az ideiglenesen hazánkban tartózkodó kormány, hogy nem él egészségesen az, akinek nincs életkedve... Trombitás Zoltán (Fidesz-MPP): Nagy probléma az alkoholizmus, de le- het-e ezt a kormányt józanul elviselni... Megyei körkép a piaci árakról Miskolc K.barcika * o N o Zöldpaprika/kg 60 70 80 Paradicsom/kg 70 60 80 Uborka/kg 60 70 60 Burgonya/kg 42 47 42 Sárgarépa/kg 60 70 60 Petrezselyemgyökér/kg 100 80 90 Karalábé 50 45 50 Vöröshagyma/kg 30 40 30 Fokhagyma/kg 100 120 120 Gomba/kg 150 230 200 Karfiol/kg 70 95 65 Kelkáposzta/kg 35 40 35 Fejes káposzta/kg 20 20 20 Tojás/db 10,50 11 11 Alma/kg 70 60 70 Szárazbab/kg 220 260 320 Dióbél 700 550 800 Zöldbab 100 100 140 Körte 80 50 100 Szilva70 100 Szőlő 80 80 80 Savanyúkáposzta/kg80Lencse 200 140 160 Öékla 5050 A táblázatban szereplő árak forintban értendők. Ahol az egyes termékek áraiban szóródás tapasztalható, ott a középárat jelöltük meg. A józan fizet a részeg helyett Bemondás alapján próbálták behajtani a kijózanítás költségeit Italmérésben. (Felvételünk illusztráció.) Fotók: Végh Csaba Kovács Judit Miskolc (ÉM) - Kijózanításért díjat fizetni nem öröm, főleg annak nem, aki sohasem volt részeg. A józan életű P. Lászlótól mégis kamatokkal együtt háromezer forintot követelt a kórház. P.-ék harminckilenc éve tartó békés házasságába mennykőként csapott a bíróság levele: a családfő fizesse meg a két évvel ezelőtti detoxikálá- sa költségét - háromezer forintot, plusz ötszáz kamatot - a Semmelweis Kórháznak.- Háromszor is elolvastuk a levelet, mire felfogtuk a tartalmát - meséli a feleség még mindig feldúltan az idegességtől az idén júniusban megkapott fizetési meghagyás történetét. - Az én férjem soha nem volt részeg. El nem tudtuk képzelni ki és miért űzi velünk ezt a rossz tréfát. Ráadásul a levél címzése sem volt pontos, a név, az utca ugyan stimmelt, de a házszám nem. Mi a 14.-ben lakunk, a levelet meg a 17. alá címezték. Mivel ott nem lakik ilyen rievú ember, a postás nekünk adta be, jól ismer minket. Nem is gondoltuk, milyen kálváriába keveredünk. A fizetési meghagyás szerint P. lehetőséget kapott, hogy „megtámadja” a követelést. Meg is tette.- Csaknem két hónap múlva megint jött egy levél a bíróságról. Azt hittem, elnézést kérnek tőlünk — sorolja az asszony - ehelyett az állt benne, hogy október 19-re tűzték ki az ügyben a tárgyalást. A nyugalmában megbolygatott nyugdíjas házaspár saját szakállára nyomozásba kezdett.- Megtudakoltuk, hol van a deto- xikáló, s elmentünk, hogy kiderítsük: kinek „köszönhetjük” a megaláztatást. Az ott szolgálatban lévők előkeresték az aktát, amelyből kiderült, hogy a részeg illető neveként tényleg P. szerepel a kórlapon, de semmilyen más adat nem egyezik, még a születési dátum sem. A páciens adatait bemondás alapján rögzíthették a kartonon. Ettől azonban nem lettünk nyugodtabbak. A Semmelweis Kórház jogásza, Kovács Zoltán sem tudott megnyugtató felvilágosítással szolgálni, amikor a kijózanítás adminisztratív menetéről kérdeztük.- Nagyon ritkán, de előfordul, hogy a kijózanítás során semmilyen személyazonosító irat nincs a páciensnél. Ilyenkor az ott dolgozók kénytelenek elfogadni a bemondott adatokat. Nincs módunk és jogosultságunk arra, hogy ezek valódiságát kinyomozzuk, vagy hogy a pácienst benn tartsuk az intézményben, míg ki nem derül, igazat mon- dott-e. Öt éve dolgozom itt, ezalatt ez a második ilyen eset. Tudom, hogy ez nem vigasztalja a sérelmet elszenvedőt, de talán ha rögtön a kórházhoz fordulnak, hamarabb tisztázni lehetett volna a sajnálatos félreértést. Most már nem tehetünk mást, mint hogy elnézést kérünk P.- től, s biztosítjuk: titkosan kezeljük az adatait. Egyébként miután meggyőződtünk a panaszos által előadottakról, azonnal kezdeményeztük a per megszüntetését. A Miskolci Postaigazgatóság illetékesétől megtudtuk: naponta rengeteg elcímzett levéllel, utalvánnyal találkoznak, s bevett gyakorlat, hogy a kézbesítő, aki ismeri a körzetét, átadja a küldeményt a címzettnek. Ez az eljárás nem minősül szabálytalannak. A Semmelweis Kórház a Miskolc Városi Bíróságot hatalmazta fel arra, hogy érvényesítse fizetési követelését.- A bíróság a fizetési meghagyás kiküldése előtt nem vizsgálja, hogy a követelés jogos-e, nem is ez a feladata - tájékoztatott Sisák Péter, a városi bíróság elnöke. - Mindössze törvényességi szempontból bírálja el a beadványt, ez esetben a kórházét. Például hogy nem tilos ügyletről van-e szó. Megvizsgálja, hogy a beadvány megfelel-e a formai előírásoknak, és hogy befizették-e az illetéket. A fizetési meghagyásos eljárás a pereskedés megelőzésére szolgál. Amennyiben azonban a felszólított nem fizet, s ellentmondással él, peres úton lehet csak tisztázni a helyzetet. A per során - e konkrét ügyben például - a kórházat terheli a bizonyítási felelősség. A „hallgattassák meg a másik fél” elve a tárgyaláson érvényesülhet, hacsak előtte a felek nem rendezik egymás között a vitás ügyet. Nem lesz „szenzációs négyes” Cáfolják a miskolci intézmények összevonásának hírét városban pedig még legalább ötven dolgozóra lenne szükség. De nemcsak ez szól az összevonás ellen. Készülőben a gyermekvédelmi, módosítás előtt áll a szociális törvény. Ezért a művelődési minisztériumban kifejezetten azt kérték: várjanak az intézményeket érintő intézkedésekkel, mert az új törvény, illetve annak módosítása jelentős változásokat hoz. Majdan azokra alapozva kell átgondolni, átszervezni az egyes intézetek munkáját. Dobos László tehát a fentiek szellemében, a művelődési államtitkár levelének kíséretében átadta feljegyzését a bizottság elnökének. Vele egyetértőén nyilatkozott lapunknak Gyuricza Ágnes, a Nevelési Tanácsadó megbízott vezetője, Hrotkó László, a Családsegítő Szolgálat és Vincze András, a Kék Ház vezetője. Vargáné Jáborcsik Mária, az ellenőrzési operatív bizottság (a reformbizottság albizottsága) elnöke ezzel kapcsolatban azt emelte ki: minden intézményt átvizsgálnak. Azt nézik: milyen hatékonysággal dolgoznak. De ez nem jelent összevonást. Azt azért nem zárta ki a bizottság elnöke, hogy a vizsgálat eredménye majdan alapul szolgálhat egy egészen új típusú, német mintára elképzelt, az egész várost felölelő szociális, nevelési gondoskodási rendszer kialakításának. Fejér István alpolgármestert is megkerestük ebben az ügyben. Ó határozottan cáfolta az összevonásról elterjedt információkat. Szó sincs ilyenről - mondta. Minden intézmény hatékonyságát átvizsgáltatják szakértőkkel, a gimnáziumok kivételével ezt már meg is tették. Az erről készülő jelentéseket a jövő évi költségvetés készítésére használják. Miskolc (ÉM - MSZ) - Alaptalannak bizonyult a hír, amelyik nem kis riadalmat váltott ki négy miskolci intézményben. Az itt dolgozók úgy értesültek, hogy hiába teljesen eltérő területeken dolgoznak, a költségvetési reform részeként mégis összevonják munkahelyeiket. Dobos László-, a miskolci Gyermek- város igazgatója a napokban megbeszélést folytatott a Családsegítő, a Nevelési Tanácsadó és a Kék Ház Ifjúsági Tanácsadó Iroda vezetőjével. Mint lapunk érdeklődésére elmondta: a város gazdálkodását vizsgáló úgynevezett reformbizottság operatív bizottsága - melynek egyébként a gyermekvárosi igazgató is tagja - kérte fel őt, tájékozódjon a másik három intézmény vezetőjénél, mit szólnának egy esetleges összevonáshoz. Az eszmecserén elhangzott - és maga Dobos is így látja - nem jó az ötlet. Anrfyira eltérő ugyanis a négy intézet profilja, hogy nagy szakmai hiba lenne közös irányítás alá vonni őket. Miskolc „alulszolgáltatott” a szociális, illetve nevelési szférában. Erre példaként a Nevelési Tanácsadót említette Dobos László. Itt 100-150 gyerek van várólistán. A GyermekKihordásos ebéd a Családsegítőben. Az intézetet nem olvasztják „szenzációs négyesbe" eltérő profilú társaival. Putnoki városháza Putnok (ÉM - U.J.) - A történelmi Gömör központjában a mezőőri szolgálat ismételt felállítását tervezi a városháza. A erdei, mezei lopások megelőzésére, a tolvajok leleplezésére hivatott szolgálat azonban már nem működhet a korábbi keretek között. Áldozni kell rá A magántulajdon fokozatos térhódítását követően ugyanis közpénzekből már nem finanszírozható a me- zőőrök fizetése, a szolgálat ellátáshoz szükséges felszerelések és eszközök megvásárlása. A szántó-, a föld-, az erdő-, és a kiskerttulajdonosoknak kell majd áldozniuk vagyonuk védelmére, ha el akarják kerülni, hogy a termés idegen kezekbe kerüljön. Érdemes átböngészni a város határában elkövetett mezőgazdasági jellegű szabálysértések statisztikáját, mert meglehetősen árnyalt, egyben ellentmondásos kép rajzolódik elénk. A polgármesteri hivatal adatai szerint e szabálysértések szauna sem 1994-ben, sem tavaly nem volt számottevő. Tavaly például mindössze hat esetben indult falopás miatt eljárás. A putnoki rendőrőrsre pedig sem 1994-ben, sem pedig 1995-ben nem tettek feljelentést amiatt, hogy családi házak kertjéből, vagy a hétvégi telkek földterületéről gyümölcsöt, terményt loptak volna el. A körzetben elkövetett fatol vajlás miatt az elmúlt esztendőben az Északerdő Rt. egy esetben tett feljelentést a rendőrségen. A tettes kilétét sajnos nem sikerült megállapítani. A putnoki városatyák a testület legutóbbi - szeptember 21-i - ülésén azonban elmondották: a statisztika jelen esetben nagyon is megtévesztő lehet. A mezei, kerti lopások igenis elszaporodtak a település körzetében is, csakhogy a károsultak ritkán tesznek feljelentést. Egyrészt az agresszivitásukról hírhedt tolvajok bosszújától félnek, másrészt tartanak az igazságszolgáltatás hosszadalmas procedúrájától is. A napirend lezárásaként végül abban állapodtak meg a képviselők, hogy a mezőőri szolgálat bevezetésére külön adót nem vetnek ki Putnokon, ám ha a telektulajdonosok igénylik és hajlandók is áldozni fenntartására, a városháza közreműködik annak megszervezésében. Összevonják az újságokat A képviselő-testület döntése nyomán a városban a továbbiak már nem kettő, hanem csak egy újság szolgálja a helybéliek tájékoztatását. A Gömöri Hírmondót és az Ön- kormányzati Tájékoztatót ugyanis összevonják és a két lap egy füzetben jelenik majd meg. A határozatot takarékossági okokkal magyarázzák. Mazák Mária képviselő szerint a Hírmondó nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, ezért az eredetileg havonta megjelenő lap szüneteltetésére tett javaslatot. Ä testület azonban nem fogadta el indítványát. Megszavazták viszont azt a javaslatot, amelynek értelmében a két újság nyomását egy új üzemben rendelik meg, amely olcsóbb ajánlatot tett a munka elvégzésére. Elhárított kérelem A város képviselő-testülete ismét elhárította az ózdi önkormányzat kérését egy tűzoltóautó kifizetéséhez nyújtandó támogatásra. Ha nagyobb tűz üt ki Putnokon, akkor a helyszínre az ózdi tűzoltóság „fecskendői” vonulnak ki. Ózd az idén megvásárolt egy közel 19 millió forint értékű tűzoltóautót, és árának kifizetéséhez szükségesnek látta a putnoki hozzájárulás megszerzését is. Az önkormányzat azonban a támogatástól elzárkózott a város rossz anyagi helyzete, illetve fedezethiány miatt. Áz ülésen szóba került, hogy egyáltalában megtagad- ható-c az ózdi kérés teljesítése. A jogi szakértő szerint igen, mivel a tűzoltás putnoki feltételeit szolgáló állami támogatást Ózd önkormányzata kapja meg.
