Észak-Magyarország, 1995. március (51. évfolyam, 51-77. szám)

1995-03-06 / 55. szám

1995. Március 6., Hétfő iSzólástér - Hirdetés ÉSZAK-Magyarország 15 Újabb érvek a Földön kívüli lények ügyében Tisztelt K. Úr! Köszönöm észrevételeit, amelyek szerint felháborodás helyett in­kább megmosolyogtatónak találta íráso­dat. Ezzel magam is egyetértenék, ha nem döbbentett volna meg az a reagálása, amely ezt követte: „Tipikus... földhözragadt... ön­maga világába zárkózott... stb.” Az „én nem akarok magyarázatot fűzni semmilyen szá­mításához...” mentalitás idegen minden tu­dományos vitától! Ezek után néhány konk­rétumról szeretném Önt felvilágosítani, amelyek nélkülözhetetlenek a probléma degértéséhez. 1. Sohasem állítottam, hogy más nap­rendszerek alkalmas bolygóin ne jöhetne létre élet és fejlett emberi civilizáció is! De a naprendszerünkben csak a Föl dünk telel meg ezen feltételeknek. Ahol a gravitá- eiós gyorsulás éppen ennyi! Gondoljon arra, vajon mi lenne velünk és az élővilággal, ha e gyorsulás értéke csak fele vagy éppen a duplája lenne. Ha kétszer távolabb vagy kö­zelebb lennénk a Naphoz. Ha nem lenne le­begő és víz a Föld felületén. Milyen élet le­het a Vénuszon és a Marson? Ezzel csak azt akartam megmutatni, uogy milyen szoros az a határ, ahol egy Hirdetés- —■ .............===== bolyg ón az élet megjelenhet, fennmaradhat és fejlődhet! Eddig még nem hoztak ered­ményt az idegen civilizációk felderítését végző kutatások, aminek legfőbb oka az egyidejűség hiányában keresendő. Mindezekből is belátható, hogy nem va­gyok és nem vagyunk leragadva a földi civi­lizációhoz! De tudomásul kell venni a fizikai realitásainkat is e kutatásoknál, mert e nél­kül látszattudománnyá válhat a tevékeny­ségünk, azaz, téveszmékhez vezethet. 2. Mind ez ideig az egyik legjobban bizo­nyított fizikai realitás a fénysebesség elér­hetetlensége! Soha még egy protont sem tudtak a fénysebességre felgyorsítani, mert ehhez a naprendszerünk összes felszabadít­ható energiája is kevés lenne. Ezért egy űr­hajó még a fénysebesség felével sem közle­kedhetne tartósan, mert ehhez is elképesztő energiamennyiségre lenne szükség. 3. Ezek után, Ón szerint ki a földhözra­gadt? Az, aki ezt a bizonyított tényt elfogad­ja és ezért értelmetlen vágyálomnak tartja az idegen civilizációk kutatásával foglalko­zó vállalkozásokat? Amiért Ön is nagytávol­ságú űrutazásokról álmodik - a realitások ismerete nélkül -, mert felelőtlen áltudósok elhitetik a társadalommal, hogy a tudo­mány mindenható, és még ez is megvalósít­ható lesz egykor! Gondolja el, Uram, hogy elindul egy ha­talmas űrhajón egy csapat ember, megcéloz­va, egy csupán 10 fényévnyire lévő, immár felfedezett civilizáció bolygójához. Kijut a Nap gravitációs teréből és 10-20 évig utazik a csillagközi térben, távol a csillagoktól, mert kerülnie kell azok vonzását. Mestersé­ges fényben, levegőben, megfelelő légnyo­máson, pasztillákkal táplálkozva és az ott uralkodó +2,70 Kelvin-fokos hőmérséklet miatt állandóan fűtött űrhajóban! Tehát -270 fok hőmérsékletről +20 fokra 20 éven át folyamatosan! Ehhez a paksi atomerőművet kellene, hogy magával vigye! 4. Amiben és amivel viszont egyetértek Önnel, az a földi mérhetetlen környezet- szennyezésünk és környezetpusztításunk. Ennek a hiányát pótolják, leplezik ezen ál­tudósok bizakodó jóslatai. Ha ezt már el­pusztítottuk, fel- és kiéltük, áttelepülünk egy másik bolygóra!? Ezért nevezem ezt a fajta „tudományt” szellemi környezet- szennyezésnek! Bodonyi László Miskolc díjcsomagok W1 __ JP^ Főleg munkaidőben telefonál, vagy inkább az esti órákban intézi ügyeit? Szünet nélkül csöng a készüléke, vagy csak akkor kapcsolja be, ha fel akar hívni valakit? Keveset beszél, vagy éppen egész nap izzik a „láthatatlan drót"? Szokásaink különbözőek, de a rádiótelefon minden előfizető számára egyformán fontos és hasznos. Ezért a Westel 450 különösen büszke arra, hogy saját előfizetői körében 1992 óta nem emelt árakat. Sőt, mostantól - a jól bevált kettőt változatlanul hagyva - már négy különböző, ám hasonlóan kedvező díjcsomagot kínál: Q START: Ha Ön keveset telefonál, viszont sokan keresik, most fellélegezhet. A Start díjcsomagban a havi díj igen alacsony, s ha Ön a hívó fél, csúcsidőn kívül komoly kedvezménnyel beszélhet. Q STANDARD: Népszerű alapdíjcsomag, amely a leggyakoribb igényekhez igazodik. 0 EXTRA: Ha Ön rendszerint csúcsidőben telefonál, nem lehet közömbös, mennyit fizet a beszélgetésért percenként. Az Extra díjcsomag csúcsidőben a legalacsonyabb tarifát nyújtja. Q PRÉMIUM: Azoknak ajánljuk, akik az átlagosnál lénye­gesen többet használják készüléküket, mivel a havi díjban foglalt ingyenes percmennyiség itt a legnagyobb. Ha elégedett eddigi díjcsomagjával, természetesen nem kell váltania. De ha igényei úgy kívánják, a négy közül biztosan talál egyet, amelyik tökéletesen illik Önhöz. Mint egy remekbe szabott szmoking. Vagy egy csinos kosztüm. RADIOTELEFON KFT M 9 n u Általános tájékoztatással 24 órás telefonos ügyfélszolgálatunk NMT mobiltelefonról a 03-as ingyen hívható számon, vezetékes telefonról a 265-8340 telefonszámon készséggel áll rendelkezésére. WESTEL IRODA: MISKOLC, 3530 SZÉCHENYI U. 70., TEL.: (06 46) 411-550, RÁDIÓTELEFON: (60) 351-000 WESTEL FORGALMAZÓK: • SÁTORALJAÚJHELY, COM PRESS BT., 3940 KOSSUTH L. U. 14., TEL.: (06 47) 322-301. RÁDIÓTELEFON: (60) 337-280 • KAZINCBARCIKA, MATÁV RT. ÜGYFÉLSZOLGÁLATI IRODA, 3701 FŰ TÉR 1., TEL.: (06 48) 310-550, RÁDIÓTELEFON: (60) 351-502 • MEZŐKÖVESD, MATÁV RT. ÜGYFÉLSZOLGÁLATI IRODA. 3401 MÁTYÁS KIRÁLY U. 101„ TEL.: (06 49) 312-212, RÁDIÓTELEFON: (60) 351-503 • SÁROSPATAK, MATÁV RT. ÜGYFÉLSZOLGÁLATI IRODA, 3950 HILD TÉR 3.. TEL.: (06 47) 323- 502. RÁDIÓTELEFON: (60) 351-504 • TISZAÚJVÁROS, MATÁV RT. ÜGYFÉLSZOLGÁLATI IRODA, 3580 BETHLEN G. 23„ TEL.: (06 49) 341-882, RÁDIÓTELEFON: (60) 351-505 Ha én messiás lennék... Végre sikerült megnéznem a „Krisztus utolsó megkísérlését”. Először akkor késtem le róla, amikor a budapesti mozik előtt a tüntetés áldott szolgálatát végző testvéreim az orrom elől tiltatták le a vetítést, másodszor pedig most, nemrég bizo­nyult hiábavalónak a videó-készülék mellé bevetésre előkészí­tett kazetta. Lényeg, hogy végre mégis megnézhettem. Vártam a hívek megtévesztésére alkalmas pornográf jele­neteket — mindhiába. Közben bosszankodtam. No, nem az előbbi miatt, hanem azért, mert - bár jó néhány (akár- a film­ről, akár a letiltásról szóló) cikket elolvastam, és szóbeli beszá­molókat is hallottam olyanoktól, akik látták - végig az járt a fejemben: vajon ugyanarról beszélünk? Biztos, hogy'jő kazet­tát nyomtam be? Amíg ugyanis az érvek - pro és kontra - rendre arról szóltak, hogy vajon lehetett volna-e Jézus egysze­rű családapa, vehetett volna-e feleségül egyszerre két nőt, van-e valami rossz a házaséletben, stb..., a film első két órája egy teljesen szokványos Jézus-történetet jelenített meg - akárcsak Zefirelli „Názáreti Jézusa” -, az ilyenkor magától ér­tetődően szárnyaló művészi fantáziával és hajmeresztő teoló­giai bakikkal fűszerezve. A film alapjául szolgáló regény írója, Kazantszakisz a címfeliratban szereplő idézetben nagyron be­csületesen vall arról, hogy7 valójában a saját lelkében dúló vi­harok megértése iránti vágy indította arra, hogy Jézus isteni és emberi természetéről ebben a formában elmélkedjen. Nyil­ván a rendező is azért emelte ki az író eme gondolatát, mert neki is hasonló indíttatásai voltak. Eme kis írásom címe erre próbál utalni. Az első két óra alatt tehát fenti okok miatt bosszankodtam. Érzésem szerint a rendező kissé túljátszottá a szerepét: mindenáron valami újat, valami szokatlant pró­bált nyújtani a „Jézus-titok” feletti kollektív, nagy emberi töp­rengéshez. így - ígéretéhez híven - szinte kínosan ügyelt ar­ra, hogy a legapróbb eseményben is legyen valami, ami „ki­húz” a bibliai történetből. Néhány ismert motívumot is sze­repeltetett, például Júdás és Jézus konspirációja - kissé ezt is túllihegve. Talán a leginkább elgondolkodtató és érdekes - bizonyára mind a regény, mind a film eredeti céljának meg­felelően - Jézus messiási tudatra ébredésének lélektani be­mutatása. Mindent összevetve: a film első két órája egy - majdnem szokványos Jézus-történet -, temérdek önkényes feltételezés­sel, túlzással, sarkítással. Egyet azonban látnunk kell: ilyen szintű tévedésektől, torzításoktól hemzsegő feldolgozást nem egyet lehet látni, olvasni. S ami e film elleni tiltakozásokat il­leti, azokban erről nem nagyon lehetett hallani. Meggyőződé­sem, hogyha a rendező az utolsó félórát - a tulajdonképpeni kuriózumot - kihagyja, a kutya sem emelte volna fel a szavát a film ellen, sőt elképzelhető, hogy művészi ihletésű, hitmélyí­tő alkotásként a különböző keresztyén kölcsönzők és üzletek listáján is ott ékeskedne. Hát először emiatt nyílott ki a zseb­késem. Az igazi csemege azonban - amire a film címe is utal - a vé­gére maradt. Mindössze félórába zsúfolta bele - zseniális arányérzékkel - a rendező ezt a félreérthetetlen és hallatlanul sokatmondó közjátékot.. Az utolsó kísértés lehetősége: az ör­dög „biblikus” érvelése Ábrahám és Izsák példájára hivatkoz­va rémisztőén hiteles. A keresztről történt lejövetel után min­den esemény logikus rendben követi egymást. Csupán egysze­rű végigpörgetése annak, ami magától értetődő. Az alapgon­dolat: „Szép az élet. Mit kell ilyen nagy ügyet csinálni belőle?” - először ijesztően egyszerűnek és igaznak tűnik. A megörege­dett, „élettel betelt” rabbi nyomdokaiba kívánkozó nézőt a jó- zankodó „na ugye”-érzésből a lángokban álló Jeruzsálem és a halálsikolyok ébresztik föl. Valami alapvető felismerés itt kí­méletlen tisztasággal és borotvaélesen hasít bele az ember­be, és még a finnyás teológus is hirtelenjében minden mű- vészkedó tévedést megbocsát az alkotóknak. Ezt a hitval­lást: „Jézusnak, az Isten Fiának meg kellett halnia értem!” semmilyen ékesszóló evangélizáció nem tudja ilyen erővel megszólaltatni, ahogyan e kezdetben bosszankodásnak ígér­kező két és fél óra után a nézőben megfogalmazódhat. Most először, egész lényemet érintően hatott át az „Elvégeztetett!” valósága... Miközben szemeimet dörzsölve fel-alá járkálok a szobában, egyre ezt hajtogatom magamban: „hogy lehettek ilyen értetlenek?” Az öregedő Jézus meghallja, amint az utcán Pál apostol ró­la mint megfeszítettről és feltámadottról prédikál. Megszólít­ja, és felháborodottan rendre utasítja, mondván: ne teijesszen róla hazugságokat. Az álombéli Pál ezzel zárja a párbeszédet: „Örülök, hogy megismertelek. Most már legalább nem kell tö­rődnöm veled. Az én Jézusom sokkal hatalmasabb és fonto­sabb, mint te vagy!” Milyen jó lett volna, ha az aggódó hívók, püspökök és vasárnapi keresztyének ezzel az alapgondolattal tudták volna megnézni ezt a filmet. Lehet azonban, hogy ép­pen ettől a szembesüléstől féltek. Bartha István evangélikus lelkész, Nyíregyháza Sosem volt laktanya... Az Észak-Magyarország 1994. november 30-i száma foglalko­zott a Miskolc északi városrészén, a Szentpéteri kapuban el­helyezkedő megyei kórház építése körülményeivel. E kórház- együttes az ott közéltekkel ellentétben soha nem volt lakta­nya. Tény - a félreértésekre feltehetően ez adta az okot -, hogy eredetileg 1950-52 között katonai középiskola céljára kezdték meg építését. Ennek helyszíne egyike volt a városban létesített kényszermunkaerőt foglalkoztató létesítmények­nek. Az épületek terveit - mint abban az időben minden hon­védségi létesítményét - az Általános Épülettervező Vállalat nagyrészt típustervekből állította össze. 1953-ban Nagy Imre I. kormánya idején (1952. XI. 14.-1953. VII. 4.) a munkálato­kat leállították. Ezt követően 1956 nyaráig az épületek, ame­lyek nagyobbrészt csak szerkezetkészen voltak, állagmegóvás nélkül üresen álltak, de a telephelyet őrizték. 1956-tól 1964-ig folyamatosan készültek a beruházási programok és az új, im­már kórház rendeltetésű épületek kiviteli tervei ugyancsak az ÁÉTV-nél. A 35 épületből álló, 41 holdon elterülő épület- együttes munkálatai akkori áron háromszázmillió forintba kerültek. Ezen adatok nem tartalmazzák az 1964. év végén elkészült közel negyvenötezer köbméter nagyságú ideg-elme épület adatait. Horváth Béla, Miskolc Olvasóink figyelmébe! Kedves olvasóink tájékoztatására kö­zöljük, hogy a Szólástér rovatban megjelent írások nem feltétlenül a szer- kesztőség álláspontját tükrözik. A rovatba beküldött leveleiket terjedelmi lehetőségeinket figyelembe véve esetenként kénytelenek vagyunk szer­keszteni, tömöríteni. A személyeskedő, bántó hangvételű, a jogrendet, az etikái normákat sértő,írások e helyütt sem jelenhetnek meg.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom