Észak-Magyarország, 1994. december (50. évfolyam, 284-309. szám)

1994-12-05 / 287. szám

4 ÉSZAK-Magyarország Levelezés 1994» December 5., Hétfő Jogvédelem, de kinek? Napok óta tele van a sajtó, a rádió, a tévé a Pe- ko Művek ügyével. Munkásgyűlések, nyilatko­zatok, vádaskodások, érdekképviselet... Sze­rencsére megegyezés született a Peko dolgozó­ival (EM dec. 1.), mégsem hagyhatom szó nél­kül a közbenső történéseket. Éspedig azért, mert vitatom. Vitatom Hódi Zoltánnak, a Va­sas Szakszervezeti Szövetség alelnökének azon biztatását, hogy a dolgozók ne hagyják magukat, ha kell pereljék be a tulajdonost, hogy fizessen a magánvagyonából. Ha ez ilyen egyszerű lenne! Tisztelt Hódi Zoltán (vagy bárki Illetékes)! Csak egyetlen példát mondjon arra, hogy ebben az országban egy csődbe ment magán­cég tulajdonosát bírói ítélet kötelezte arra, hogy a magánvagyon terhére fizesse meg az egyébként törvényben előírt kötelezettségeit. A valóság az, hogy bizony a tulajdonos becsuk­ja a gyárkaput és „Utánam az özönvíz”. Mert a törvényeink igen jól meg vannak csinálva. „Védik” a személyi jogokat. Hogy kiét? Nem véletlen, hogy a gazdasági társaságok óriási hányada megy „tönkre”, szűnik meg szinte 1-2 év alatt. Majd ezek a „tönkrement” tulajdonosok újabb és újabb társaságokat hoz­nak létre más néven. A recept egyszerű: a mű­ködés ideje alatt szerzett jövedelemből nem kell fizetni semmit, mikor már jó sok tartozás összegyűlt, be kell jelenteni a fizetésképtelen­séget, ha lehet, el kell tüntetni a telephelyet, székhelyet, a hatóságok számára elérhetetlen­né válni, és így hamarosan kimondja a bíróság az egyszerűsített felszámolást, amivel az ügy le van zárva. Hogy aztán emiatt becsületesen működő vállalkozások, társaságok mennek tönkre, mert gazdasági kapcsolatba kerültek vele, senkinek sem fáj. A dolgozók, a munká­sok, a hitelezőkké vált partnerüzlettársak jo­gai vajon miként érvényesíthetők, ha a gazda­sági társaságokról szóló törvény csak a társa­ság felelősségét ismeri el? Ha a gazdasági tár­sasággal szemben nem lehet a követelést érvé­nyesíteni, mi a következő lépés? A tisztelt jo­gász urak (hölgyek) biztos tudják a választ, de akkor miért nem sietnek a kiszolgáltatott dol­gozók segítségére, esetleg lemondva az ügyvé­di tiszteletdíjról is? Ajánlom figyelmükbe a Miskolci Mechanikai Gépgyártó Kft. kisemmi­zett dolgozóit is. Elkelne nekik a segítség, ugyanis velük nem törődik egyik érdekképvi­seleti szerv, vagy fórum sem, ami elég szé­gyen! Tóth Mária Földre teperve Egy szép természeti környezethez nem illik a szemét, de még csak egy átlagos szeméttároló sem. Nem úgy fából készült változata, ame­lyet többek között a lillafüredi Palotaszálló melletti sétányon is találhatunk. De hogy mi­lyen állapotban, arról jobb nem beszélni. Fotó: Fojtán László Kőkorszaki gyufa Irinyi János 1836-ban találta fel a gyufát, és 1844-ben a svéd G. E. Pasch tökéletesítette a kovát és a taplót helyettesítő kőkorszaki esz­közt. Most 1994-et írunk, s úgy látszik, vissza kell lépnünk a kókorszaki időkbe - nem mint­ha más területeken nem próbálkoztunk volna már ezzel -, mert a kereskedelemben kapható gyufával abg-abg lehet tüzet csiholni. A gyufá­nak nincs feje - sok esetben másnak sincs -, a doboz alján a „vörös foszfor” már nem a régi. Négy-öt-hat eredménytelen kísérlet után volt, nincs. Kérdésem: A fogyasztók védelme, minőségi áruval való ellátása már nem cél? Nincs gyufa­gyárunk? Amennyiben az orosz piac csak ilyen termék előállítására képes - nekünk akkor is meg kell azt vennünk? Egy vacak, silány „tűzcsiholót”!? Illés Endre Bodnár Ildikó rovata Üdvözöllek Miskolcon, Nagyúri Öregkorodban mégiscsak idetalál­tál Miskolcra, Nagyiír! Úgy köszön­telek, mint Tiborc Bánkot. Téged, gróf Széchenyi István, a legnagyobb magyart. Amikor október 23-án, nagy nemzeti ünnepünk napján le­hullott a lepel frissen készült szob­rodról, és eloszlott az ünneplésedre önként (!) megjelent nagy tömeg, közel mentem hozzád, és felnézve Rád kerestem tekintetedet, láttam a gondoktól, gyötrelmektől és fáj­dalmaktól megviselt, most mégis nyugodtnak látszó arcodat, mélyen beesett szemeidet, de hirtelen ala­kod egészen a felhőpamacsig kú­szott fel előttem, olyan óriás lettél számomra, Nagyúr. Te olyan szob­rot érdemelnél, melyre egy egész or­szág tekinthetne fel hazánk minden pontjáról, s mely úgy világítana e megcsonkított hazára, mint éjjelen­te a hullámok által verdesett szír­ien álló világítótorony, figyelmez­tetve a hajókat az alattomos vesze­delmekre. Nagyúr, ha szemed fény­csóváit a háztetők felett a távolba küldenéd, meghökkenve vennéd észre a felkiáltójelekként az égbe szökő, kihűlt gyárkémények erde­jét, amelyek alatt nem is olyan ré­gen még sok ezer derék kohász, vas­munkás, gépgyártó kereste meg családja számára a mindennapit, ami ma már csak keveseknek ada­tik meg - egyelőre... A munkanél­küliek és kisnyugdíjasok ezrei szo­morúan fordítják el fejüket egykori munkaterületük látványától: ide ju­tottunk, Nagyúr! Ide jutott egykori hazád, melyért eddig még senki sem tett annyit, mint Te. Lám, hová juttatták a magyar ipart, a magyar gazdaságot a nem kellőképpen ki­művelt szakemberek több évtizedes munkájuk nyomán, míg ők maguk busás jövedelmet biztosíthattak maguknak. Sok-sok akna hiába várja már megyénk bányászait, rit­kán hangzik fel ünnepeinken a Sze­rencse fel! Ez az ország, ha mást nem, de élelmet mindig tudott biz­tosítani polgárai számára, mert sze­rencsés adottságokkal rendelkezik. De mostanában, amikor hónapról hónapra szöknek felfelé az élethez szükséges legfontosabb élelmisze­rek árai, a 5-10 ezer forintból élő kisnyugdíjasok, özvegyek, rokkan­tak, segélyezettek nem is tudják hirtelen, hogy a lakást, a fűtést, a világítást fizessék-e ki, vagy fáz­va, vakoskodva egyenek-e vala­mi meleget. Te, birtokaid kétévi jövedelmét tetted le az ország asztalára a Ma­gyar Tudományos Akadémia létre­hozására, és tettedet számos tehe­tős magyar követte. Tudtad, hogy egy ország vezetését csak kiművelt fők sokaságára szabad rábízni. Ma olyan miniszterünk is van, aki fia­tal kora ellenére saját szakmájában kiváló jövő előtt állt, most mégis egy számára egészen ismeretlen, felelős munkaterületen, a kiművelt fők so­kaságának megteremtésén kell fá­radoznia. Mondd, Nagyúr! Elégsé­ges-e az, ha például egy mozdonyve­zető csak annyit tud, hogyan kell a mozdonyt elindítani és leállítani? Fájna a szíved, ha látnád a magyar értékek kiárusítását, elherdálását és az „ügyes” kezűek gyors meggaz­dagodását, akik nem horoggal hor­gásznak, hanem hálóval halásznak a zavarosban. M. úr azt nyilatkozta pár évvel ezelőtt az újságnak (meg­van a cikk!), hogy neki nem kérdés a családja számára külön repülőgé­pet rendelni bármikor például Ha­waiiba, és nem is igazi vállalkozó az, aki nem keres meg havi 8-10 millió magyar forintot e hazában... És szerinte ilyen vállalkozó leg­alább 100 van csak Budapesten... Bezzeg, amikor arról volt szó, hogy bemutatkozzék-e hazánk a világ előtt az expo megrendezésével, sem ők, sem a busás jövedelemmel ren­delkezők nem mutatták meg haza­szeretetük mélységeit, míg nem egy kisnyugdíjas havi 8-10 ezres nyugdíját ajánlotta fel a nemes cél érdekében... Nem folytatom tovább a Tiborci- ádát, mert egy éjjel még lemásznál magas piedesztálodról, és eltűnnél az éj sötétjében Miskolcról. Pedig még mennyi panaszt hallhatnál. Maradj csak nálunk, mert szüksé­günk van útmutatásaidra. Bárha úgy fogadna be Téged ez a város, mint ahogy Te küzdöttél e haza bol­dogulásáért egész életedben. Deme Dezső Erzsó néni esete a cserfes papagájjal A sajtóból értesülhettünk arról, hogy az idei szénellátás javulófél­ben van. Nem lesz szénmizéria, mint ahogyan az elmúlt években volt. Akkor bizony hónapokat kel­lett várni a szénre. Mint értesültünk, például a lig­nitet eddig soha nem jegyzett mennyiségben bányászták ki derék bányászaink. Jóllehet, ez fennállt más bányákban is mértékleteseb­ben. Lehet, hogy a vészharangot érezték maguk felett? Aligha. In­kább az van, hogy fülekre talált az az ékesszólás, amit az illetékes mi­niszter mondott: „A magyar bá­nyáknak még van jövőjük, energia- szükségletünket, gazdaságunkat és ipari ellátottságunkat saját erőnk­ből kell megteremteni.” Igen ám, de ez Erzsó nénit nem befolyásolta. Ó bizony már beszerezte a tűzrevalót. De jött ám a meglepetés! Egy háza­ló járt az utcájukban, és szenet r árult. - Szenet vegyenek, szenet ve­gyenek! - kínálta hangosan porté­káját. Egyszer csak az egyik udvarról kiszólt egy hang: rakják le, rakják le! A fuvaros hallgatott a szóra, és lehányta rakományát, majd várta a fizetséget. Ám a hazaérkező Erzsó néni nem díjazta a fuvaros készsé­gét, sőt számon kérte tőle. Am ek­kor újra megszólalt a papagáj: rak­ják le, rakják le! Ez lett a veszte. Er­zsó néni megfogta, és két szárnyá­nál fogva kiszögezte az előszoba fa­lára, éppen a keresztre feszített Jé­zus Krisztus szobra mellé. A papa­gáj ezt látva, mindjárt oda is szólt neki: mi az szomszéd, te is szenet rendeltél? Nyíri Kálmán Legkedvesebb emlékeim az Északról Első ízben 1947 vagy ’48-ban vet­tem a bátorságot és levelezőként az Észak-Magyarországnak mint me­gyénk napilapjának gyakran írtam és küldtem a vasúttal összefüggő, vagy a vasutasokkal kapcsolatos sajtótudósításokat. Az ÉM cikkeim nagy részét leközölte, s ez megnö­velte mind az önbizalmamat, mind az akkor mintegy 1500 dolgozóval üzemelő MÁV Miskolci Fűtóházfó- nökség vezetői előtti tekintélyemet. A sajtónak már abban az időben is nevelő és a közhangulatot befolyá­soló szerepe volt. Az üzem műszaki és szakszervezeti vezetőinek a ja­vaslatára később az Észak-Magyar- országon kívül a Népszavának is ír­tam vasútüzemi tárgyú cikkeket. Mint a sajtó külső munkatársának nagyon megnövelte az aktivitáso­mat, hogy engem választottak meg a Munkás-Parasztlevelezők Első Országos Konferenciája megyei kül­döttjének. Az 1950-es évek elején kegyetle­nül kemény tél volt, bő hóeséssel és szélviharokkal tarkítva. Az ered­mény: szinte az egész országban megbénult a közúti és a vasúti köz­lekedés. így volt ez a Tiszalúc és a Hernádnémeti közötti vasútvonal dombokkal kísért bevágásaiban, ahol a több méter magasságú hófú­vás megbénította a Szerencs-Mis- kolc közötti vasútforgalmat. Vonat hiányában gyalog vágtunk neki a ti­zenöt kilométeres útnak, s gyakran nyakig érő hóból húztuk ki egy­mást, de még így is bementünk a munkahelyünkre. Egy másik, szin­tén hófüvásos télen, a csincsei bevá­gásban egy tehervonat akadt el a hóviharban, és a segítségére kül­dött öt gőzmozdony szakadt be a hó­val betemetett vonalszakaszon. Na­pokig tartott a járművek kiszabadí­tása. Mindezt, a huszonhat kilomé­teres gyalogtúrát önként vállaló fű- tóházi dolgozóktól tudtam meg. Igen nagy hatással volt rám a vasu­tasdolgozók kötelességérzete, s egy tudósításban megírtam a gyenge ember egyenlőtlen harcát a termé­szettel, és azt a kötelességérzetet, amely a vasutasdolgozókban meg­nyilvánult. Természetesen terjedelmes cik­ket írtam, amelyet bevittem az Észak-Magyarország Széchenyi ut­ca 32. szám alatti (akkori) szerkesz­tőségébe. Az írásomat Sárközi An­dor főszerkesztő úrnak adtam át, áld figyelmesen átolvasta, gratulált hozzá, majd kiutalt részemre isme­retlen összegű jutalmat. Mint kide­rült, nem keveset. Jólesett bőkezű­sége és valóságérzete, hiszen árva testvéreim eltartása és az elhunyt szüleim által félig kész lakóház be­fejezése is reám várt, tehát nehéz anyagi körülmények között éltünk. Az igazi meglepetés azonban haza­érkezésemkor ért. Szegény apósom az asztal mellett ült, kezében a szét­nyitott Észak-Magyarország, s sze­méből hullottak a könnyek. Apuka! Mi a baj? - kérdeztem ijedten. Elér- zékenyülve mondta: Megbőgettél. Hogyan tud valaki ilyen szépen, meghatóan írni? Az igazat írtam — válaszoltam. Hogy mi hatotta meg, amiért könnyekre fakadt? O is vér­beli vasutas volt. Ez a pár elismerő szó az őszinte könnyekkel nekem lelkileg többet ért, mint a cikkemért kapott tisztes honorárium. A magyar sajtóhoz fűződő 47 éves kapcsolatom mais él. Cikkeim­mel segíteni kívánom a lapot, azon keresztül társadalmunkat és a vá­rosunkat, hiszen ha valós sérelme­ket vetek fel, az illetékesek intéz­kednek, de ha a problémákat agyonhallgatjuk, azt hiszik, hogy minden a legnagyobb rend­ben van. Turcsi Lajos Magán- és közügy Ki ne szeretne jól élni! Ehhez azon­ban meg kell teremteni mind az er­kölcsi, mind a gazdasági feltétele­ket. Miskolc utcáin végigsétálva kü­lönböző üzletek sokasága látható. A kirakatok árubőségét gyönyörűség szemlélni. No de ha az árakra tekin­tünk, akkor bizony sóhaj tör fel leg­többünkből. Egypár férfi cipő 7400 forint! Nemkülönben hasonló érzé­sünk támad, ha a Búza téri piacon járunk. December elejére az árak igen magasra szöktek. Vitatkoznak is emiatt a vékony pénztárcájú ve­vők az eladókkal. Olykor sértő meg­jegyzések is elhangzanak. Minden ilyen megnyilvánulást lehet magán­ügynek is nevezni, de azt el kell is­merni, hogy a piac végső fokon la­kossági igényt elégít ki, s ez már köz­ügy. Ki a szegény és ki a gazdag? A gazdagok bizonyára milliomosok, amit nálunk - érthető okokból — senki nem szeret magától bevallani. Sajnos az elszegényedés sokkal gyorsabb ütemben halad, mind a jó­lét megteremtése. Ráadásul az a kétgyermekes családapa, akinek a munkahelyét felszámolták, és most állás után futkos, aligha tudja elfo­gadni azokat a politikai csatározá­sokat, amelyek napjainkban zajla­nak. Vannak, akiket megszédít a pénz, és bizony az eszközökben sem válogatnak, hogy céljaikat elérjék. Pedig tisztességesen is meggazda­godhat valaki. Ki tehát a gazdag? Egyet mondhatok: én nem. És ki a szegény? A TÖBBSÉG! Serfőző János Önpusztítás Háborúk, nagy világégések, beteg­ségek, járványok, gyilkosságok, bal­esetek, öngyilkosságok ritkítják so­rainkat, no meg természeti kataszt­rófák is besegítenek pusztulásunk­ba. De önmagát is pusztítja a ma embere. Szennyezi levegőjét, vizét, élelmiszerét, mikro- és makroklí- máját. Vegyszertől hízik a csirke, a sertés, a marha, vegyszer védi a ro­varoktól, gombáktól a növényeket, a talajt, a tápláléklánc elemeit, vegyszerek szövedéke ruhánk, és hogy jól mutassunk, jól nézzünk ki, vegyszereket kenünk magunkra. És mindeközben papolunk a környe­zetvédelemről. És hogy ne felejt­sem, díszesebbnél díszesebb mű­anyag fóliák rejtik élelmiszerein­ket. Műanyagok, amelyek ki tudja meddig, s mikor bomlanak le és el a termő (termő?) talajban. Intézmé­nyesített önpusztításunk garantált. Ez hát a környezet- és embervéde­lem, kincstári segédlettel! Csak megváltozott előjellel. Igaz, ma már nem szlogen a „Legfőbb érték az ember!” De akkor mi? S.K Fájó malőr November 15-én 13 óra tájban bevá­sárolni indultam a miskolci Szent- györgy utcában lévő Profi Diszkont­ba. Útközben mutatós műanyag nyuszikat láttam egy bolt kirakatá­ban. Megtetszett, gondoltam, népes családom kisgyermekei örülni fog­nak a tetszetős ajándéknak, így hát vettem belőlük. A diszkontba érve a pénztárnál bemutattam, hogy mi van a reklámszatyromban. Alig lép­tem tovább, amikor elém állt egy férfi (biztonsági őr), s megkérdezte, mi van a szatyromban, és már nyúlt is felé. Megmutattam, és közöltem vele, hogy az egyik pénztáros tud róla. Erre ő: „Ne a pénztárnál mu­tassa be, hanem nekem, nem ók hívják a rendőrt ha szükséges, ha­nem én!” Szólni sem tudtam a döb­benettől, és a körülöttem állók pil­lantásától kísérve kezdtem a bevá­sárlást. Mióta megnyílt a bolt, szí­vesen járok oda. Nemcsak azért mert közel van, hanem azért is, mert olcsóbban jutok hozzá ott sok mindenhez a kevés nyugdíjamból. Fájó szívvel jöttem ki a diszkontból, s nem tudom, hogy legközelebb mi­lyen érzéssel nézek ennek az em­bernek a szemébe. Fazekas Miliálynó Szerkesztői üzenet B. J. Miskolc: A módosított illeték- törvény szerint ma már nincs jelen­tősége a gépjármű korának, csupán a köbcentimétereknek. Azaz átíra­táskor az illeték mértéke a hajtómo­tor hengerűrtartalmának minden köbcentimétere után 6 forint. ü­A

Next

/
Oldalképek
Tartalom