Észak-Magyarország, 1994. április (50. évfolyam, 77-101. szám)

1994-04-23 / 95. szám

Április 23., Szombat------------­.........................■■■■■ ÉM - riport ....... ........ , , , ÉM-hétvége III A z Araráttól a gyógyító aszúig ...avagy tőkeerős kiadó híján fiókban érlelődik a jó könyv? Fotó: Fojtón László T. Nagy József Csillog a szem az aranyló bor mellett, mégse fakadunk dalra. Csak dereng, hogy „van egy nó­ta nem dalolja senki”. Persze minden van valamiért, ez a sor se véletlenül ugrott be. Vendég­látóm éppen egy lektori véle­ményt nyomott a kezembe: „Pap Miklós Az Araráttól a gyógyító aszúig című munkája... bemu­tatja a bort mint tápanyagot, mint élvezeti szert, mint gyógy­szert, s mint mérget. Kitér a bor egészségre és a szellemi életre gyakorolt hatásának ismerteté­sére, összegezve a világ neves kutatóinak, orvosainak, fizioló- gusainak véleményét, kutatási eredményeit. Egyúttal szól a vi­lágméretű alkoholellenes küz­delem történetéről, eredményei­ről... A szerző munkájának fon­tossága többek között abban van, hogy ebben a témában ma­gyar nyelven még nem jelent meg hasonló könyv, amely tudo­mányos igényeknek is meg kí­ván felelni, s egyúttal élvezetes, olvasmányos mű.” íme tehát: van egy (hiánypótló) könyv (ám) nem olvassa senki... Mert évek óta nem tud megje­lenni. Még friss volt Pap Miklós A tokaji című könyve (1985-ben jelent meg s Párizsban aranyér­met nyert) amikor már a készü­lő másodikat emlegette a rá oly jellemző szenvedélyességgel. Most tokaji otthonában beszél­getünk az asztalfiókos könyvről, az elpergett időről:- Először a Gondolatnál jelent­keztem, itt adták ki A tokajit is, azzal biztattak, hogy 199Ö-ben megjelenik az újabb munkám. Nem sikerült. Aztán megjárta a Mezőgazdasági Kiadót, volt egy harmadiknál, meg az ördög tud­ja már hogy még hány helyen. Mindenütt jó véleményt mond­tak róla, de az idő vagy a pénz?, nem tudom mi a csoda baja van; csak nem megy és nem megy és nem megy...- Ha már nem olvashatjuk, legalább meséljünk róla. Számolnia, már a címe is jó­ízű kalandozást ígér... Az Ararúttól a gyógyító aszúig...- Es majdnem valódi ka­landozás lett belőle. Nová- kovits Bandival, televíziós operatőr barátommal be­szélgettünk erről annak idején. Azt mondja: „Te, el kéne indulni a bárkától és kamerával végigkövetni, hol-merre ment ez a szóló, hogy terjedt el, milyen iz­galmas útja volt földrésze­ken át Európától Dél- Amerikáig!? Csakhogy ő meghalt, filmen-kamerá- val nem tudtuk követni az utat, ezért aztán nekiálltam és meg­írtam...- A könyv kivonatát ismerve, a szemelgetés is nagy próba. így először hadd hívjak elő egy emlé­ket, úgy hét-nyolc év távolságá­ból: „ezt a könyvet az alkoholiz­mus ellen írom” - mondta Mik­lós bácsi.- Ez is hajtott, régen hadako­zom azért, hogy a bort ki kellene venni a szeszes italok sorából.- Ez ugyancsak érdekes lenne...- A szeszben csak szesz van; se vitamin, se savak, se semmi ku­tyafüle nincsen... A bor is(!) tar­talmaz alkoholt, de ezerféle más dolgot még, aminek tápanyag- értéke, gyógyító hatása van. Cu­kor, vitaminok, fehérjék, savak- ezek a lényeges dolgok. Az utolsó tíz-tizenöt év kutatásai kimutatták, hogy ezek rendkí­vül fontosak az egészség szem­pontjából; de a bor igazi értéke a benne lévő fémekben és amire eddig nem is gondoltak: a színe­zőanyagokban van. Rájöttek: ezek úgy szerepelnek a szerve­zetben mint katalizátorok. Meg­indítják az életfolyamatokat és ápolják, karbantartják azokat. -A bor négy arcáról szól egy he­lyütt a könyv. Elsőként mint táp­anyagról. Mit mazsolázzunk in­nen?- E részben különböző nemze­tek tudósainak, orvosainak a véleményét összegzem a borban lévő tápanyagokról. írok a szőlő- gyümölcs, az aszú, a mazsola­szemek tápanyagtartalmáról is, de hadd jegyezzek meg itt csak annyit: hallottam, hogy egy vi­lágverseny előtt sportolóinkat tésztával etették... Tudod, mit fogyasztottak az ókori olimpiko­nok? Aszúszemeket marék­számra, mert tápanyagot tartal­maz; ei’ősítő, roboráló szerként hatott...- Szó esett külföldi kutatásokról. A gyógyításban a bor, az aszú szerepét hol hangsúlyozzák leg­inkább?- A fehérvérűség, az infarktus elleni küzdelemben, az érrend­szerre gyakorolt jótékony hatá­sában és sorolhatnám hosszan. Két érdekességet azért megem­lítek. Az egyik a leukémia elleni küzdelem. A nyugati országok­ban már vannak aszúinjekciók, s azt tapasztalták, hogy három injekció után a vörösvértestek száma megduplázódott! A má­sik „hétköznapibb” eset: gépko­csivezetők egyik csoportjának tagjai nem ihattak bort, a másik csoport tagjai kaptak. Másnap azt tapasztalták, hogy utóbbi­aknak élesebb volt a látása. De nem ajánlom, hogy sofőrjeink most ilyen kísérletekbe kezdje­nek...-Ajánlja viszont a szerző a bort mint élvezeti szert, amit könnyű megérteni. Ennyi jó után azon­ban inkább az érdekelne, mit mutat a bor negyedik arca. Azt látjuk: méreg. A jó bor, az aszú? Hogy van ez!?- Hát ha majd két litert megi­szol belőle, akkor megtudod. Nem győzöm mondani meg leír­ni, hogy MÉRTÉKLETESSÉG, mértékletesség és mértékletes­ség kell! Sajnos, „mértékletesség” kell e kiadásra váró könyv szemelge- tésekor is. Olvasni egyben, az kellene már. Pap Miklós Az Araráttól a gyógyító aszúig cí­mű könyve jelenleg Miskolcon a Felsómagyarország Kiadónál vár jobb sorsára, a megjelenés­re. Serfőző Simon lektori véle­ményéből már idéztem az ele­jén, most záró gondolatait olvas­hatjuk a nyomdakész könyvről: „...kiadása szükségességét - tűi a közhasznúságán - az is indo­kolja, hogy 1996-ban az expo rendezvényeként Tokajban lesz a szőlő-fehérbor világkiállítás. S már most sejteni lehet, nem kell nagy jóstehetség hozzá, mekko­ra érdeklődés nyilvánulna meg ezen kiadvány iránt.” Ez - s még néhány hasonló vélemény- áll az egyik oldalon. A mási­kon négy-ötszázezer forint - hi­ánya. Ezért sem fakadtunk dal­ra Miklós bácsi tokaji otthoná­ban. Sőt!, mintha a vendég ke- sergett-károgott volna inkább egy közhasznú könyv sokéves vajúdását érzékelve. A 82 éves házigazda nem hogy nem adta fel a harcot, újabb ötleteit teríti elő... A látogató aztán csak ráeszmél másnap, hogy a szerzőnek van egy óriási előnye: hisz a bor kedvébresztő, erőt adó, GYÓ­GYÍTÓ hatásában. Hátha vannak köztünk, akik megtehetik: segítenek neki hite terjesztésében. Horpácsi Sándor A lap címe, noha így egybeolvasva is értelmes betűszó, rövidí­tés: Central European Time. Le lehet fordítani (közép-euró­pai idő), de magyarul suta, lapos, kicsit félrevezető is. Az al­cím: társadalmi, tudományos és irodalmi folyóirat. Legújabb, immár hatodik (március-áprilisi) száma végre eljutott a mis­kolci standokra is. Az első írás szerzője (Pierre Teilhard de Chardin) is, témája is (A szerelemről) meghökkentő.. Egy jezsuita a szerelemről? Igen, a filozófusnak sok és mindmáig lezáratlan vitája volt a hivatalos egyházzal. Tanításának lényege, hogy a teremtés korántsem befejezett, lezárt aktus, hanem folytatódik az em­berrel, a társadalommal, amely egyre tökéletesedve találko­zik a Tererntővel. A szerelem is, műit isteni ajándék, energia, amely két embert összefűz, egyesít ezt a célt szolgálja. Szép gondolat, mert túllép az egyházak rigorózus, csak a gyermek- áldást igenlő szemléletén. A szerelem energia, az Istentől van, része annak, őt (is) szolgálja. „Arcod verejtékével keresed a kenyered”, szoktuk idézni a Bibliát; „a munka dicsőség dolga” sulykolták belénk évtizede­ken át, Die Arbeit macht Frei mondta cinikusan a náci. De mit is mond erről a kereszténység? Szira Tamás: A „protestáns” és a „katolikus” etika munkaerkölcse címmel fej­ti ki érdekes, izgalmas gondolatait - immár a II. Vatikáni zsi­nat, II. János Pál enciklikái szellemében. Nos, ha a protes­táns etika (Max Weber nyomán) sommásan összefoglalható abban, hogy tisztesség, (szak)tudás, szorgalom, gyarapodás - haszon, akkor ezt ki kell egészíteni ma már a katolikus felfo­gással, amely az egyházatyáknál még elítéli a hasznot, mo­dernebb értelmezése viszont már számol a közösség érdekei­vel, a dolgozó ember személyi jogaival, a méltányossággal, a szociális érzékkel is, amelyek szintén fellelhetők az Újszövet­ségben. Azaz önmérsékletre inti a gazdagokat, elveti a lu­xust, a presztízsfogyasztást, veszedelmesnek tartja a társa­dalmi feszültséget: az elviselhetetlen nyomort szemben a dúsgazdagok önzésével, pöffeteg gőgjével, hiszen a tőke is munka eredménye, s aki birtokolja annak el kell számolnia vele, a köz javára kell fordítania. Vad, s egyre jobban elvadu­ló kapitalizmusunkban megszívlelendő gondolatok ezek. Rég olvastam Mezei Andráséhoz hasonló megrendítő beszél­getést. A Holocaust 50. évfordulóján Székely Magdával idézik föl azokat az éveket. A nyolcéves kislány édesanyját elhurcol­ják, s ő is csak a jóakaratú emberek révén menekül meg. Aki „unja” a témát, idegenkedik tőle, annak a szíves figyelmébe ajánlom Szarajevót, ezt a gyalázatot, ami a Balkánon törté­nik, Karabachot, Kambodzsát, Szomáliát, a sor sajnos foly­tatható, egy szóval azt a hagyományt és praxist, amely vallá­sa, faja, meggyőződése miatt megalázhat, megkínozhat, meg­ölhet embereket, mert - sajnos - nem igaz, hogy ezt a trau­mát (Holocaust, Gulag) feldolgozta közvéleményünk, nem­zettudatunk. Azt a tényt, hogy magyar honfitársainkat re­kesztettek ki, küldtek halálba egy eszelős eszme alapján. Hogy aztán mi is ízelítőt kapjunk belőle a magyar és sváb ki­telepítésekkel, a malenkij robottal, stb., ami nem ment fel, mert nem tesz megnemtörténtté semmit. Kárpáti Béla Fáncsy Borbála, báró Balassa Zsigmondné, a bor­sodi főispán özvegye, a diósgyőri uradalom zálo­gos bérlője fésülködőasztala előtt ül, s a tükörképé­be rémül. A szobában félig vetett ágy, mennyezetes, jeléül an­nak, hogy a nagyasszony betegeskedik. Tovább még barokk kerevet, imazsámoly, nagy mahagóni asztal, intarziás komód és a nagy, csavart oszlo­pokkal díszített ébenfaszekrények adják a hálóház bútorzatát. A bejárati ajtó fölött a Belássák és a. Fáncsyak családi címere.-Ez a sátáni pofa! - borzad el magától a nagy­asszony -, Hová lettek a hajdani bájoló idomok, delejező szemek, a vadító arcvonások? Végigbabrikálja himlőtől kivert, fekélyes ábráza­tát, felveszi az imént leoldott álarcát, mely csak a szemét-száját hagyja szabadon, A haját is fésültet- ni, kendőzni kéne, pongyoláját is felváltani fekete brokát szoknyával, a fejére fehér csipkefőkötőt se­lyem homlokelővel, hogy a méltóságos (gyászos) fe­ketéből csak az arany szálakkal kivert spanyolos ruhaderék emelje - hirdesse a ház, az uradalom hatalmát - de az iderendelt vendégek („Vendégek! Szolgák!”) érdemtelenek arra, hogy illedelmesen fogadja őket. Jó nekik a neglizsés nagyasszony, különösen, ami vár rájuk, ahhoz! (Jut eszébe a kis Bálint, sógorának, a nógrádi Ba­lassa János fiának az álorca feletti csodálkozása: ,Asszonynéném a maszkát sose veti le? Úgy tud­tam, az asszonynép csak éccakára vesz maszkát, hogy kencében tartsa magát!”) Most inas nyit be nesztelenül, nemez cipőben, mert a palotában síri csendet parancsolt a nagyasz- szony.-A miskolci urak, nagyasszonyom...- Csak várakozzanak még! - ingerül az úrnő, noha az elmélkedésen kívül semmi dolga nincs, de hál a jobbágy az szolga, még ha Miskolc királyi város hites magistrátusa is. - Hadd nyúvassza őket a hely szelleme! Odakint, a szomszéd fegyverházban (ott fogadja az alattvalókat, hadd féljék a házat), hárman vá­rakoznak a város magistrátusai: Iszkara, a bíró, Literáti és Vincze magiszterek.- Bizony mondom - kénytelenkedik sajnálatra Vincze uram -, asszonybőrbe bújt ördög ez a per- szónal Amondó volnék én: ha együtt vállaltuk a küldetést, együtt viseljük a megpróbáltatást is... -Lelkemre nem venném, bátyámuram -nyugtatja az öreget a főbíró -, hogy miattam sínylődnének e gonosz asszony börtönében! No, meg, hiszem, hogy a királyi pátens láttára megcondorlik őkelméje!- Dejszen még szóba se merült velünk! - veti ellen Literáti.-Mert szóhoz se juthattam. Csak közölte velem ul­timátumát. No, de ha meglátja a királyi bullát, tu­dom, visszakozik majd!- Jámbor hitű öcsém - így az öreg Vincze -, én nem hiszek már az Oltáriszentségben sem!- Uram bátyám! - döbben rá Literáti.-Aki öcsém- fejezi be hitetlenségét az öregúr -, a törvények ellen már ennyire merészkedett, mint ez itt, hát annak a királyi parancs is falra hányt bor­só!- Megnyugodjanak, uraimék! Most menjenek! A két tanácsúr sietve kioldalgott, ne lássa hát őket az a varangyos némber, ha már ily kegyetlen vá­lasztás elé állította őket.- Ha ma nem térnél meg, főbíró uram - lép vissza sebtiben Literáti -, a népet nem lesz nehéz cselek­vésre bírni... De már nyílt is a két termet összekötő ajtó (amely még nyikorogni is megtiltatott), s deákja előtt inaszkában-pongyolában megjelenik a nagyasz- szony. Vastag szája alatt sötét ráncok szabdalták álla bőrét, alakja-gerince csak alig tarthatta ildo­mos méltósá­gát. Ahogy jött, hamarost bete­lepedett fehér medvebőrrel le­takart pódium­ra tett öblös támlás széket szívesen avatta trónusává ma­ga alatt.)- Na, bíró? Te maradtál? - ölte sajgó fájdalmát dölyfós számonkérésbe az úrnő.-Én vagyok a város főbírája, asszonyom... Úrnőm, hogy maszkában fogadsz... Hihetem, hogy nem ál- ság a szavad?-Pimasz! -jajdul inkább, mint. csattan fel harag­jában a nagyasszony. - A maszka - női hiúság csu­pán. (No, persze-gondolta aztán -, jelennék csak meg fekélyes arccal, mindjárt zár alá vennék a vá­rat, járványt, kolerát riogálva.) A neglizsém meg legyen biztatás, hogy udvarosomnak tekinte­lek... Szóval - kezdte aztán, hogy hamarébb befe­jezze - te felmentéi a királyhoz panaszkodni - el­lenem?- A város küldött, s mi három magiszterek men­tünk, mert a király közelebb Pozsonyban, mint a császár Bécsben...-És elsírtad városod panaszát a királynak. A csá­szár fiának. Hogy sínylődtök erőszakom alatt. Hogy polgáraitokat jobbágyi szolgálatra kénytele-' nítem, s még a nemeseket is megfosztom kiváltsá­gaiktól...- Hogy a pálosoknak elvetted szőlőbirtokait, le­romboltad szentléleki kolostorukat, feldúltad ta­polcai apátságukat...- S míg ti ott fenn voltatok az udvarban, addig én feldúlattam házatokat, s bosszút álltam pimasz­ságtokért - fejezte be a felsorolást a nagyasszony. -És bennünket, három magisztereket összeveszí­tenél, hogy választanánk ki magunk közül a fel­bujtót, s az já ruljon a színed elé, mert neked azzal van számadásod. Janicsár módi ez, asszonyom!- Miért, bíró? Teszik ezt királyok, sőt a pápai ink­vizíció is. És lám, jól gondoltam ! Kiadtak a társa­id, mint Dózsát a parasztjai!- Megtévedtél, asszonyom. Magam szántam ma­gam pellengérre.-Keresztény vagy, bíró?-Luteránus.-Akkor hát tudod az írást: Jü ellene támad a ha­talmasságoknak, Isten rendelésének támad elle­ne.” Tudod-e, hogy minden hatalom Isten től való, s azt megtagadni istentelen cselekedet ?- Tehát - éled a bajra a bíró -, családom sanyar­gatása, ßsztigom feldúlása Isten nevében történt...- Te mondod, és nagyon helyesen. A bíró most úgy érezte, mélyére értek a vitának. Kedve lenne Pállal vitatni a páli mondást, mit az úrnő idézett, miszerint „Nem annyira a vér és test ellen kell küzdenünk, hanem a fejedelmek és a ha­talmasságok, e sötét világ kor­mányzói el­len”, de hagy­ta, hogy vége legyen a vitá­nak.-Asszonyom, a királyi fenség pátensét hoz­tam neked. Az úrnő int a deáknak, hogy vegye és olvassa az írást. Az kezdi. „Mi, Maximilián...”- Hagyd a sallangoka t! - szakítja meg a nagyasz- szony.- „...meghagyjuk és parancsoljuk kedves hívünk, Balassa Zsigmond özvegyének, nemes donnái és bozóki Fáncsy Borbála úrasszonynak, hogy nemes Miskolc város polgárait királyi privilégiumaikban csorbítani ne merészelje, őket jogaik élvezetében gáncsolni ne igyekezzen. Anno Domini, 1563. ok- tobris 17. napján.” A bíró győzelmesen fellélegzett, mellének dom bja szemlátomást meg- és megemelkedett.- Úgy! - dobja, ejti le szava súlyát, nehéz bizonyos­ságát a nagyasszony - Szép parancsolat - a ki­rálytól. A császár fiától!.. De nekem is van egy pa­rancslevelem. Hozzá, nektek szól, bíró, Miskolc vá­rosának... Csakhogy ez meg magától a császártól való! Na - int a deáknak, adván neki a pergáment -, Olvasd, ezt is!.. De csak a lényeget!.. Itt! - Es mutatja. ' És a deák olvassa:- „...miután özvegy Balassa Zsigmondné, donnái és bozóki Fáncsy Borbála előttünk igazolta irán­tunk való hűségét és büntetlenségét Miskolc mező­város polgáraival szemben, s néki minden követe­lését törvényesnek és jogosnak ítéljük, azért meg­parancsoljuk Miskolc mezőváros polgárainak, hogy őt, mint fóldesurukat továbbra is megbecsül­jék, neki mindenben hűségesen szolgáljanak és en­gedelmeskedjenek. Anno Domini, 1563. oktobris 18. napján. Ferdinánd.”-No, bíró? - koccantja el magát a nagyasszony - Am ülsz, ugye?- Nem értem! - süllyed magába az -, Apa s fia egy­más ellen!- Volt ez így! - állítja, de kínok közt a nagyasszony, mert a sebek ti ■’élnék kendőzött testén. - Endre és Béla is így volt... Aztán Béla meg István... - S már sziszegve szív levegőt a fájdalomra.- Minden áldozatunk hiába volt! - sóhajt a bíró a sorsunk az urak kezében vagyon.-Egy üveggolyó! - mondta az asszony, de maga se értette, mire.- Nagyasszonyom - sóhajt szomorúan a bíró -, mi mindketten elvesztünk. Én - mert lázadót nem tűr meg a hatalom, te mert félhetsz a bosszútól... Mert a népben már betelt a pohár. Az úrnő fájdalma csitult, bezzeg, ereje bokrosodott. -Az alattvalók hálátlanok, ingatagok és színlelők, tudom. Ha kegyetlen vagy velük, a lábad elé vetik magukat. De mihelyt szorult helyzetbe kerülsz, fel­lázadnak ellened.- Lám csak - mosolygott lemondóan a bíró -, mindketten buzgón forgattuk a firenzei kancellis­tát! Csakhogy én engedelmeskedni, szolgálni is ta­nultam Machiavellitől, míg te, asszonyom, csak uralkodni. Pedig az olasz könyvében legalább annyi az intelem, mint a biztatás... Alz úrnőn megint erőt vett a fájdalom, fulladozni kezdett.- Ha a hatalom... félni kezd... az anarchia... Én csak uradalomban gondolkodhatom... -Asszonyom! -kap hozzá a deák, és felemeli, hogy bevonszolja a hálóh ázba. - Úrnőm! - és kétségbee­setten csenget,- Nem engedhetem! - hörgi most már, s a beroha­nó hajdúkra kiált. - Vigyétek el!...Tömlöcbe vele!... És már este, hogy a bírót hiába várta a város, nép gyűlt a Piac téren, és kiáltozták:-Befogták a bírót!.. Ne hagyjuk magunkat!.. Gye­rünk rá, a gonoszra! Ott a téren a magisztrátus, ott Vincze meg Literáti is. A szívükben mély szánalom, lelkűkben mély furdalat, hogy értük, helyettük szenved fogságot, s tán kínzatást is a bíró.- Gyerünk, polgárok!.. Aki lelke van!.. Kaszára, láncfára, aki tud! Szabadítsuk ki a bírónkat!- Csóvát a várra! - kiáltják sokan, és indulnak is.- Füstöljük ki a Gonoszt! És ment a nép, bírót menteni. De a vár láncos híd­ja nem eresztett, az árok meg vízzel áradott, a vár­nép meg nem mert mutatkozni (a diósgyőri vár pi­henőhely volt mindig), a népi lelemény csak a tűz­ben bízhatott, Lángos csóvák sokaságát vetették át az árkon, vélvén, csak belékap a deszka- meg nád­tetőzetbe. És belekapott. Lángok lobbantak a tetőzeten, tor­nácok grádicsán, könyöklőin, s a kómába ájult úr­nő megrettent szolgái ijedten nyitottak börtönt, eresztettek láncot hídon, szolgálva, a népakarat­nak, mely egyszer, az Úr 1563. esztendejében ural­ni tudta az uradalmat. Borsodi legendárium Város a vár ellen

Next

/
Oldalképek
Tartalom