Észak-Magyarország, 1994. február (50. évfolyam, 26-49. szám)

1994-02-18 / 41. szám

1994» Február 18«, Péntek Dokumentum ÉSZAK-Magyarország 7 Sorrend a továbbtanuló érettségizettek aránya alapján Gimnáziumok 1. Fazekas M. Főv. Gyak. Gimn. 2. Apáczai Csere J. Gyak. Gimn. 3. Földes Ferenc G. 4. Révai Miklós G. 5. Nagy Lajos G. 6. Piarista Gimn. 7. Ságvári E. Gyak. (JATE) 8. Trefort Ágoston Gyakorlóiskola 9. Radnóti Miklós Gyak. Gimn. 10. Lovassy László G. 11. Szent István G. 12. K.L.T.E. Gyak. G. 13. Radnóti Miklós Kísérleti Gimn. 14. Krúdy Gyula G. 15. Ságvári Endre G. 16. Zrínyi Ilona G. 17. Varga Katalin G. 18. II. Béla Gimn. 19. Lehel Vezér G. 20. Zrínyi Miklós G. 21. Verseghy Ferenc G. 22. Tóth Árpád G. 23. Táncsics Mihály G. 24. Katona József G. 25. Eötvös József G. 26. Nagy Lajos Gimn. 27. Teleki Blanka G. 28. Vörösmarty Mihály 29. Berzsenyi Dániel 30. Móra Ferenc Gimn. 31. Sárospataki Ref. Koll. Gimn. 32. Toldy Ferenc G. 33. Árpád Gimnázium 34. Váci Mihály G. 35. Bencés Gimnázium 36. Bolyai János G. 37. Bányai Júlia G. 38. Bethlen Gábor G. 39. Czuczor Gergely Bencés Gimn. 40. Garay János G. 41. Budapesti Evangélikus Gimn. 42. Herman Ottó G. 43. Leöwey Klára G. 44. Szent István G. 45. József Attila G. 46. Szlovák Nyelv. G. 47. Tóparti Gimn. ­48. Széchenyi I. G. 49. Jurisics Miklós G. 50. Eötvös József G. 51. Patrona Hungáriáé 52. Avasi Gimnázium 53. Frankel L. Német 54. Petőfi Sándor G. 55. Széchenyi István 56. Dobó István G. 57. Kölcsey Ferenc G. 58. Fazekas Mihály G. 59. Felsőbüki Nagy P. 60. Arany János G. 61. Német Nemzetiségi 62. Apáczai Csere J. 63. Kisfaludy Károly 64. Rózsa Ferenc G. 65. József Attila G. 66. Kossuth Lajos G. 67. Kanizsai Dorottya 68. Deák Ferenc G. 69. Piarista Gimn. 70. Kazinczy Ferenc G. 71. Váci Mihály G. 72. Berzsenyi Dániel . 73. Gönczi Ferenc G. 74. Vajda János G. 75. Balcescu, Román 76. Dobó Katalin G. 77. Ságvári Endre G. 78. Horváth Mihály G. 79. Ferences Gimn. 80. Petőfi S. Evangélikus Gimn. 81. Vak Bottyán G. 82. Zrínyi Ilona G. 83. Hunyadi János G. 84. József Attila G. 85. Berzsenyi D. Ev. 86. Tinódi Sebestyén 87. Móricz Zsigmond G. 88. Körösi Csorna S. G. 89. Veres Pálné G. 90. Bocskai István G. 91. Balassi Bálint G. 92. Lóczy Lajos G. 93. Svetits Katói. G. 94. Zalka Máté G. 95. Vasvári Pál G. 96. Szilágyi Erzs. G. 97. Veres Péter G. 98. Nagy László G. 99. Jókai MórG. 100. Váci Madách I.G. 101. Korányi Frigyes G. 102. Széchenyi I. G. 103. Szerb-horvát ny. 104. Madách Imre G. 105. Bolyai János G. 106. Bercsényi Miki. G. 107. BródylmreG. 108. Béri—Balogh Ádám 109. Óbudai Gimn. 110. Bessenyei Gy. G. 111. Kisfaludy S. G. 112. Babits Mihály G. 113. Könyves Kálmán G. 114. Táncsics M.G. 115. Károlyi Mihály G. 116. Högyes Endre G. 117. Szilágyi E. G. 118. Széchenyi F. G. 119. Tolnai Lajos G. Város 1993. őóvfelv. Felvettek sz. Létszám átlaga 89 90 91 92 93 szerinti műt. (%) szerz.p. hozott p. Budapest 147 74 88 1 1 1 1 2 Budapest 145 67 90 2 3 2 6 5 Miskolc 240 66 79 9 2 4 2 4 Győr 237 64 83 7­17 10 1 Szombathely 150 63 82 16 7 6 3 8 Budapest 120 62 90 4 20 3 8 9 Szeged 150 60 86 8 10 7 5 18 Budapest 108 59 88 10 9 14 9 7 Budapest 62 59 87 21 13 9 4 11 Veszprém 206 58 89 11 11 19 7 12 Budapest 162 58 83 3 4 18 15 47 Debrecen 194 58 83 5 6 13 14 25 Szeged 215 58 82 13 21 11 11 6 Nyíregyháza 110 56 81 12 34 5 12 15 Kazincbarc. 142 55 79 45­57 68 52 Nyíregyháza 157 55 79 20 12 22 13 22 Szolnok 115 54 80 6 25 24 23 14 Baja 180 53 86 15 17 20 20 26 Jászberény 155 53 79 14 29 25 29 10 Zalaegersz. 194 53 84 25 18 8 31 27 Szolnok 118 52 80 28 16 31 17 13 Debrecen 239 52 81 22 14 15 27 31 Kaposvár 190 51 88 23 15 23 28 48 Kecskemét 204 50 86 31 30 21 22 24 Tata 144 50 81 39 31 26 18 19 Pécs 195 49 88 29 8 28 45 40 Székesfeh.v. 145 48 83 26 22 50 25 30 Érd 134 48 81 40 33 35 29 21 Budapest 132 48 87 44 42 12 21 23 Kiskunf.e.h. 134 47 83 24 40 43 16 39 Sárospatak 208 46 82 56 26 40 35 20 Budapest 165 46 82 57 19 32 30 44 Budapest 138 46 85 18 27 29 60 57 Encs 83 45 81 17 24 39 54 70 Pannonhalma 77 44 89 27 53 56 43 17 Salgótarján 106 44 82 36 56 33 34 49 Kecskemét 141 42 85 37 67 34 33 58 Hódmezőv.h. 123 42 80 51 28 72 48 35 Győr 89 42 88 19 32 47 90 56 Szekszárd 198 42 87 33 38 54 47 59 Budapest 186 42 86­­38 124 46 Miskolc 196 42 81 100 23 30 53 36 Pécs 205 42 88 114 39 27 32 33 Kalocsa 81 40 85 32 45 74 26 81 Budapest 242 40 84 30 41 44 55 85 Békéscsaba 12 39 93 90 51 160 41 3 Székesfeh.v. 134 39 86­­10 80 156 Sopron 123 39 85 35 35 42 100 77 Kőszeg 117 39 82 72 83 36 46 41 Budapest 212 39 83 59 54 59 61 42 Budapest 75 39 91 54 80 108 40 16 Miskolc 218 39 78­­187 37 32 Baja 65 38 93 87 55 46 75 29 Mezőberény 94 38 88 106 66 60 36 34 Dunaújváros 121 38 84 64 43 73 69 53 Eger 156 38 82 98 89 16 42 84 Körmend 64 38 75 93 57 51 50 51 Debrecen 218 38 85 43 49 55 66 72 Kapuvár 46 37 79 102 5 90 114 65 Budapest 149 37 79 38 68 52 76 79 Budapest 54 37 101­­147 58 60 Pécs 69 37 97­­64 81 98 Mohács 139 36 85 65 81 71 62 37 Békéscsaba 161 36 87 60 47 58 85 67 Székesfeh.v. 238 36 81 46 62 69 56 75 Cegléd 149 36 80 103 70 70 44 50 Szombathely 189 36 83 81 74 75 38 66 Szeged 293 36 84­­141 78 55 Kecskemét 99 35 88 101 114 37 84 45 Győr 247 35 85 69­84 73 64 Tiszavasvári 45 35 82 66 36 45 59 145 Celldömölk 61 34 83 94 60 93 39 69 Lenti 52 34 79 115 52 48 65 86 Keszthely 119 34 79 95 61 49 101 73 Gyula 39 33 82 47 46 126 24 166 Esztergom 163 33 87 50 59 68 104 90 Zalaegerszeg 167 33 83 86 75 61 52 113 Szentes 162 32 82 41 100 67 91 106 Szentendre 78 32 87 132 98 116 72 28 Bonyhád 101 32 89 52 63 96 63 105 Paks 90 32 80 105 37 91 132 62 Miskolc 179 32 83 62 105 100 82 61 Bácsalmás 65 31 86 48 78 65 103 126 Makó 87 31 79 34 48 85 143 125 Sopron 92 31 87 49 79 86 108 95 Sárvár 94 31 82 55 125 80 92 83 Budapest 258 31 87 61 64 81 95 104 Budapest 65 31 82 160 44 125 51 63 Budapest 167 31 81 118 71 82 67 87 Hajdúbösz. 90 30 86 53 50 92 137 110 Balassagy. 134 30 78 75 84 79 136 74 Balatonfür. 115 30 88 104 130 62 86 76 Debrecen 81 30 86 89 76 107 74 89 Fehérgyarm. 94 29 81 78 118 53 94 128 Nyíregyháza 136 29 82 113 147 41 89 111 Budapest 205 29 83 68 82 98 97 107 Budapest 156 29 78­151 105 71 88 Komló 91 28 81 67 65 119 115 118 Komárom 116 28 86 74 106 101 70 132 Vác 198 28 78 76 73 97 105 122 Nagykálló 106 28 78 91 126 171 88 38 Szolnok 162 28 79­124 123 87 99 Budapest 34 28 92 156 137 78 113 43 Budapest 172 28 85 107 128 77 112 91 Kecskemét 144 27 85­­134 110 123 Töröksz.m. 80 27 81 83 112 113 49 154 Ajka 77 27 88 58 88 103 169 80 Zalaszentg. 52 27 74 79 94 104 128 108 Budapest 155 27 84 110 90 109 120 92 Kisvárda 214 26 82 119 102 127 98 101 Sümeg 35 26 85 161 77 88 96 100 Budapest 159 26 85­155 106 106 102 Budapest 153 26 81 108 86 76 125 147 Budapest 166 26 85 88 97 87 126 134 Budapest 170 26 83­­170 161 189 Hajdúszob. 85 25 85 70 92 99 133 138 Eger 153 25 78 125 104 111 121 112 Barcs 60 25 79 120 131 117 138 78 Gyönk 46 25 77 63 174 63 102 141 Gimnáziumok Város 1993. Sóvfelv. Felvettek sz. Létszám átlaga 89 90 91 92 93 szerinti műt. (%) szerz.p. hozott p. 120. Kölcsey F. G. Budaoest 203 25 83 166 145 145 64 71 121. Szent László G. Budapest 219 24 81 96 127 130 109 114 122. Ady Endre G. Debrecen 140 25 85 85 134 89 127 115 123. Budai Nagy A. G. Budapest 162 24 82 127 109 112 107 133 124. Szegedi Kis I. G. Békés 94 24 86 73 93 120 149 135 125. Hunyadi János G. Mezőkovácsh. 65 23 91 149 99 94 140 119 126. Bocskai István G. Szerencs 81 24 85 116 101 121 144 96 127. Veres Péter G. Balmazújváros 52 23 75 122 120 95 167 103 128. Evangélikus Nyíregyháza 164 24 81 138 132 114 77 117 Kossuth L. G. 129. Temesvári P. Esztergom 75 23 86 139 136 131 122 93 Ferences Gimn. 130. Teleki Blanka G. Tiszalök 39 24 83 142 115 129 57 155 131. Radnóti M. G. Dunakeszi 110 23 84 80 69 163 157 116 132. II. Géza Gimn. Bátaszék 68 24 83 112 119 135 130 109 133. Váry Emil Gimn. Demecser 53 23 80 148 116 66 119 162 134. Béri—Balogh A. Tamási 79 24 82 82 95 155 118 130 135. II. Rákóczi F. G. Vásárosnamény 72 23 78 99 85 142 116 157 136. Vörösmarty M. G. Szentgotthárd 53 24 82 42 91 110 172 140 137. Magyar László G. Dunaföldvár 67 23 86 84 96 143 155 120 138. Vétesi Albert G. Veszprém 154 24 94­58 102 168 151 139.111. Béla G. Veszprém 52 23 80 71 133 118 93 172 140. Kaffka Margit G. Budapest 215 23 86 124 103 128 129 124 141. Kilián György G. Miskolc 217 23 82 123 108 149 99 129 142. Kodály Zoltán G. Pécs 105 23 88 146 175 133 83 82 143. Jedlik Ányos G. Budapest 201 22 83 117 129 136 111 146 144. Táncsics M.G. Siklós 72 21 85 92 113 122 152 163 145. Deák Ferenc G. Jászárokszáll. 63 21 82 136 157 139 145 94 146. Debreceni Ref. Debrecen 146 21 82 174 139 151 134 68 Koll. Gimnáziuma 147. Miroslav Krleza G. Pécs 20 21 84 144 149 176 151 54 148. József Attila G. Kunszentmárt. 61 20 79 140 160 83 148 149 149. Vörösmarty G. Budapest 147 20 82 137 159 124 141 127 150. Móricz Zs. Gimn. Tiszakécske 61 19 76 133 87 148 185 121 151. Ady Endre Gimn. Ráckeve 98 19 81 97 107 157 135 185 152. Teleki Blanka G. Budapest 199 19 82 135 142 144 146 142 153. Dózsa Gy. Gimn. Kiskunmajsa 35 18 80 141 72 154 186 136 154. Bocskai István G. Biharkeresztes 43 18 81 147 150 152 123 170 155. Karinthy F. G. Budapest 141 18 82 134 141 115 154 168 156. Kossuth Lajos G. Budapest 96 18 82 111 146 138 150 171 157. Lengyel József G. Oroszlány 88 17 82 129 121 164 165 160 158. Petőfi Sándor G. Budapest 156 20 80 128 152 146 117 137 159. Thuri György G. Várpalota 56 17 84 130 148 177 147 131 160. Szinyei M. P. G. Budapest 170 17 84 158 172 140 175 97 161. Madách ImreG. Salgótarján 113 16 83 143 171 153 156 143 162. Kölcsey F. G. Nyíregyháza 153 16 81 175 140 158 153 139 163. Balassi B. G. Budapest 121 16 87 131 153 132 164 175 164. Kispest DeákF. Budapest 93 16 77 159 167 173 79 167 165. Gimnázium Dorog 53 15 85 145 143 137 174 174 166. Szlovák Tanítási Budapest 20 15 103 77 111 150 189 187 Nyelvű gimn. 167. Radnóti Miklós G. Jánoshalma 46 14 82 155 110 183 166 150 168. Baksay Sándor G. Kunszentmiklós 57 14 86 173 169 174 131 148 169. Szepsi Csombor Szikszó 58 14 75 126 135 167 187 165 170. Móricz Zs.G. Szentendre 164 14 79 150 161 159 177 152 171. Leöwey Klára G. Budapest 156 14 82 163 122 165 159 179 172. Szerb Antal G. Budapest 160 14 81 162 144 168 160 173 173. Nagy László G. Budapest 70 14 78 121 166 181 158 158 174. Izsó Miklós G. Edelény 75 13 78 157 138 161 170 180 175. Nagy Sándor J. G. Budakeszi 50 13 77 167 123 166 139 190 176. Széchenyi I. G. Budapest 92 13 82 164 168 162 142 182 177. Táncsics M.G. Mór 42 12 79 109 156 189 178 161 178. József Attila G. Polgár 41 12 80 171 117 184 181 153 179.Csokonai V. M.G. Debrecen 220 12 85 151 164 169 171 183 180.11. Rákóczi F.G. Budapest 156 11 84 153 165 179 173 176 181. Zrínyi Miklós G. Budapest 111 11 76 165 158 190 163 169 182. Németh László G. Budapest 130 11 84 170 176 175 162 159 183.1. Rákóczi Gy. G. Derecske 39 10 75 176 162 172 190 144 184. Váci Mihály G. Bátonyterenye 81 10 76 172­156 179 188 185. Ráday Pál G. Pécel 69 10 72 169­182 180 164 186. Dózsa György G. Budapest 138 10 83 168 163 178 176 178 187. Móricz Zs. G. Ibrány 41 9 80 154 154 188 183 177 188. Ady Endre G. Budapest 133 8 79­­180 182 186 189. Medgyessy F. G. Debrecen 135 7 81 152 77 186 184 181 190. VayAdám Gimn. Baktalóránth. 52 6 81 177 170 191 191 184 191. Bzsh Anna Frank Budapest 53 4 70 173 185 188 191 A megyék és a főváros összesített adatai, 1993 Megye Érett- Jelent- Jelent- Fel- Fel- Felvett séglző kező kezésl vett vételi létszám A B % C % Baranya megye 2160 1344 62,22 651 48,44 30,14 Bács-Kiskun megye 3059 1738 56,82 949 54,60 31,02 Békés megye Borsod-Abaúj­2555 1772 69,35 690 38,93 27,01 Zemplén megye 5188 2913 56,15 1461 50,15 28,16 Csongrád megye 3688 1975 53,55 1032 52,25 27,98 Fejér megye Győr-Sopron­2599 1269 48,83 648 51,06 24,93 Moson megye 3415 1870 54,76 1068 57,11 31,27 Hajdú-Bihar megye 3929 2156 54,87 995 46,15 25,32 Heves megye 2328 1336 57,39 676 50,59 29,04 Jász-Nagykun-Szolnok Komárom­2874 1506 52,40 803 53,32 27,94 Esztergom megye 1941 983 50,64 460 46,80 23,70 Nógrád megye Pest-Pilis-Solt­1215 585 48,15 249 42,56 20,49 Kiskun megye 3609 1841 51,01 863 46,88 23,91 Somogy megye Szabolcs-Szatmár­2067 1088 52,63 517 47,52 25,01 Bereg megye 3484 1976 56,72 996 50,40 28,59 Tolna megye 1739 906 52,10 472 52,10 27,14 Vas megye 1938 898 46,33 529 58,91 27,30 Veszprém megye 2370 1280 54,01 626 48,91 26,41 Zala megye 2060 1051 51,02 572 54,42 27,77 Megyék összesen 52218 28487 54,55 14257 50,04 27,30 Budapest 18638 9838 52,78 4036 41,02 21,65 Összesen 70856 38325 54,09 18293 47,73 25,82 Index, 181 gimnáziumnak Budapest (MTI) - Igazolja-e a pályaválasztási szándékot a folytatás, a főiskola, az egyetem? Lehet- e azonos a megmérettetés a legjobb és a legnehezebb körülmények között tanító gimnáziumok között, ha a mércét nem az érettségi bizonyítvány, hanem a diplomához jutás reménye jelenti? A kérdések foly­tathatók. Különösen akkor, ha szemügyre vesszük a táblázatot, melyet Neuwirth Gábor az Országos Fel­sőoktatási Felvételi Iroda főtanácsadója az idén is elkészített, s amelyben a felvételi eredmény szerint 181 gimnáziumot rangsorolt. A szerző az MTI-Press kérésére háttérmagyarázatot adott. Más sorrend is lehetséges A táblázat azt mutatja, hogy miként alakul a gimná­ziumok sorrendje, ha az érettségizőket a felvettek­hez viszonyítjuk. Más megfogalmazásban: az érett­ségizők hány százalékát vették fel a felsőoktatásba. Természetes, hogy lehetne egyéb sorrendet is kiala­kítani, például a szerzett és hozott pontok alapján képzett mutatók szerint. Ha valaki akarja, ebből a táblázatból össze is állíthatja ezt a sorrendet. Továb­bi lehetőség volna a továbbtanulásra jelentkezőknek és a felvetteknek az arányát vizsgálni. Ilyen rangsor is készült. Ez azonban azért nem ad pontos képet, mert a mégoly korrekt számok is torzítanak. Példá­ul, ha 100 érettségizőből 3 jelentkezett egy intéz­ménybe és mindegyiket felvették, ez lenne a legjobb iskola. Ám ha más gimnázium 100 diákjából 98 je­lentkezett ugyanoda, és csak 97 jutott be, ezt már rosszabb eredménynek tüntetné fel. A továbbtanulásra felkészítő gimnáziumok esetében mindennél többet mondó adat, hogy hány diákot vesznek föl az összes érettségizőből. Le kell szögezni, hogy a közölt rangsor nem általában minősíti a kö­zépiskolát, hanem csak egyetlen szempont szerint. Vagyis kitűnően nevelő iskolák a lista bármely he­lyét elfoglalhatják; az erkölcsi, emberi tartást adó felkészítést nem lehet számszerűsíteni! Továbbá azt is tudni kell, hogy a táblázat az ELTE Számítógépes Szolgálat adatbankjában lévő adatokra épül. Ebből hiányoznak az alapítványi és egyéb, ma még hivata­losan el nem ismert oktatási intézmények adatai. Nem tartalmazza a táblázat az egyházi felsőoktatás lelkészképzőibe felverteket sem. Felbukkanhatnak hiányos adatok is, ha valamely felsőoktatási intéz­mény nem megfelelően kódolta az anyagot, és így vette tudomásul a számítógép is. Az összeállítás természetszerűleg nem veheti figye­lembe azokat az objektív okokat, amelyek kétségkí­vül meghatározó szerepet játszottak a sorrend kia­lakulásában: milyen az iskolák személyi-, anyagi el­látottsága, milyenek a diákválasztási lehetőségek. Mit mutat a megyei összehasonlítás? Mint a táblázatból kitűnik, három mutatót képez­tünk. A JELENTKEZÉSI SZÁZALÉKOT, tehát hogy az adott iskola végzőseinek hány százaléka je­lentkezett továbbtanulásra. (Az országos átlag 54 százalék, de van olyan megye, ahol 69, másutt 48 százalék.) A következő mutató a FELVÉTELI SZÁ­ZALÉK. Ebből az derül ki, hogy a jelentkezők hány százalékát vették fel. (Az országos átlag 47,7 száza­lék, de Győr-Sopron megye 57 százalékos, Békés pe­dig 39.) Es végül a komplex mutató - az előbbi kettő együtthatásaként - arra utal, hogy MENNYI A FELVETTEK SZÁZALÉKA AZ ÉRETTSÉGIZŐK­HÖZ KÉPEST. (Az országos átlag 25 százalék; a legmagasabb Győr- Sopron és Bács-Kiskun megyében, a legalacsonyabb a fővárosban.) Mindez matematikailag megfogal­mazva, a táblázat fejlécében jelöltek szerint így han­gozna: A jelentkezési százalék = B/A. A felvétek szá­zalék = C/B. A felvettek száma az érettségizettekhez viszonyítva = C/A. A megyéket összehasonlító, első táblázatból kitűnik, hogy a jelentkezési arány Békés és Baranya megyé­ben a legmagasabb, Vas megyében a legalacso­nyabb. Ugyanakkor a felvettek aránya a jelentke­zőkhöz képest éppen Vas megyében a legmagasabb. A felvetteknek az érettségizettekhez viszonyított arányszáma Bács-Kiskun és Győr-Sopron megyében a legmagasabb, Komárom megyében és a főváros­ban pedig a legalacsonyabb. Elsők és utolsók A táblázatból -1989-1993 - helyezéseik alapján ki­olvasható, hogy milyen pozícióban voltak az eltelt öt esztendőben a felsorolt iskolák. Az egyetlen, abszo­lút mértékben is kiemelkedő gimnázium, a budapes­ti Fazekas Mihály, mint látható, öt év átlagában a diákjai 70 százalékát juttatta be a felsőoktatásba. Hat iskola - két fővárosi, egy-egy miskolci, győri, szombathelyi, szegedi - 60 százalék feletti, nagyon jó eredményt mutatott fel. Kiváló az 50 százalékot meghaladók teljesítménye is. Ami a helyváltoztatásokat illeti, szembetűnő az egyházi iskolák előretörése, amiben nyilván benne van, hogy 1989 után nem viselték diákjaik a „hozott bélyeget”. Gyengének tekinthetjük a 20 százalék alatti teljesítményt, s kiváltképpen az utolsó 20 is­koláét - közülük 10 a fővárosban található - hiszen öt év távlatában csak minden tizedik diákjuk kerül be a felsőoktatásba. A felvételi eljárásban történt változások sajátos mó­don éreztetik a hatásukat, ha arra gondolunk, hogy most már felvételi vizsga nélkül - a középiskolai eredmény, egyéb tanulmányi eredmények alapján - is vesznek fel fiatalokat. így tehát azok az iskolák, amelyek ilyen intézményekbe küldik a diákjaikat, érthető módon, a közölt rangsorban is jobban szere­pelnek.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom