Észak-Magyarország, 1993. március (49. évfolyam, 50-75. szám)

1993-03-02 / 51. szám

1993. Március 2., Kedd Gazdaság E SZAK-Magyarország 7 Spanyolok jöttek Tokaj -Hegy alj ára Sátoraljaújhely (ÉM - I.S.) - Több, mint kétszáz millió forintos alaptőkével létrejött az immár ötödik tokaj-hegyaljai gazdasági társaság, a Bodegas Oremus Kft. Az alapítóokiratot Bacsó András, a Tokaj-hegyaljai Állami Gaz­dasági Borkombinát vezérigaz­gatója és David Alvarez Diez, a spanyol Bodegas Vega Sicilia cég elnöke írta alá Sátoraljaújhely­ben. Az új kft. Erdőbénye, Tolcsva és Sátoraljaújhely térségében ren­delkezik telephelyekkel, a szőlő­termesztés és a borászat tech­nikai fejlesztését tűzte ki céljául. Emellett szó van arról, hogy megújítják a tolcsvai Kurucz-kú- riát, valamint az újhelyi Bor­templomot. Túl ezen: vállalták, hogy jelentékeny mennyiségű hegyaljai bort vásárolnak meg és három év alatt mintegy másfél­száz millió forintot fordítanak fej­lesztésre. A mostani kft. megalakulásával egyébként befejeződött a borkom­binát decentralizált privatizációs programja. Magyarán: az egyko­ri mamutcég darabjaira hullott, öt különböző részvénytársaságra, valamint pinceszövetkezetekre. A megmaradt egység valószínű­leg az év második negyedévének elején Tokaj Kereskedőház Részvénytársasággá alakul, a megmaradt vagyon gondozása, a szőlőtermelési és borászati tevékenység holding formában történő összehangolása lesz a fe­ladatuk. _________ Á VÜ - Dimag per Budapest-Miskolc (ÉM -I S.)— Az ÁVÜ viszontkeresettel fordult a Dimag Rt. ellen azt követően, hogy a Nouvometal GmbH bepe­relte az ÁVÜ-t, a szerződést meg­támadva és mintegy 20 millió dol­lár kártérítést követelve az ele­maradt haszon és a céget ért erkölcsi kár miatt - jelentette teg­nap a Magyar Távirati Iroda. Klicsu András, a Dimag R.t. vezér- igazgatója lapunk érdeklődésére a hírt nem volt hajlandó kom- mentálni, azt azonban elmondta: a kohászati társaság a vagyon­ügynökséget már korábban bepe­relte, valótlan adatok szolgál­tatása miatt. „Klicsu szenn ugyanis az AVU az adásvételt megelőzően sem az adósság pon tos mértékét, sem pedig azt nem közölte a vevővel, hogy aDinlag ellen az APEH már korábban fel­számolási eljárást indított. Visszatérve az előzményekre, az ÁVÜ még 1991- december 29-én adásvételi szerződést kötött a Nouvometal GmbH és a Szo- juzruda Egyesüléssel a Dimag Kt. részvényeinek eladásáról, részvények vételárának meg­fizetése két részletben történt vol­na. A szerződés szerint a Nouvo­metal úgynevezett követelesen- gedményezéssel egyenlítette vo ­na ki az első részletet. Ez azt je­lenti, hogy a neki tartózó cég közvetlenül az ÁVÜ-nek fizet. Erre azonban nem került sor. (Klicsu szerint ennek eleget tet­tek.) . , A második részletet a vevőnek készpénzben kellett volna te - jesítenie, még az elmúlt ev októ­berében, ezt sem tette. (A tulaj­donos vezérigazgató eire azt válaszolta: akkor már perben állt az ÁVÜ-vel, ezért nem fizettek.) Az ÁVÜ azonban alapján úgy véli, hogy a vevők megszegték a ko- rábban létrejött adásvételi szer­ződést, viszontkereseteben éppen ezért arra kéri a választott bírósa­got, hogy állapítsa meg a vevők fizetési kötelezettségét. Az ÁVÜ kérelme több részből all; elsődlegesen annak a megálla­pítását kéri, hogy a vevő teljesítse az engedményezéshez nelkuloz­hetetlen feltételeket, így nevezze meg a követeléseket, illetőleg csa­tolja a szükséges devizaenge­délyt. Ha ez ,15 napon belül nem teljesül, az ÁVÜ arra kéri a vá­lasztott bíróságot, hogy kötelezze a vevőt a teljes vételár kész- pénzben való megfizetésére. Amennyiben ez is eredménytelen, az ÁVÜ érdekmúlás miatt el akar állni a szerződéstől, és visszakéri a Dimag-részvényeket. Gazdakörök önsegélyezése .> : Hitel, kis- és nagyvállalkozóknak Budapest (ISB -S.Z.) — Az országban működő gazdakörök pénteki gyűlésén, Hódmezővá­sárhelyen, a vidéki bankhálózat kialakításáról tanácskoztak. A 217 szervezetet 20 ezer taggal ma­gába foglaló Gazdakörök Or­szágos Szövetségének ügyvezető igazgatóját, Nagy Józsefet a gyű­lés előtt kérdeztük:- Mitől lehet jobb egy új bankhá­lózat, mint a meglévő pénzintéze­tek, amikor ugyanabban a gazda­sági környezetben kell működ­niük?- A nagy bankok feladata a közel­múltig az volt, hogy a termelő nagyvállalatok, szövetkezetek pénzét kezeljék, s támogatásokat is ilyen szervezeteknek biztosít­sanak. Nincs azonban olyan pénz­intézet Magyarországon, amely a kisvállalkozók, a magángazdál­kodók számára tudna - sokszor kis összegű - hiteleket nyújtani. Ezért van szükség egy olyan bankrendszerre, amely ott van a falvakban, amelynek a munka­társai alkalmasak arra, hogy a mezőgazdasági termelés sajá­tosságaihoz alkalmazkodó köl­csönöket, hiteleket folyósítsanak és akik esetleg személyesen is ismerik a gazdálkodókat és tud­ják, hogy a megkapott hitellel a gazda nem a kocsmába megy, hanem dolgozni, termelni fog.- Miből áll össze ennek a bankhá­lózatnak az alaptőkéje?- A meglévő takarékszövetkeze­tek vagyona kevés ahhoz, hogy ko­molyabb mennyiségű pénzt tud­janak a falvakba juttatni. Ezért a kormányzat pénzügyi segítségére számítunk, a Phare-program ke­retein belül.- Milyen szervezetekre számíta­nak még a vidéki pénzintézeti há­lózat kiépítésében?- 1989-ben egyszerre indult meg a gazdakörök és a Hangyaszövet­kezetek újjáélesztése. Talán ezért is volt kézenfekvő, hogy a taka­rékszövetkezeti hálózaton kívül a Hangya-mozgalmat is bevonjuk a szervezésbe. Ezeket a szerveződé­seket összefogva szeretnénk a vi­dék, a mezőgazdaság számára egy olyan rendszert feépíteni, amely alkalmas arra, hogy az önsegélye­zés elve alapján a gazdák tudják a saját beruházásaikat támogat­ni. Ez azt jelentené, hogy agazdák egy bizonyos alaptőkével részt vesznek a hangya-szövetkezetek­ben, amelyek ennek a pénznek a felhasználásával, illetve hitelek felvételével képesek lennének ar­ra, hogy a mezőgazdasági terme­léshez szükséges anyagokat - műtrágyát, növényvédőszert, ve­tőmagot - nagy tételben, olcsón megvásárolják és eljuttassák a gazdákhoz a nagy forgalom, kis haszon elve alapján. A vidék bankjai pedig kezelnék a szövet­kezetek pénzét, így kapcsolódná­nak össze ezek a rendszerek. Mezőgazdasági érdekvédelemről Hitelről, újrakezdésről és támogatásról tárgyalt a MÉSZ Miskolc (ÉM) — Télvégi-tavasz- eleji napjaink már csak úgy tel­nek itt Borsod mezőgazdasá­gában, hogy nemcsak várjuk a ki­keletet, a jobbrafordulást, de igyekszünk is tenni érte valamit. Az elmúlt hétvégén Miskolcon a B.-A.-Z. Megyei Mezőgazdasági Érdekszövetség Műszaki Szak­tagozata szakmai tanácskozást tartott a termelőszövetkezetek, magángazdálkodók, különböző társulások szakemberei részére. Sebe Imre, a műszaki választ­mány elnöke nemcsak köszön­tötte a szépszámú érdeklődőket a megye egész területéről, de közvetlen hangú előadásában vá­zolta is azokat a lehetőségeket, amelyek kihasználása most a kvalifikált falusi szakembernek feladata. Mint elmondta, a me­zőgazdaság műszaki feltételrend­szere mára megváltozott. Me­gyénkben van a legtöbb felszá­molás alatti szövetkezet, de a szövetkezeteknek ez az adott­ságából következik, tehát a felszámolás nem a tsz-ek minő­sítése. A műszaki választmány el­nöke szólt még a diszkriminatív 1993. évi II.sz. törvényről, és ar­ról is, hogy jó lesz felkészülni a megyében is a magántulajdon és a szövetkezetek összeférhetósé- gére. Mibe kerül az átalakulás A szakember szerint az áta­lakulás sem gazdaságilag, sem közgazdaságilag még nem következett be, le sem zárulha­tott, ezért ebben az évben közös érdekük, hogy megbízható gaz­dasági környezetet biztosítson a kormány. A szakember felhívta az agrárszakemberek figyelmét, hogy ha a műszaki és gazdasági vezetők nem fognak össze, úgy könnyen a napi politika játék­szereivé válhatnak. A tanácskozáson részt vett a gö­döllői Gépkísérleti Intézet osz­tályvezetője dr. Gockler Lajos is, aki a műszaki szolgáltatásról, az érdekeltségi alapon történő lehe­tőségekről - és módszerekről tar­tott előadást.- Hatféle törvény szabályozza a műszaki ágazat átalakulását a mezőgazdaságban. A szövekeze- ti, a földtörvény az agrárpiaci rendtartás, az átmeneti törvény, az adótörvények, és a mezőgaz­daság tönkretételének törvénye - az 1993 évi II. törvény - hangoz­tatta előadásában. Mint elmond­ta, a mezőgazdaságban a szövet­kezeti vagyon 1,1 millió állam­polgáré. Ha így vesszük, akkor át­lagosan 1 főre 3 hektár jut. Tehát egyetlen 3000 hektáros szö­vetkezetnek átlagosan ezer tulaj­donossal kellene földbérleti szer­ződést kötni. Viszont, hogyan ter­meljen a parasztember, ha a ter­melési költség nagyobb, mint a felvásárlási ár. Ennek ellenére is termelt a mezőgazdaság sőt! A mezőgazdaságból élők nagyrésze- mindenféle fondorlat ellenére is a nagyüzemi gazdálkodásban bízik, hiszen a szövetkezeti tag­ságnak mindössze öt százaléka vált ki, hogy magángazdálkodó legyen. Aszakember szerint azon­ban a közösben gazdálkodók ese­tében a már említett 1993 évi II. törvény gondoskodik arról, hogy a közös munka ne legyen zavar­mentes. Csökkent a gépellátottság Ehhez méghozzájárul a mezőgaz­daság megromlott műszaki álla­pota is. Igen nagy mértékben nőnek az energia- és a gépárak, határ sok esetben a csillagos ég. Ehhez j árul még az a példa nélküli adórendszer, mely szerint a munkabért 52 százaléknyi teher sújtja. A mezőgazdasági gépek esetében a javítási és karbantar­tási költségek általában harminc százalékkal nőttek. S ha valaki azt hinné, hogy ezek után a kézi munka díja olcsó, az bizony téved. Gépellátottságunk is romlott a korábbi évekhez képest: egyetlen erőgépre 80 hektár megmun­kálása jut feladatként. Ezen az egyéni munkavállalók megjele­nése, az egyéni gazdálkodás még csak rontott. Örvendetes, hogy az új termelési formáknak meg­felelően új gazdasági struktúrák is megjelentek. Lízingelés, gép­bérlet, egyéni vállalkozás, mező- gazdaság: kistermelés egyre na­gyobb mértékű előretörésével új lehetőségek alakulnak ki a mezőgazdaságban a hagyomá­nyos bérmunkában dolgozóktól egészen a szolgáltató típusú gazdálkodásig. Hitelpályázat - támogatás A tanácskozáson dr. Turnyánszki János a Mezőgazdasági Érdek- védelmi Szövetség agrárpolitikai titkára ismertette a mezőgaz­dasági vállalkozók, az új típusú szövetkezetek által elnyerhető hitelpályázatokat, amelyek már napjainkban is funkcionálnak. (Reorganizációs támogatás, ön­tözésfejlesztési hitel, egzisztencia hitel, térségi fejlesztési támo­gatás stb...) Végül a szakemberek az AGRO- KER idei gépforgalmazási lehe­tőségeiről, a növényvédószer for­galmazásról hallhattak tájékoz­tatást. Most már a gyakorló szakem­bereken a sor e sokrétű feladat napi megoldására. JÜU I i Bekecsi Szabó László Nagyon készülünk erre a bizonyos EK- tagságra. Nagyon fáj már a szívünk, hogy ott legyünk, ahol Ok! Szinte sóvár- gunk már, hogy tovább borígassák libamájas kamionjainkat, vagy - mint legutóbb láttuk kurrens áruink egyéb vagonjait - hal és egyéb szállít­mányainkat, jégbe fagyasztott mirelit­jeinket - ahogy manapság divat ott az EK-n belül. Szóval alig várjuk már, hogy részünk legyen belőle. Hogy mond­juk francia, német, vagy holland parasztok bunkósbotokkal felszerelve üssék-verjék a keletről jött áru kon­ténereit. Mert ez a csatlakozás így ettől olyan izgi, olyan hej de jó lesz. Csak mellesleg említem, hogy mégis miféle sok jó vár ránk az Európai Kö­zösségben: nemrégen látogatást tett ott a MEDOSZ-szakszervezet titkára Czir- mai Tibor, aki múlt héten pénteken el is mondta tapasztalatait a Falurá­dióban. „ Megdöbbenéssel értesültem az EK- tagállamok azon beszámolóján, melyen kijelentették, hogy az egy szarvas- marhára jutó állami támogatás kétsze­rese annak, amelyet az emberek kap­nak” Vagyis egy marhát kétszer úgy támo­gatnak, mint egy hús-vér embert. No, ezt a támogatási rendszertakarjuk mi utol­érni. Csoda-e, ha az ember arra vágyik: Bárcsak marha lehetnék..! ÁRFOLYAMOK Budapest (MTI) — Tegnap 23 üzletben összesen 179,5790 millió forint forgalmat bonyolított le a Budapesti Értékpapírtőzsde árfolyamértéken. A részvények forgalma (15 kötés) névértéken 7,2900 millió forintot, árfolyamértéken számolva pedig 8,9700 millió forintot tett ki. A CA Befektetési Alap forgalma 146 000 forint volt árfolyam- értéken. Az Államkötvény árfolyamértékű forgalma 213 000 forint volt. A diszkont kincstárjegyek együttes árfolyamértékű forgalma 170,2500 millió forintot ért el. A FOTEX Rt. részvénye három üzletben cserélt gazdát. Nyitó ára 270 forint, napi át­lagára és egyben záró ára 273 forint volt. Az IBUSZ Rt. papírjára két opciós üzletet kötöttek. A Konzum Ipari és Kereskedelmi Rt., Pécs részvénye egy alkalommal talált vevőre, 310 forintos áron. A Pick Szeged Rt. papírjára két üzletkötés történt. Kárpótlási jegy Tőzsde Index (ideiglenes) március 1-én: 774,93 +5,23 Hivatalos árfolyamok mmmmmzm Érvényben: 1993. március 1. Valuta Deviza Pénznem Vétel Eladás Vétel Eladás Angol font 122,26 125,06 123,96 124,66 Ausztrál dollár 60,33 61,57 60,82 61,12 1 Belga frank 253,04 257,70 254,27 255 43 Dán korona 13,56 13.82 13,66 13,72 f Finnmarka 14,28 14,68 14 43 14 53 Francia frank ’ 15.33 15.61 15,44 15^52 ! Holland forint 46,24 47,10 46,59 46 81 ír font 126,29 128,89 127,35 127.99 1 Japán yen 72,68 73,88 73,21 7.3,5] ' Kanadai dollár 68,64 70,04 68,95 69319 s Kuvaiti dinár 279,80 285,30 281,65 283,0,3 ' Német márka 52,00 52,96 52,40 52,641 Norvég korona 12,20 12,44 12,31 12,37 Olasz líra 54,18 55,46 54,64 5436 j Osztrák schilling739,19 752,79 744,56 747 96 Portugál escudo 56.84 57,94 57.26 57/>41 Spanyol peseta 72.19 71,01 7.3,11 73 49 Svájci frank 56.13 57,21 56,51 56 79 ; ?Xdlí0«0na 10>9;í n’19 U.08 11,14 tlSA-dollár 86,02 87,58 86,59 86,99 ECU (Kozós Piac)100,86 102,82 101,59 102.09 A megadott számok 1 egységre értendők, forintban. *: 100 egység, **: 1000 egység

Next

/
Oldalképek
Tartalom