Észak-Magyarország, 1992. július (48. évfolyam, 154-180. szám)

1992-07-29 / 178. szám

1992. július 29., szerda ÉSZAK-MAGYARQRSZÁG 9 Ipari szövetkezeti ember volt A Mezőkövesdi ÁFÉSZ és a csatód szomorúan adta hí- .rül, 'hogy Farmosi Imire, a Mezőkövesdi ÁFÉSZ ny. .el­nöke,, a magyar fogyasztási szövetkezeti mozgalom kivá­lósága 68 éves Ikorában meg­halt. A Mezőkövesdi ÁFÉSZ — saját halottjaként — ki­váló volt vezetőjéhez .méittó- ain búcsúzott tőle. Huszon­két községben az áfész-üz- leteik homlokzatán tiszteleté­re a gyász fekete zászlaját lengette ia szél. Tizenhatezer áfész-tag és ezer dolgozó képviseletében töhbszázan jöttümík össze a mezőköves­di itemetőbein. Eperjesi Jó­zsef, a Mezőkövesdi ÁFÉSZ elnöke búcsúzott mindazok nevében, akiket megérin­tett a bánat. A fogyasztási- iszövdlikezeti tevékenységei Bogácson kezdte, Edelényben és Miskolcon folytatta, majd évtizedeken át Mezőlköves- den tevékenykedett. A bú­csúztató Ficbtet idézte: „Ha­lál után, halál előtt mon­dom: alki egyszer volt, nem tud többé nem lenni.” Far­mosi Imire nem szorulhat ki emlékeink tárából. Utoljára ipünikösd előtt te­lefonon beszélgettünk. Az 1945-ös pünkösdre emlékező pünkösdi beszélgetésre hív­tam. — Súlyos műtéten es­tem át. Nem tudók elmenni. Mindenkit szeretettel üdvöz­lök. Jó beszélgetést. — mon­dotta. már ikiissé fáradt han­gon. A megjelenték szomo­rúan hallották, hogy a haj­danvolt Madisz (Magyar De­mokratikus Ifjúsági Szövet- iség) bogácsi elnöke nélkül tartjuk a beszélgetést. Bíz­tunk abban, hogy a folyta­táson majd ott lesz, és gaz­dag szövetkezeti és közéleti itapaszfailataival, bölcs 'taná­csaival segíti majd szülőfa­luja bogácsi köréneik a mun­káját. Sajnos, a kegyetlen ihiafliál közbeszólt. így már csak a tőle ismertekkel, leg­főképpen alkotásainak, mun­kásságának „üzeneteit” hasz­nosítva tudunk vele eszme­cserét folytatni, mert mi az élő Farmos! Imrére emléke­zünk. Imire! Temetésedről haza­felé jövet jióbarátod, Kele Imre gépkocsijában Molnár József kertésszel, Daragó Míilklós, hajdanvolt Madisz- alelnökkel és Hegyi Albin­nal, a bogácsi FMR. majd a takarékszövetkezet íny. elnö­kével már meg is kezdtük az emlékezést. Este Kele Im- réékinél felelevenítettük a ve­led folytatott emlékezetes be- szélgetéséket, poharazgatás közben. Emlékeztem a ’45 nyarán, a Fő utcán tett sé­tánkra, amikor — Miadisz- korelin.ök és elnökként — a várható jövőről beszélget­tünk. Elmondtam a Hangyá­nál és ia népi íróik körében szerzett tapasztalataimat. So­mogyi Imre Kart-Maigyaror- szág felé c. könyvét Bogá­cson rongyosra olvasták. A másik nagy beszélgetésünk 119155 nyarán Bülklkzsérctől Ti­sza vaillkiig volt — mo'torbioilk- lin. A harmadik, vagy tíz éve ,a szülőfalunkról, Bo­gácsról és szülőföldön kről, Dél-Borsodról, benne Bükk- al, járói, és kedves feleséged kapcsán Büklkáhrányról — minit választott szülőfaludról beszélgettünk. A szülőfalu­ról, úgy, hogy az a maga embermelegével felnevel, út­jára bocsát, és mindig visz- szaivár. Te úgy éltél Köves- den, hogy a szülőfaludban, Bogácson is mindig otthon voltál. Tamási Áron szép mondása jut eszembe: .,Mi- V'égbőil van az -ember a Föl­dön? Azért, hogy valahol otthon legyen benne!” Te a szülőföldön, Déli-Borsodban is otthon voltál és otthon vagy a miegyében, aiz országban, a szomszédos országokban is. Az otthoniét alapja, ugyanis a folyamatosan megújított tudással, jó közérzettel és mások hasznára is végzett munka. A jövő számára ha­gyott üzeneteidnek is ez a fundamentuma. Sok földünk elismerő sza­vait hallottam a községházán végzett munkádról. Üzenet j ez a maii közigazgatásban ^ dolgozók számára, miképp - kell a népből jött köztisztvi­selőnek földijeinek, mint ügyfélnek az ügyes-bajos dol­gait emberközelben, minden kritikái felsőbbrendűséget mellőzve intézni. A pünkös­di beszélgetésiben többen szól­tak arról, hogy .példáiként ál­lítható .magatartásoddal más­képpen vonzottad a fiatalo­kat a Madiszba. Az alkfcori vezetőkből Da­ragó Miklós, Jobbágy Gábor. Vígh ,Rudolf lett valaki. E nemzedék a világégés — ben­ne az onszágpuisztütós — ultáin talpra állt, és az önma­ga szervezte színjátszócso- poritja előadásának bevételé­iből, .hadiözvegyeket segélye­zett, a művelődési -ház abla­kait ‘beüvegeatette, könyvtá­rat létesített, ma is üzemelő fuballlpályát épített. E .nem­zedék — és a te — üzeneted is .a mai fiataloknak: hasz­nosain cselekedni! (Kele Imrével, a ikiis terme­lés kifejlesztéséről és közös művetekről, a mezőségi hús- feldolgozóról beszélgetve ki­emeltük a klasszikus szövet­kezeti elveiknek: az önkén­tességnek és ia fokozatosság­nak minidig szem előtt tartá­sát vallottad. De jó volna most a mának adható taná­csaidat hallani. A szomszé­dos országok szövetkezeteivel való kapcsolataid — áruhá­zi heteik, stb. — az igazi né­pi diplomácia sikere volt. De nagy szükség lenne most a te megnyerő és meggyőző ér­veléseidre ebben a veszeke­dő Kelet-Közép-Európában, mert a .szövetkezőik életele­me egymás javára hasznos­nak lenni. Mezőkövesden a Bogácsi úton és a Bükíkábrány felé haladó út mellett levő, nagv kiterjedésű temető a végső nyugvóhelyed. A iszülőföldi dél-borsodi tájnak műves ré­sze ez. Fiammosi Imrére, mint élő emberre emlékezünk, aki az ősök, az elődök mun­káját tehetséggel, becsülettel, alkotó .módon az utódokért végezte. A mezőkövesdi te­mető idővel a megnyugvás és emlékezés feegyhelye lesz. A táj és ■ a nép 'bensőséges kapcsolatának gondolkodás­ra és gondozásra érdemes he­lye. így érhetünk el arra az erkölcsi megaslatra, hogy a múlandó időben is a teljes életéit szépségeire gondolunk. Hegyi Imre Lenin hatezerért — Lenin a jelek szerint any- nyira népszerűtlen Ukraj­nában, hogy egymás után 16 színész utasította el a szov­jet állam megalapítója sze­repének eljátszását egy ké­szülő ötrészes filmben. Kijevi lapjelentés szerint végül a 17. elvállalta a sze­repet az Amikor a holtak életre kelnek című filmben — 6000 rubeles honoráriu­mért. Ha nyár, akkor utazás Az ajándék Só foga Lapuink ez év tavaszán, hat héten keresztül adott helyet egy, a Nívó-Tours Irodával közös rejtvénypályáaatihak. A vetélkedőnek természete­sen nyertesei is voltaik: hu­szonhármán szerezitek arra jogot, hogy az utazási. iroda buszával a mesés mini ál­lamba, Andorrába utazhas­sanak. Feltételként szerepelt, hogy az utasok 50 német ■márkát, vagy annak .megfe­lelő forint összeget fizesse­nek be. Az utazás június elejéin le­zajlott; u'tóhangjai azonban most sem csitullak el. Még most, július közepén is kap­juk az olvasói leveleket. Mi is történt .valójában — en­nek próbáltunk utánajárni. Az utasok már a pályáza- ton való részvételt kifogá­solják. „A megfejtést 50 fo­rint befizetése mellett, a fent említett utazási irodánál kel­lett leadni, nyugtát a befize­tésről nem kaptunk.” Másik ■gondként említik, hogy .az előzőleg jelzett, 50 .márkás szállásdíj helyett induláskor 75 márkát kért a Nívó-Tours — hivatkozván a drágulásra. önmagéiban, ez nem is lett volna haj, ha indokoltnak látják az utasok, dé Andor­ráiba érve kiderült: „Nincs szállás, de ezt nem mondták meg. Az egyik gépkocsiveze­tő és az idegenvezető elindul úgymond megkeresni a szál­lodát. Kta. 2—3 óra múlva megjönnek, a szállás IV. osz­tályú helyen. Később kide­rül, 75 DM helyett csak 27,5 márkáiba kerül — a beígért étkezés nélkül. Baj volt a busszal is. „Lég­kondicionált, modern busz helyett sima, amelyik útköz­ben elromlik, szerszám, pót­alkatrész nincs. Autópálya helyett ismeretlen utakon megyünk.” A biztosítási kár­tyákat sem találták rendjén az utasok, hiszen azok Mis­kolcon maradtak, kifogásol­ják továbbá, hogy Andorrá­ban nem volt idegenvezetés. Amikor reklamáltak, kérték a visszajáró pénzt,^ Kis Gyu­la irodavezető előbb véde­kezett, majd támadott: _me­hetnek az utasok a bíróság­ra, így is, úgy is neki van igaza. Többen azt a bizonyos lovat emlegetik ae út kap­csán, bár kétlik a mondás igazát, mi szerint ne nézzük ' a fogát... Kis Gyula az újságnak készségesen válaszol, a tisz­tánlátás érdekében ^ .sorra vesszük ,a „vádpontokat . — Valóban beszedtük __ a rejtvények leadásakor az öt­ven forintokat. Ezt, az így összejött, mintegy 40 ezer fo­rintnyi összeget az út finan­szírozására fordítottuk. Elismeri az irodavezető azt is, 75 helyett csak 27,5 mar- kába került ia szállás —• amit egyébként nem volt kőtelező valutában befizetni. A ku­ilönbség szintén az utazás költségeit fedezte. Mert a 4500 kilométeres út nagyjá­ból ,100 ezer forintba kerül. Fizetni kell a benzinért, a sofőröknek, a busz kopik ... Apropó, busz! — Hűtővel ellátott Ikarus 250/59-es panorámás luxus- busszal mentek az utasak — állítja Kis Gyula —, az, hogy .elromlott, véletlen. Elsza­kadt az ékszíja, kicserélték és az új ismét elszakadt. Ez nem más, mint pech! Való­jában mentek egy darabig autópálya mellett a sofőrök, mert az olcsóbb. De mert rossz volt az út, csak egy darabig, később visszamen­tek a pályára. A biztosítási kártyák az irodában voltak, ez így szokás. Az idegenvezetéshez érve, az irodavezető elismeri a fe­lelősséget. „A kollegiina so­sem .járt még Andorrában, kár volt őt küldeni. Már nem is dolgozik nálunk.” Azt azonban tagadja, hogy nem foglalták le előre a szállást. Megvolt az, csak nehezen találták meg a gépkocsive­zetők — állítja. Hozzáteszi még, hogy az utasok a 75 márka fejében, plusz a megfejtésként befi­zetett ötven forintokért, az­az: cirka 4 ezer forintért kaptak egy utat, ami az IBUSZ-nál 18 ezer forintot kóstál... Azzal fejezi be, hogy az utasok egyik szószó­lóját, B. I.-t bepereli rágal­mazásért, hitelrontásért. Ezek a tények. * Érdeklődtem az említett utazási irodánál. Nem szer­veznék és nem is szerveztek hasonló utat, nekem is a Nívó-Tours-ot ajánlották ... Hogy kinek van. igaza az ügyben, döntse el1 az olva­só. A viselkedésre, a szer­vezettség hiányosságaira nincs mentség, de nincs .bün­tető paragrafus sem. Az ■azonban .tény, hogy ha a .megtett 4500 kilométert be­szorozzuk az általánosan el­fogadott 23 forintos kilcmé- 'terpénzzel, 103 500 forintot kapunk. Nem számítva a személyzet bérét, szállásdí- jat, az autópálya-díjakat, ennyibe biztosan került az út a Nívó Tours-nak, A ver­senyzőktől. majd az utasok­tól befolyt nagyjából száz­ezer forint. Ha nem js nyert az iroda az úton, de nem is voltak vele kapcsolatban nagy kiadásai. Eszembe jut­nak ismét Kis Gyula szavai: — Rekláimafcoió volt az egész, annak szántuk. Nos, ha az volt, bizony, meglehetősem, olcsó. Különö­sen így, hogy talán nem azt a hatást váltotta ki, amit re­méltek. Legalábbis, a levele­iket aláíró 22 utasból biztos, hogy nem. Vagy elégedjenek meg azzal, amit az ajándék lóval kapcsolatban, javasol a népi szólásmondás? M. Szabó Zsuzsa Különjárat 3 taszári repiipra Az augusztus 8—M nemzct- ^r1ok.u1^iPésrádaérBorsodnVe|n T0Ui;S z-isf^lrvef' Miskolcról” sasutazast szerve* a résztvevők a kétnapos UL ^ loté <r>iips progranijat élvez- !" üf > repülök™® egyik szak- Unáosadójának kíséretében. A nemzetközi katonai repulo- nap minden bizonnyal egy élet­re szóló élménnyel fogja gazda- eítani a Taszárra utazókat, hi- Szen a francia, a svájci és a lengyel légierő kötelékrepülése, az Amerikai Egyesült Államok Európában állomásozó egysé­geinek F—15-ös, F—16-os va­dászgépei, F—111-es vadászbom­bázói és A—10-es csatarepülő­gépeit, s pilótáinak szaktudá­sát testközelből csodálhatják. De nem fognak hiányozni a napi híradásokból már ismert, helyből felszálló angol Harrie­rek, a francia Mirage—2000-resei, J-öseh és a szlovák légierő MÍG 29-esei, a német Torná­dók, az orosz SZU—27-esek és a Gazella helikopterek. Termé­szetesen a házigazda, a magyar honi légvédelem legjobbjai is ott lesznek a kétnapos pará­dén, és MÍG—2l-es gépekkel bizonyítják tudásukat. A Miskolcról induló társas- utazás teljes költsége (vacsora és szállás Kaposváron) 2190 fo­rintba kerül résztvevőként, de a 14 éven aluliaknak kedvez­ményt biztosít az utazási iro­da. indulás augusztus 8-án, 5 órakor Miskolcról, visszaérke­zés ugyanide augusztus 9-én az esti órákban. Az érdeklődők a BV Tours Utazási Kft. irodá­jában (Miskolc, Zsolcai kapu 18.) személyesen, vagy telefo­non (46-329-666, 329-8171 329-017) jelentkezhetnek. A rák és a táplálkozás A rosszindulatú dagana­tok gyakoribbá váltak az utóbbi évtizedben és a be­tegség egyre fiatalabb kor­osztályból szedi áldozatait A rák okozta halálozás második helyen .áll szomorú statisztikánkban. Az évente bejelentett új daganatos be­tegek száma nagy. A rosszindulatú dagana­toknak — >mai tudomásunk szerint — sokféle oka van. Öröklődhet egy veleszületett hajlam, az utódokban azon­ban csak akkor keletkezik betegség, ha ezt egyéb okok is elősegítik. Egyértelműen bizonyított, hogy többféle szervből ki­induló daganat oka .a do­hányzás. Közismert a pasz- szív dohányzás nagy- veszé­lye is. A túlzott mértékű alko­holfogyasztás is okozhat bi­zonyos szervekben rákos megbetegedéseket. A kiváltó okók között élen jár a nagymértékű környe­zet-szennyeződés. Az állandó leliki megter­helésnek, a stressznek .is sze­repe van a rosszindulatú daganatok kial akulásában, valamint egyes nyomelemek és vitaminok hiányánál!. Az elsősorban a tőlünk nyugatra fekvő országokban és az USA-ban ismert szé­les körben a táplálkozás és a daganatos betegségek kap­csolata, összefüggése. Egy­részt közismert egy egészsé­ges táplálkozási minta, mely egvbera rákmegelőző is, más­részt a daganatos betegség­ben szenvedők étrendi ke­zelésével egyes fekvőbeteg gyógyintézetekben foglalkoz­nak. A diétás kezelést más, egyéb gyógymódok mellett végzik. A tapasztalatokat, hogy .a rosszindulatú daganatok és a táplálkozás között össze­függés van, három imódon nyerték. Állatkísérletek sok eset­ben bizonyító erejűek vol­tak. Az epidemiológiai vizsgá­latok is sok segítséget ad­tak. Ezzel a módszerrel fel­térképezték, hogy- a világ egyes országaiban melyek a leggyakrabban előforduló daganatos betegségek. (Pl. Japánban a gyomonrák, az USA-ban a tüdő-, vastag­bél-, emlődaganat.) Azt is megfigyelték, ha egy japán születésétől fogva az USA- ban élt és átvette a befoga­dó ország táplálkozási szo­kásait, a gyomorrák gyako­risága az amerikaiakénak felelt meg. Azok a japánok viszont, akik étkezési szoká­saikat magukkal hozták, ugyanolyan gyakran kaptak gyomorrákot az USA-ban. mint Japánban élő honfi­társaik. A harmadik bizonyíték a táplálkozás és a daganatok kapcsolatára az az orvosi körökben ismert tény volt, bőgj- a vegetáriánusok lé­nyegesen ritkábban rákbe­tegek, mint a húsevők. Ha a táplálkozás és a rosszindulatú daganatok igen gazdag külföldi, orvosi szak- irodalmát nézzük, a követ­kezőket tapasztaljuk: a be­tegség kialakulásában a táp­lálék mennyiségének — ri­zikófaktor az elhízás! — és minőségének, összetételének, (zsírok, fehérjék, szénhidrá­tok, nyomelemek, vitami­nok) az ételek rosttartalmá- nak, a tartósításra alkalma­zott anyagoknak (füstölés, vegyszerek, sózás) van igen fontos szerepe. Ha nő a táp­lálékban a zsír és az állati fehérje mennyisége, ' egyes daganatok .gyakoribbá vál­nak, Svédországban, az USA- ban igazolták, hogy a zsír­dús táplálkozás, kevés zöld­ség, gyümölcs mellett, nö­velte egyes rákféleségek elő­fordulási arányát (elsősor­ban gyomor-, vastagbél-da­ganatok), de több kutató­csoport, fehérvérűségben, emlő-, petefészek- és prosz­tatarák keletkezésében is komoly szerepet tulajdonít a zsírdús étkezésnek. Milyen táplálkozási mód­dal tudunk védekezni a da­ganatos betegségek ellen ? A következő alkalommal erre a kérdésre kísérelünk meg választ adni. Dr. Hérics Margit

Next

/
Oldalképek
Tartalom