Észak-Magyarország, 1992. június (48. évfolyam, 128-153. szám)

1992-06-03 / 130. szám

1992. június 3., szerda ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Edelényben Eredmény télén ség-k irdetés Csakis a gazdasági pangás, a pénztelenség lehet az oka annak a panasznak, amely Edélényből éi'kezett. A me­gyei önkormányzat pályázat- tat írt ki februárban a Sza­kosított Szociális Otthon bő­vítésére. Érkeztek is pályá­zatok szerte a megyéből, de még a megyén kívülről is, hiszen az ötven férőhelyes szárny megépítése szép, nagy feladat manapság. Kereken, tíz a jánlat érkezett be, ám a május 21-i eredményhirde­tésből — eredménytelenség hirdetése lett: a bírálóbizott­ság 6:1 arányban, elutasítot­ta a pályázatokat. Aki talált volna az ajánla­tok között elfogadhatót, az Nagy Attila, Edelény polgár- mestere: — Már a bírálóbi­zottságba is csak később, a saját kérésemre kerülhettem be. Igaz. nem a mi beruhá­zásunk, de azért mégiscsak Edelényben van az az otthon. Már az előzetes összejövete­len megállapítottuk, hogy több értékelhető pályázat is van, ezek közül 4—5 általá­nosan tetszést arató. Most az eredménytelenség kihirdeté­se után mulasztásokkal és részrehajlással vádolom a bi­zottság tagjait. A kifogásai­mat pontokba foglaltam, mi­vel nem tartom lezártnak az ügyet. Soltész Barna, a tíz pályá­zó egyike: — Már azt ds fur- csálltuk, hogy tanulmány- tervre kérnek kivitelezési árajánlatot. Az én vállalkoi- zásom ötéves, évente 50— 60 millió forintos árbevéte­lünk van, dolgoztunk: már elég sok helyen, de ilyen ki­írással még nem találkoz­tunk. A tanulmánytervről tudni kell, hogy változtatha­tó. És azt is tudni kell, hogy egy ilyen pályázatnak az el­készítésében mekkora szel­lemi energia van. A miénk százoldalas és 300 ezer fo­rintot ér. Érne. De így van ez a többieknél is. Akkor ért mindannyiunkat a villámcsa­pás, amikor a bírálóbizottság — nem egyenként, hanem a tíz pályázatot összesen — nyolc sorban utasította el. Tudjuk mi jól. hogy érvény­ben van egy 1987-es rende­let, amely szerint nem köte­les értékelni. Tehát jogszerű volt a bizottság, de az eljá­rás etikátlan. — Önöket milyen kár ér­te ezen túlmenően? — Például az, hogy ez alatt az idő alatt nem néztünk más munka után. Edelény térsé­gében olyan nagy a munka- nélküliség, hogy nem enged­hetem szélnek a munkásai­mat. Kár érte továbbá a be­ruházót, mert, ha később ta­lál kivitelezőt, az infláció nem könyörül az építőanya­goknak sem. — Most mit tesznek önök, tíz vállalkozók? — Javasoljuk, hogy a bi­zottság vizsgálja felül az ál­láspontját és hirdessen ered­ményt, győztest. Ha új pá­lyázatot írnak ki, az mind­annyiunk számára hátrányos lenne, hiszen ismertek az adataink, a terveink, az ára­ink ... Mi, mást már nem igen tudunk kihozni ebből a munkából. Az Agrobert műszaki el­lenőrzésre kérte föl a me­gyei önkormányzat, így már a bizottság előzetes találko­zásakor betekintésre kapott lehetőséget munkatársa, Bar­tók László műszaki ellenőr. — ön miként vélekedik a pályázatokról? — Tévedés ne essék, én nem voltam tagja a bizott­ságnak. Mindössze azt java­soltam, hogy kettőt-hármat jobban meg kell nézni, mert van benne fantázia. — Mint szakember, mit szól ahhoz, hogy tervpályá­zatra kért a beruházó kivi­telezési árajánlatot? — Kissé szokatlan' még ez a gyakorlat, de nem példa nélkül való. Mostanság kissé szabadossá váltak a pályáza­ti kiírások, de ebben egy sor jó dolog is rejlik. Ezt erősíti meg Petri,kovics Gyula, a megyei önkormány­zat pénzügyi osztályvezető- helyettese is: — Azért írtuk ki tanulmánytervre a pályá­zatot, hogy ne határoljuk be egyetlen pályázónak se a le­hetőségeit; hogy tetszés sze­rinti, bő kínálatból tudjunk majd válogatni. Mert példá­ul, ha meghatároztuk volna, hogy panelból épüljön fel az épület, ezzel többeket kizár­tunk volna a pályázati lehe­tőségből. — Tagja volt az értékelő bizottságnak. Miért volt eredménytelen mind a tíz munka? — Mert nem gazdagok a beruházók, így a megyei ön- kormányzat sem. Csakis a leggazdaságosabb kínálatot tudjuk elfogadni, azt, amely a legolcsóbb, ugyanakkor a legjobb műszaki megoldást és a legcélszerűbb használható­ságót nyújtja. Nincs itt szó vállalkozás-ellenességről. Űj- ra kiírjuk a pályázatot, ami­től természetesen azt remél­jük, hogy kedvezőbb ajánla­tok is befutnak. A tíz pályá­zó újra jelentkezhet, és amennyiben módosítani tu­dott a mostani pályázatán, nem elképzelhetetlen, hogy valamelyikük eredményes is lesz. Nekünk, beruházóknak gondolnunk kell az otthon berendezésére is. A pénzünk meg csak annyi amennyi. Nem is értem igazán az épí­tési vállalkozók haragját. Az áruházi eladó sem verj meg a vevőt, ha az csak körülnéz, informálódik a gondolák kö­zött, aztán vásárlás nélkül hazamegy. Az edelényi Sza­kosított Szociális Otthont bő­víteni kell — kivitelezőt .kell találni rá. Lévay Györgyi Az újrakezdők jövője Ahogy a madár látja házainkat, vizeinket. Jobbra fent a Csorba-tó egy része látható. Fotó: Laczó József Az egyéni gazda és a nyugdíj Számítástechnika — háziorvosoknak A parasztság soraiban so­kan lesznek, akik — egykori földjüket visszakapva — új életet akarnak kezdeni. Egyéni gazdálkodóként azonban még fokozottabban szeretnék a jövőjüket is megalapozni. Nemcsak aktív termelőként, hanem majda­ni nyugdíjasként is. Milyen társadalombiztosítási szabá­lyok vonatkoznak rájuk? Er­re kereste a választ a Falu­tévé az Országos Társada­lombiztosítási Főigazgatósá­gon, ahol dr. Kiss Igénké adott; választ a riporter kér­déseire. — A frissen induló egyéni gazdálkodónak milyenek a lehetőségei? Mi az első ten­nivalója? — Vegyük a leginkább általánosítható példát. Tehát olyan emberről lesz szó, aki mezőgazdasági tevékenységet folytat, nem részesül nyug­díjban és nincs egyéb más jogcímen biztosítása. Ö azon a címen fizeti a járulékot, hogy mezőgazdasági kister­melést folytat. A járulékfi­zetés minimuma az ebben az évben megállapított mi­nimumbér — vagyis 8000 forint — 54 százaléka. A kö­A fejlődő országok to iparo­sításért folyó versenyben )a ter­mékeknek mindössze 14 százalé­kát gyártják. iA világnépesség 18 százalékát kitevő ifejlödő or­szágok az összes ásványkincs 02 százalékát fogyasztják, ínig a többi természetes energiaforrás­ra ez az arány 48 százalék. A termelés mindenhol környezeti károkat Italaj, viz és levegő) okoz, miivel ez iá termelési ág fogyasztja a világ energiájának 31 százalékát, emellett laz összes vetkező évben pedig a 'tárgy­évet megelőző naptári év­ben elért adóköteles jövede­lem szabja meg a járulékfi­zetés mértékét. Ez a rend­szer így működik. A legki­sebb — alapul vehető összeg — azonban itt is a 8000 fo­rint. — Mi a gyakorlati teendő? Hova menjenek először a magángazdák? Űrlapokat kell kitölteni, jelentkezni va­lahol? Kérem, adjon erre is útmutatást! — Aki már korábban is egyéni vállalkozó volt és a tevékenységét tovább foly­tatja, annak a törzsszámára való hivatkozással kell be­jelentést tenni ahhoz a tár­sadalombiztosítási igazgató­sághoz, amelyhez már eddig is fizette a járulékot. — És az újdonsült gaz­dák? — Ök szintén kötelesek bejelenteni, hogy mezőgaz­dasági kistermelést kezdtek, mégpedig a tevékenységük helye szerinti társadalombiz­tosítási igazgatóságnak. Ott fognak egy járulékbefizetés­hez szükséges törzsszámot kapni, továbbá részletes tá­jékoztatást is arról, hogy a Ipari szennyezés szén-dioxid 50 százalékát és a kén-dioxid 90 százalékát bocsát­ja .ki; a vegyszerek szintén el- vékonyodással veszélyeztetik az ózonréteget. bejelentési és befizetési kö­telezettségük mire terjed ki és annak hogyan kell eleget tenni. — Egy másik, a parasztsá­got ugyancsak érintő társa­dalombiztosítási kérdés: a kisnyugdíjas, volt téesz-ta- gok között várhatóan lesz­nek, nem is kevesen, akik most újra belekezdenek a gazdálkodásba. És esetleg ar­ra gondolnak — ha pár évig jól megy a gazdálkodás és jövedelmező lesz számukra a zöldségtermelés, vagy a ház­táji állattenyésztés —, hogy jó lenne módot találni a nyugdíj megemelésére. Van-e ilyen lehetőségük? Akár több járulékot fizetve is, négy-öt év múltán nagyobb nyugdíj­hoz jutni? — Erre sajnos a társada­lombiztosítás keretében pil­lanatnyilag nincs mód. Csak­is akkor lehetséges ez, ha a nyugdíjas valahol munkavi­szonyt létesít, vagy egyéb más módon biztosított. De a mezőgazdasági kistermelést folytató nyugdíjasra a köte­lező biztosítás nem 'terjed ki és önkéntesen sem tud je­lenleg többletbiztosításra szerződést kötni. (MTI-Press) Az ipar évente átlag 338 millió tonna veszélyes lés 3100 millió tonna egyéb (szilárd) hulladé­kot termel. 12000-re várhatóan 1 millió köbméter radioaktív hulladék halmozódik fel. A ’10-es óvekben azt gondolták, hogy 2000-ben az atomerőművek 2600 gigawatt áramot fognak termel­ni: a ’80-as évek elején az elő­rejelzést 1015 gigawattra, majd 1981-ben már csak 444 gigawatt­ra módosították. HA TERMELNI PRÓBÁLSZ BÜNTETLEK! Pénzt - parlagra! Félmillió hektár vetetten területről beszéltek tavasszal a mezőgazdasági szakembe­rek. Azóta a vetési időszak végére ez a szám nagyság­rendekkel csökkent, és még a megye északi határán is csak azok a területek ma­radtak parlagon, ahol már végképp nem térül meg a befektetés. Mert még mindig több a földet, szakmát szerető ag­rárszakember, mint a ku- fár. Sajnos azonban a jövő mégis ez utóbbiak malmára hajtja a vizet. Ugyanis a nyugati orszá­gokban, ahol szigorúan csakis a jövedelmezőség, a piacosság a döntő, felfedez­ték azt, amit mi is alkal­maztunk már egy-két évszá­zaddal korábban — az uga­roltatást. Németországban a gazdák azért kapnak pénzt, ha nem termelnek (bizo­nyos körzetekben és bizo­nyos növényféleséget). Finn­országban a gabonatúlter­melés visszaszorítására a múlt évben 450 ezer hektár­nyi földterületet hagytak parlagon a gazdák, ök köte­lesek voltak szántóterületük 15 százalékát parlagon hagy­ni, azért viszont pénzbeni támogatást kaptak az állam­tól. Aki viszont erre nem volt hajlandó (mármint nem termelni), azt exporttámoga­tási hozzájárulás megfizeté­sével büntették. Bizonyára hozzánk is eljut majd ez a „szokás” is, úgy­hogy jó lesz felkészülni, és vásárolni néhány hektár szántót, hogy azután azt parlagoltatva — keressünk is valamit. Tetszik, nem tetszik, a számítástechnika bevonult mindennapjainkba, az élet minden területére. Az egész­ségügyben sok helyen már élnek vele, érzik a gépek áldásos tevékenységét. A háziorvosi rendszer még ma­ga is most van születőben, de már elkészítették a fel­nőtt háziorvosok szoftver­rendszerét. A fejlesztő, a Szinva Net Számítástechnikai Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. sze­retné, ha minél több házi­orvos megismerné és meg­szeretné a gépeket és a mű­ködtetésüket szolgáló prog­ramcsomagot. Ezért a kft. vezetői egy bemutatót szer­veztek a miskolci Biliárd- Menedzser Klubban (Tokaj étterem), amelyre várják a város összes háziorvosát jú­nius 4-én, délután fél ötkor. Ez alkalommal mutatják be a vendégeknek a Szinva Net Kft. által forgalmazott és a világ legnagyobb számító­gépgyára által kifejlesztett Packard Bell számítógép-csa­ládot. AT&T USA Direct MAGYARUL 00*800-01112 ★Várjon a második tárcsahangra Miskolc panorámája, előtérben a drótgyárral. Madártávlatból

Next

/
Oldalképek
Tartalom